Гражданский кодекс часть 1

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее -Заказчик) и Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» - ФГП ВО ЖДТ России (Ответчик, Охрана) был заключен Договор № УВО-3043 от 28.12.2011 на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом (далее - Договор № УВО-3043 от 28.12.2011). Ответчик в соответствии с Договором № УВО-3043 от 28.12.2011 обязался оказывать услуги по охране перевозимого железнодорожным транспортом товара, приобретенного Заказчиком по государственным контрактам с Закрытым акционерным обществом «Компания ФАРАДЕЙ» (№21/4-113-14 от 23.12.2013) и с Закрытым акционерным обществом «ДОНОБУВЬ» (№ 21/4-115-14 от 23.12.2013) на поставку товара (одежда, обувные изделия) для государственных нужд. Заказчик оплатил товар платежными поручениями № 288284 от 18.07.2014, №801621 от 27.06.2014, № 13968 от 07.05.2014.

Товар по вышеуказанным государственным контрактам был получен, согласно товарных накладных № 87/1 от 14.05.2014, № 73/1 от 23.04.2014, № 191 от 15.04.2014, № 190 от 15.04.2014 и находился на хранении у грузополучателя ФГКУ «Войсковая часть 2627».

Заказчик в целях обеспечения потребностей подразделений уполномочил ФГКУ «Войсковая часть 2627» отгрузить товар грузополучателю ФГКУ «Войсковая часть 2436» на основании нарядов №634 от 04.08.2014, № 635 от 04.08.2014, накладной № 636 на отпуск материалов на сторону от 04.08.2014.

ФГКУ «Войсковая часть 2627» в соответствии с решением Заказчика 5.08.2014 отгрузило товар в контейнере RZDU 0653895 железнодорожным транспортом ФГКУ «Войсковая часть 2436» с оплатой перевозки по воинскому требованию (Форма № 2), плательщиком по которому являлось ФСБ России, что подтверждается железнодорожной накладной № Ф222888.

В соответствии с актом № 360 комиссионной отгрузки от 05.08.2014 в контейнер RZDU 0653895 произведена загрузка материальных средств в соответствии с повагонной ведомостью от 05.08.2014 по нарядам №634 от 04.08.2014, № 635 от 04.08.2014, накладной № 636 от 04.08.2014. Контейнер RZDU 0653895 был затарен материальными средствами по 29 наименованиям вещевого имущества, всего 93 места, согласно повагонной ведомости от 05.08.2014 и опломбирован ЗПУ «Клещ 60 СЦ» РЖД Р932384 при сдаче имущества под охрану.

ФГКУ «Войсковая часть 2627» сдало имущество (товар) в контейнере RZDU 0653895 под охрану на основании Договора № УВО-3043 от 28.12.2011 в исправном состоянии за исправными пломбами, согласно транспортной железнодорожной накладной Ф222888, отметок в перевозочных документах.

По транспортной железнодорожной накладной № Ф222888 на товарную станцию Петрозаводск, под сменным сопровождением и охраной сотрудников Охраны (ФГП ВО ЖДТ России) 14.08.2014 поездом № 2009 на платформе №94174695 в адрес ФГКУ «в/ч 2436» прибыл контейнер RZDU 0653895 с грузом -изделия швейные прочие (код груза 63200), отправлением 05.08.2014 со станции Придача Ю-В.ж.д. грузоотправитель ФГКУ «в/ч 2627».

По прибытии контейнера к месту назначения (на станцию Петрозаводск) железнодорожной станцией был составлен акт общей формы № 3/250 от 14.08.2014 по факту несоответствия ЗПУ отправителя, по железнодорожной накладной Ф222888 значится ЗПУ «КЛЕЩ60 СЦ» РЖД Р932384, а фактически наложено исправное ЗПУ «ОХРА-1»№ 8852280.

В период времени с И час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. 15.08.2014 вследствие того, что контейнер RZDU 0653895 прибыл с актом общей формы № 23000-2-Т/1355 от 09.08.2014 станции Орехово-Зуево Мск.ж.д., а также отказом представителя перевозчика от выдачи груза грузополучателю, контейнер по приемо-сдаточному акту В № 01429/707 был передан представителем ФГП ВО ЖДТ России, в присутствии представителей транспортной полиции, грузополучателю - ФГКУ «в/ч 2436». Приемосдаточный акт В № 01429/707 от стрелковой команды ФГКУ «Войсковая часть 2436» подписан «С возражением».

В 11 час. 30 мин. 15.08.2014 контейнер RZDU 0653895 был комиссионно вскрыт для проверки состояния груза, его массы, количества мест и определения размера фактической недостачи.

В ходе комиссионной приемки контейнера представителями Заказчика, работниками ФГП ВО ЖДТ России и Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте выявлено:

1.Правое приспособление для опечатывания контейнера RZDU 0653895 повреждено. ЗПУ «Клещ 60 СЦ» РЖД Р932384 указанное в транспортной железнодорожной накладной №Ф222888 отсутствует. Контейнер опечатан ЗПУ ОХР1-Н8852280. ЗПУ повреждений не имеет.

2.Находящиеся в контейнере RZDU 0653895 отдельные коробки и мешки имели признаки вскрытия. Сопроводительные документы:

-повагонная ведомость от 05.08.2014 г., на 1л.,

-акт комиссионной отгрузки № 360 от 05.08.2014 г. ФГКУ «в/ч2627», на 1л.;

-копии нарядов № 634, №635, №636 от 04.08.2014 г., на 1 л. каждый в наличии.

3. Путем пересчета установлено:

По документам в контейнере находилось - 93 места;

в наличии, без признаков вскрытия - 50 мест;

в наличии, с признаками вскрытия - 9 мест;

отсутствует - 34 места.

Стоимость отсутствующего имущества была рассчитана по ценам государственного контракта № 21/4-115-14 (протокол по результатам открытого аукциона в электронной форме от 06.12.2013 № 23/2/1-3703), государственного контракта № 21/4-113-14 (протокол по результатам открытого аукциона в электронной форме от 06.12.2013 № 23/2/1-3700) и составила 694 582 (Шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, что подтверждают справка-расчет на недостающее имущество от 18.08.2014 № 1884, сопроводительные документы к контейнеру RZDU 0653895.

Стрелковой команде ФГП ВО ЖДТ России направлена претензия к приемосдаточному акту В № 01429/707 от 18.08.2014 № 23/2/РЦ/1-2245 о количестве и стоимости недостающего груза и о составлении коммерческого акта. Письмом

Петрозаводского отряда ведомственной охраны от 08.09.2014 № НОР-4-Ю-01/184 в удовлетворении требований было отказано.

По факту причиненного материального ущерба возбуждено уголовное дело № 5/8835 от 12.09.2014 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования подтверждено причинение Заказчику материального ущерба на общую сумму 694 582 рубля 40 копеек, возникшего в результате недостачи груза в контейнере RZDU 0653895. Гражданский иск в уголовном процессе Заказчиком не предъявлялся. Ущерб по уголовному делу не возмещен. Постановлением следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская о приостановлении предварительного следствия (дознания) от 12.11.2014 расследование дела приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.

Из содержания акта общей формы № 3/250, составленного
14.08.2014 на ж.д. станции Петрозаводск ОКТ ж.д., следует, что по прибытию поезда №
2009 на 9 путь обнаружено: у контейнера RZDU 0653895 справа сломано ушко, на
запорном устройстве исправное ЗПУ ОХРА-1 РЖД Н 8852288. В перевозочных
документах значится ЗПУ клещ 60СЦ РЖД Р 9323284. Ранее контейнер RZDU 0653895
прибыл с актом общей формы № 23000-2-Т/1355 от 09.08.2014 станции Орехово-Зуево
Мск.ж.д. Согласно данного акта по прибытию контейнера RZDU0653895 на станцию
Орехово-Зуево под охраной работника ВО ЖДТ России по документам числится одно
ЗПУ «Клещ» 9323284. При осмотре контейнера установлено ЗПУ отсутствует, двери
закрыты плотно, штыри заведены в гнезда. По письменной заявке ВО ЖДТ России №
138 на контейнер наложено ЗПУ «ОХРА-1» РЖД № 8852280.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются в том числе и договоры.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307 – 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в пользу Федеральной службы безопасности Российской Федерации ущерб в размере 694 582 руб. 40 коп.

Взыскать с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 892 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.ФИО3