Гражданский кодекс часть 1

ООО "Центр ГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 936 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договор срок надлежащим образом не исполнил.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что Истец неправильно рассчитал период просрочки.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный Центр гражданской авиации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» о взыскании задолженности в размере 2 950 000 руб. по договору на консультационное обслуживание от 06.12.2011 г. №17/2011 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.05.2012 г.) за выполненные работы по разработке проекта нормативного документа «Порядок планирования, финансирования и проведения капитального ремонта объектов аэродромов, находящихся в федеральной собственности» в рамках реализации Стратегии развития ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на период до 2017 г.».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40- 104618/2014-145-906 с ответчика в пользу истца было взыскано 2 950 000 руб. задолженности и 37 750 руб. госпошлины.

Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Указанное решение суда было добровольно исполнено ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» 28. 11.2014 г. путем перечисления денежных средств в размере 2 987 750,00 руб. на расчетный счет ООО «Инновационный Центр гражданской авиации» (платежное поручение №75 0 04 от 28.11.2014).

Выполнение работ по договору на консультационное обслуживание от 06.12.2011 г. №17/2011 согласно Календарному плану - Приложению №2 к Дополнительному соглашению №2 от 24.05.2012 г. - было разбито на 4 этапа, расчетная цена которых составила: этап 1 - 1 000 000 руб.; этап 2-2 000 000 руб.; этап 3 - 1 000 000 руб.; - этап 4-950 000 руб.

Сторонами договора на консультационное обслуживание от 06.12.2011 г. №17/2011 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.05.2012 г.) была согласована поэтапная (в соответствии с Календарным планом) оплата работ на расчетный счет исполнителя: предоплата в размере 50% от стоимости этапа на основании счета исполнителя в течение 5 банковских дней с момента начала выполнения работ и окончательный расчет в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг по каждому отдельному этапу (п.2.2 Дополнительного соглашения №2).

Ответчиком в сроки, установленные договором, был полностью оплачен первый этап работ в размере 1 000 000 руб. по п/п №274 от 22.06.2012 г. и №920 от 30.08.2012 г., а также перечислен аванс по второму этапу на сумму 1 000 000 руб. по п/п № 918 от 30.08.2013 г., задолженность составила 2 950 000 руб.

В Решении суда по делу № А40-104618/2014-145-906 от 29.10.2014 г. установлено, что ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» должно было принять результат работ и подписать акты сдачи-приемки выполненных работ в срок до 13.05.2013 г. (по второму этапу) и до 20.06.2013 г. (по третьему и четвертому этапу), следовательно, заказчик должен был перечислить Исполнителю:

1 000 000,00 руб. не позднее 20 мая 2013 года - оплата 2 этапа за вычетом авансового платежа,

1 950 000,00 руб. не позднее 27 июня 2013 года - оплата 3, 4 этапа.

Между тем, задолженность была погашена ответчиком только 28.11.2014 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.1 Договора и п. 5.2 Дополнительного соглашения № 2 ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств определяется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У от 13.09.2012 г. размер учетной ставки с 14.09.2012 г. составляет 8,25% годовых.

Таким образом, Исполнитель обязан уплатить заказчику:

проценты за пользование 1 000 000,00 руб. за период с 21.05.2013 г. по 28.11.2014 г. по учетной ставке 8,25% в размере 125 583,33 руб.;

проценты за пользование 1 950 000,00 руб. за период с 28.06.2013 г. по 28.11.2014 г. по учетной ставке 8,25% в размере 228 353,13 руб.;

Итого 353 936,46 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на то, что расчет процентов произведен не верно. Однако, свой расчет ответчиком предоставлен не был, при этом Ответчик указал, что просрочку в оплате следует считать с даты расторжения договора т.е. с 03.07.2013.

Данный довод Ответчика отклоняется судом как несостоятельный.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела № А40-104618/2014-145-906 (а именно перепиской между сторонами от декабря 2012 г.- февраля 2013 г. о внесении изменений в техническое задание, которое определяло требования к результату работ) была подтверждена общая воля сторон на увеличение сроков окончания работ для улучшения качества конечного результата - проекта нормативного документа по порядку планирования, финансирования и проведения капитального ремонта объектов аэродромов, находящихся в федеральной собственности и предложений по выделению бюджетных средств на проведение капитального ремонта объектов аэродрома путем внесения изменений в техническое задание и календарный план. Тем самым был подтвержден факт отсутствия просрочки ООО «Центр ГА» в выполнении работ, обусловленных договором, поскольку истец не имел четкого задания от заказчика, а в соответствии с п. 3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Между тем, нельзя считать указанный срок - 01.06.2013 г., согласованный сторонами в проекте неподписанного Дополнительного соглашения №3, сроком начала начисления процентов по ст.395 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.3. Дополнительного соглашения №2 по окончании выполнения работ (по окончании выполнения работ по каждому этапу) Исполнитель предоставляет заказчику Итоговый отчет с приложением материалов, указанных в п.4.2 (отчеты по этапам).

Согласно п.4.4 Дополнительного соглашения № 2 Заказчик после получения от исполнителя отчетных документов и актов выполненных работ обязан в течение 15 дней рассмотреть и подписать акт выполненных работ при отсутствии замечаний. При наличии обоснованных замечаний и претензий в соответствии с пунктом 4.5 дополнительного соглашения № 2 Заказчик вправе в течение 10 дней с момента получения отчетных документов предъявить их Исполнителю. Замечания и претензии устраняются Исполнителем за его счет в сроки, указанные заказчиком. По первому этапу работы приняты и оплачены заказчиком в полном объеме.

ООО «Центр ГА» по окончании выполнения работ по второму, третьему и четвертому этапам направлял ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» отчетные материалы, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату:

-по второму этапу - 24.04.2013 г. (сопроводительное письмо исх. №РД 245/2013 от 24.04.2013 г.). Отчетные материалы по второму этапы были запрошены ответчиком письмом №02771 от 09.04.2013 г

- по третьему и четвертому этапу - 05.06.2013 г. (сопроводительное письмо исх. №РД-262/2013 от 04.06.2013 г.).

В нарушение порядка сдачи-приемки выполненных работ, согласованного сторонами в п.4.4, 4.5 Дополнительного соглашения ответчик в течение 10 календарных дней обоснованные замечания и претензии по результатам выполненных работ (этапов работ) не предъявил, акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней не подписал.

Таким образом, принимая во внимание условия договора и дополнительного соглашения, а также установленные в Решении суда по делу № А40-104618/2014-145-906 от 29.10.2014 г. обстоятельства, что ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» должно было принять результат работ и подписать акты сдачи-приемки выполненных работ в срок до 13.05.2013 г. (по второму этапу) и до 20.06.2013 г. (по третьему и четвертому этапу), истец правомерно указал начальный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате выполненных работ с 21 мая 2013 г. по второму этапу и 28.06.2013г. по третьему и четвертому этапу.

Что касается аргументов представителя ответчика о том, что день, в который была произведена фактическая оплата задолженности (28.11.2014 г.), не должен включаться в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, то они также опровергаются действующим законодательством и судебной практикой.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 содержится разъяснение, согласно которому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13222/13 от 28.01.2014 г. указано, что буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

На основании выше изложенного требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66-68, 71, 101-103, 110, 112, 137, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, юр. адрес: 125171, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр ГА» (ОГРН <***>, юр. адрес: 125124, <...> поля, д.2, корп.12, офис 412) 353.936 (триста пятьдесят три тыс. девятьсот тридцать шесть) руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10.079 (десять тыс. семьдесят девять) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская