Гражданский кодекс часть 1

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, в дополнении к отзыву, заявил ходатайство об истребовании у истца Акта приемки товара, Акта расхождения по приемке возврата товара, товарные накладные по возврату товара, Актов, подтверждающих количество товара без боя.

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклоняет его как необоснованное в порядке ст.ст.66,159 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора комиссии №59А/08-ФЕС от 29.09.2008г., в редакции дополнительных соглашений от 23.01.2009г., от 20.02.2009г., от 08.06.2010г., соглашения о замене стороны в договоре от 01.09.2010г.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Реализация товара производилась ответчиком в магазине, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.1 (ТЦ «Детский Мир»), 1-й этаж.

Согласно п.6.1.2 договора ответчик обязался производить расчеты за товар, реализованный с понедельника по воскресенье (включительно), не позднее четверга следующей недели.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не производил расчеты с истцом за реализованный товар с 07.02.2013г.

По состоянию на 31.05.2013г. задолженность ответчика за реализованный товар составила 1 414 361,79 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2013г.

К договору имеется приложение №2 «Инструкция по возврату товара», в котором установлен порядок согласования возврата товара по соглашению сторон и в случае возврата некачественного товара. Комиссионер подготавливает список возвращаемого товара с указанием кода товара (либо номера ТНТ), наименования, количества товара, подлежащего возврату и причины возврата. В течение 10 рабочих дней с момента получения списка возвращаемого товара от комиссионера стороны согласовывают возможность возврата товара, достигнутые договоренности отражаются в письме комитента комиссионеру. Возврат товара по различным основаниям (п.4.1.1 договора), а также при возврате имущества комитента, переданного комиссионеру на возвратной основе (упаковочный материал и пр.) оформляется различными сопроводительными документами (товарно-транспортными накладными, товарными накладными). Срок возврата товара согласовывается сторонами дополнительно.

Согласно п.4 Приложения №2 к договору, сопроводительные документы на товар оформляются с учетом следующего: на товар разной категории (кондиционный, некондиционный), на товар, возвращаемый с учетом раздела 2 настоящей инструкции оформляется отдельные сопроводительные документы.

Согласно п.4.2 Приложения №2, товар подлежит возврату с сопроводительными документами, оформленными в 4 экземплярах, при этом 1 экземпляр остается у комиссионера, 1 передается представителю перевозчика, 2 передаются комитенту.

Согласно п.4.4. Приложения №2, на момент фактической передачи товар информация о возвращаемом товаре комитенту должна быть отражена в программе 1С комиссионера.

Комиссионер оформляет возврат товара, в том числе товарно-транспортными накладными, общее количество не должно превышать 4-х штук.

Ответчик для осуществления взаиморасчетов с истцом осуществил возврат товара, поставленного ему истцом. По результатам приемки возвращенного товара, с учетом боя части товара, суммы предоплаты, полученной от покупателей, задолженность ответчика составила 1 544 121,79 руб.

Истец направил на имя ответчика Акт сверки взаиморасчетов от 31.08.2013г., который ответчиком подписан не был и возвращен ответчиком в установленный абз.1 п.5.1.8 договора (45 рабочих дней), что в соответствии с договором считается принятием документов без замечаний.

Кроме этого, истец направил ответчику соглашение о порядке взаиморасчетов для подписания, которое также ответчиком подписано не было.

В соответствии с п.9.2 договора и соглашения от 01.09.2010г. о замене стороны в договоре ответчиком была внесена сумма обеспечительного платежа в размере 809 940 руб. в счет выполнения обязательств по договору.

С учетом указанной суммы, задолженность ответчика составляет 734 181,79 руб.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены в порядке ст.65 АПК РФ, в результате чего не могут быть приняты судом.

Суд усматривает, что между сторонами сложились достаточно длительные отношения по договору.

При этом, суд принимает во внимание Акт сверки взаимных расчетов от 31.05.2013г., в котором обе стороны установили наличие задолженности ответчика в размере 1 414 361,79 руб.

Спор между сторонами о правильности расчетов ответчика и истцом за весь период действия договора с 29.09.2008г. не является предметом, подлежащим рассмотрению в рамках настоящего дела.

Ответчик ссылается на то, что возвратил истцу товара намного больше, чем должен был, считает, что необходимо уменьшить задолженности на эквивалентную сумму.

Акт №МВ00001556 от 01.07.2013г. о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, представленный ответчиком, не является относимым и допустимым доказательством по настоящему спору. Поскольку в нем не указано, какой товар, на какую сумму был возвращен ответчиком истцу.

Порядок по возврату товара, установленный договором, ответчиком не был соблюден, в результате чего у суда не имеется бесспорных доказательств, позволяющих установить, какой именно товар и на какую сумму ответчик возвратил истцу.

Кроме этого, согласно п.2.7 договора комиссионер не имеет права заключать сделки и осуществлять иные действия, направленные на реализацию собственного товара или товара третьих лиц, а также осуществлять иные действия в месте реализации товара комитента, без письменного согласия комитента.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 307-310,330 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ИП Никишина Егора Ивановича (ИНН 263200789487, ОГРН 306263208800056) в пользу ООО "АРКАДА С" (ИНН 7743512788, ОГРН 1037739975723), 734 181,79 руб. (семьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят один руб. 79 коп.), а также государственную пошлину в сумме 17 684 руб. (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.В.Пулова