Решение № А40-92165/12 от 13.09.2012 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-92165/12

20.09.2012 13-830

Дата объявления резолютивной части решения – 13.09.2012

Дата изготовления полного решения - 20.09.2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.А.Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Тверской А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Хлебозавод №16» (ОГРН <***>; дата регистрации : 19.02.2007)

К ответчику ООО «Автокольцо» (ОГРН <***>; дата регистрации: 11.11.2008)

О взыскании 27.500рублей

при участии:

от истца – ФИО1, по дов.от 30.07.2012 №1Д-1612 (паспорт РФ);

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Автокольцо», как собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб в сумме 27.500рублей .

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик не явился , о месте и времени судебного заседания извещен, письменного отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2009 произошло ДТП по вине водителей : - ФИО2, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 31105, гос.рег.знак <***>, принадлежащего ООО «Хлебозавод №16»; - ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Форд Транзит», гос.рег.номер ВК 895 77, принадлежащего на основании договора аренды ООО «Автокольцо». В результате ДТП пострадал пассажир маршрутного такси (ФИО4), который получил телесные повреждения, впоследствии обратившийся в суд с иском о солидарном взыскании морального вреда.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 30.03.2010 суд взыскал с ООО «Автокольцо» и ООО «Хлебозавод №16» солидарно в пользу ФИО4 5.000рублей – судебных издержек, 50.000рублей – в счет компенсации морального вреда.

Решение суда от 30.03.2010 было истцом исполнено, что подтверждается постановлением СПИ Пресненского районного отдела СП УФССП по Москве от 01.10.2010 в отношении ОАО «Хлебозавод №16, постановлением об окончании исполнительного производства от 21.02.2012, платежным поручением от 02.02.2012 №50.

В соответствии с п.п.1,2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность , имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответсвующем степени вины этого причинителя вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба, предъявленное к ООО «Автокольцо», является правомерным.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФю

Руководствуясь ст.ст.8,12, 15, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст.9, 10,49, 65, 112, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автокольцо» в пользу ОАО «Хлебозавод №16» 27.500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей ущерба и 2.000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ О.А.Высокинская