Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕХАБ ВОССТАНОВЛЕНИЕ" (место нахождения 107140, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ, ДОМ 6, ПОМ 1, КОМН.105, ИНН <***>, д/р 24.03.2015)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕХАБ ВОССТАНОВЛЕНИЕ" в окончательной редакции содержащим требования о взыскании долга в размере 325 000 рублей, процентов в размере 24 061,06 рублей.

Мотивируя заявленное требование, истец, указал на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства, в части оплаты стоимости выполненных истцом работ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью.

Как усматривается из материалов дела сторонами спора сложились отношения урегулированные договорами от 25.07.2016 № 125 и от 01.08.2016 №126 .

Так, В соответствии с Договором №125 Исполнитель обязуется оказывать необходимые услуги по настройке и ведению рекламных кампаний Заказчика для сайта, находящегося по адресу http://rehabfamily-ruв системах контекстной рекламы Yandexdirectи Googleadwords, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном данным Договором.

В соответствии с Договором №126 Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять для заказчика в течение всего срока действия Договора работы по наполнению контентом сайта http://rehabfamilу-ruсоздание новых разделов на сайте, изменение текстов, и графических материалов в текущих разделах на сайте, работы по копирайтингу и рерайту текстов для сайта.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений по договорам возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.

Обусловленное спорным договором обязательство выполнено надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Стоимость оказанных услуг составила 325 000 рублей.

Стоимость услуг по Договору № 125 составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей в месяц. Договор № 125 вступил в силу с 1 августа 2016 года. В период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в рамках Договора № 125 оказаны услуги на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Акты, подтверждающие принятие Заказчиком услуг, бьли направлены Исполнителем в адрес Заказчика, однако Заказчиком не были подписаны, возражений по качеству оказанных услуг Заказчиком не заявлено. В связи с этим акты были подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Пунктом 3.2 Договора № 125 предусмотрено, что услуги оплачиваются на условиях 100%-й предоплаты. При этом Заказчиком произведена оплата услуг в сумме 350 ООО (Триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается Платежными поручениями № 616 от 13.10.2016, № 644 от 25.10.2016, № 702 ОТ23.11.2016, Х2 710 от 24.11.2016, №31 от 31.01.2017.

Таким образом, услуги, оказанные в соответствии с актами № 690Ь от 31.08.2016, № 695 от 30.09.2016, №721 от 31.10.2016, № 729 от 30.11.2016, № 740 от 30.12.2016, № 009 от 30.01.2017 на общую сумму 600000 руб. по состоянию на 17.04,2017 оплачены частично. Долг за оказанные по Договору № 125 услуги составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 126 стоимость работ по договору составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в месяц. В период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в рамках Договора № 126 выполнены работы на сумму 90 000 (Девяносто тысяч) рублей. Акты, подтверждающие принятие Заказчиком работ, были направлены Исполнителем в адрес Заказчика, однако Заказчиком не были подписаны, возражений по качеству выполненных работ Заказчиком не заявлено. В связи с этим акты были подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Пунктом 3.2 Договора № 126 предусмотрено, что работы оплачиваются в конце каждого отчетного периода, но не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя.

При этом Заказчиком произведена оплата услуг в сумме 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается Платежным поручением № 590 от 05.10.2016.

Таким образом, услуги, оказанные в соответствии с актами № 690а от 31.08.2016, № 707а от 30.09.2016. № 722 от 31.10.2016, № 730 от 30.11.2016, №741 от 30.12.2016, №010 от 30.01.2017 на общую сумму 90000 руб. по состоянию на 17.04.2017 оплачены частично. Долг за оказанные по Договору № 126 услуги составляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

В материалы дела 28.08.2017 г. истцом представлены (том 2-4)

1. Ежедневные отчеты по рекламе за - Август 2016, Сентябрь 2016, Октябрь 2016, Ноябрь 2016, Декабрь 2016, Январь 2017

2. Акты сверки по оплатам за 2016 и 2017 год

3. Отчеты, рабочие таблицы, наработки по ключевым словам и прочие сопроводительные письма.

4. Копия чека почтового отправления копии данных документов на фактический адрес Ответчика

Анализ указанных документов позволяет суду придти к выводу, работы / услуги были выполнены/оказаны исполнителем в соответствии с условиями договоров, что косвенно подтверждается и частичной оплатой, которая свидетельствует о потребительской ценности принятых работ/услуг. У заказчика, была возможность заявить возражения по видам, объемам, качеству выполненных работ , чего последним сделано не было, в связи с чем , исходя из положений статей 310, 720, ГК РФ, суд, признает указанные выше, представленные истцом доказательства, достаточными доказательством надлежащего исполнения договорного обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга. Истец в окончательном виде требует взыскания процентов в размере 24 061,06 рублей начисленных за период просрочки по состоянию на18.09.2017 г.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требование истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не свидетельствую о наличии обстоятельств, в силу которых возникшее обязательство по оплате выполненных работ является прекращенным и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение.

Суд принимает во внимание, что ответчик оспаривает лишь наличие доказательств, при этом факт оказания услуг заказчиком не отрицается.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности со ссылкой на то, что в материалах дела отсутствуют двусторонние акты оказанных услуг, отклоняются как несостоятельные, поскольку, в рассматриваемом случае обязательство по оплате является возникшим и не поставлено в зависимость от выполнения стороной каких-либо действий, кроме собственно выполнения услуг обусловленных соглашением.

Доказательств направления ответчиком до предъявления настоящего иска в адрес истца требований о необходимости представления двусторонних актов или счетов на оплату, иных документов материалы дела не содержат. Ответчик не представил доказательств того, что истец оказал услуги с недостатками, которые являются одновременно существенными и неустранимыми, или не имеют для подрядчика потребительской ценности, а также того, что отсутствие двусторонних актов оказанных услуг исключает положительный эффект оказанных услуг.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 20 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. Доказательства чрезмерности заявленных расходов ответчик не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,333, 401 -406, 779, 783 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕХАБ ВОССТАНОВЛЕНИЕ" (место нахождения 107140, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ, ДОМ 6, ПОМ 1, КОМН.105, ИНН <***>, д/р 24.03.2015) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, д/р 19.03.2010) долг в размере 325 000 рублей, процентов в размере 24 061,06 рублей, 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 9 981 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Михайлова Е.В.