Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОО "СВЯТОСЛАВ" (445043, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТОЛЬЯТТИ, ШОССЕ ЮЖНОЕ, ДОМ 24, ОФИС 302, ОГРН: 1136320013180) к ООО "СУ-17" (140104 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РАМЕНСКИЙ ГОРОД РАМЕНСКОЕ УЛИЦА ДЕСАНТНАЯ ДОМ 1 ОФИС 1, ОГРН: 1085018001090) о взыскании 2036800 руб. долга по договорам от 01.06.2017 № 01-2017 и от 29.09.2017 № 03-201, 253680 руб. пени

представителя истца Русецкого В.А. по дов. от 20.03.2019,

представителя ответчика Лютова Д.С. по дов. от 25.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании 2036800 руб. долга, 253680 руб. пени. Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг по охране имущества ответчика, а именно: строительные площадки ЖК «Новая Развилка» и ЖК «Солнечный», по заключенным сторонами договорам от 01.06.2017 № 01-2017 и от 29.09.2017 № 03-201.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал на частичную оплату оказанных услуг и возможность заключения мирового соглашения. Истец возражал против отложения рассмотрения дела для заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОО "СВЯТОСЛАВ" и ООО "СУ-17" заключены договоры от 01.06.2017 № 01-2017 и от 29.09.2017 № 03-201, по условиям которых исполнитель оказывает заказчику услуги по охране имущества заказчика, сданного под охрану на объектах: строительная площадка для ЖК «Новая Развилка» с инженерной инфраструктурой по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, пос. Развилка и офисное здание и автотранспорт, находящийся на автостоянке на объекте, строительная площадка ЖК «Солнечный» с инженерной инфраструктурой по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, г. Раменское, ул. Десантная, д.1, а также осуществление внутриобъектного и пропускного режима.

Соглашением о расторжении от 20.11.2018 Договор № 01-2017 на оказание охранных услуг от 01.06.2017 расторгнут с 20.11.2018. Соглашением о расторжении от 12.12.2018 Договор № 03-2017 на оказание охранных услуг от 29.09.2017 расторгнут с 17.12.2018.

В соответствии с п.3.1. Договоров заказчик осуществляет оплату суммы ежемесячно, в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета, а также подписания Акта оказанных услуг.

ООО ЧОО "СВЯТОСЛАВ" оказало услуги, предусмотренные договором № 01-2017 на оказание охранных услуг от 01.06.2017, что подтверждается двусторонними Актами выполненных работ № 65 от 31.05.2018, № 77 от 30.06.2018, № 86 от 31.07.2018, № 91 от 31.08.2018, № 107 от 30.09.2018, № 119 от 31.10.2018, № 133 от 19.11.2018. ООО ЧОО "СВЯТОСЛАВ" оказало услуги, предусмотренные договором № 03-2017 на оказание охранных услуг от 29.09.2017, что подтверждается двусторонними Актами выполненных работ №78 от 30.06.2018, № 87 от 31.07.2018, № 92 от 31.08.2018, № 108 от 30.09.2018, № 120 от 31.10.2018, № 134 от 30.11.2018, № 144 от 16.12.2018.

По расчету истца задолженность составляет 2036800 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 и не оспаривается ответчиком. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ. Довод о частичной оплаты отклоняется судом, поскольку поступившие платежи учтены истцом в расчете долга.

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пп. 3.2. Договоров, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить исполнителю штраф в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за месяц за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от такой стоимости. Истцом произведен расчет пени по договору № 01-2017 от 01.06.2017, размер которых за период с 08.06.2018 по 18.01.2019 составил 136224 руб., а также расчет пени по договору № 03-2017 от 29.09.2017 за период с 09.07.2018 по 18.01.2019 в размере 117456 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований снижения суд не усматривает.Неустойка подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.12.2018.

Истцом заявлено о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого истец ссылается на наличие кредиторской задолженности, в том числе по исполнительным производствам, а также наличие в суде более 20 исков, предъявленных ответчику, что, по мнению истца, свидетельствует о возможном затруднении исполнения судебного акта. Суд соглашается с мнением истца о наличии оснований обеспечения иска и принимает меры по обеспечению исполнения принятого решения в виде ареста денежных средств ответчика в размере присужденной суммы долга. Суд не усматривает оснований наложения запрета на регистрационные действия с принадлежащей ответчику недвижимостью, которая не является предметом спора, а также наложения запрета на реорганизацию ответчика и совершение любых регистрационных действий в отношении общества-ответчика.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ-17" в пользу ООО ЧОО "СВЯТОСЛАВ" 2036800 руб. долга и 253680 руб. пени, а также 39952 руб. расходов по уплате госпошлины.

Принять меры по обеспечению исполнения решения. Наложить арест на денежные средства ООО "СУ-17" в пределах суммы взысканного долга 2036800 руб., находящиеся и поступающие на счета ООО "СУ-17" в банках и иных кредитных учреждениях. Решение в части принятия обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова