Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СК "Альянс" (ОГРН <***>, юр.адрес: 115184, <...>) к СОАО "ВСК" (ОГРН <***>, юр.адрес:121552, <...>) о взыскании 34324 руб. 47 коп. ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в сумме 34324 руб. 47 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание уведомленные стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие нескольких виновником ДТП и их солидарную ответственность. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП от 26.09.11г. на л.д. 27-29, протокол на л.д. 30, постановление на л.д.31) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 26.09.11 с участием пяти автомобилей, виновником которого признан, в частности, водитель, управлявший автомобилем «Хендэ» (ГРЗ Р 973 КО 197), был поврежден автомобиль «Мерседес» (ГРЗ Х 950 СТ 199), застрахованный ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (правопредшественник ОАО СК "Альянс" –л.д.50) по полису <...> (л.д. 17).

Обстоятельство выплаты ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страхового возмещения в сумме 39901 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела (ремонтные документы на л.д. 32-35, 40-45, платежное поручение № 00051083 от 16.12.11г. (на л.д. 46). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу как к правопреемнику страховщика, оплатившего возмещение..

Гражданская ответственность одного из виновников застрахована ответчиком по полису ВВВ 0578332428 (Справка о ДТП на л.д. 27-29). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

В соответствии с Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа транспортного средства составляет 34324 руб. 47 коп.

Изложенные в отзыве доводы отклоняются судом. Страхователь истца правил дорожного движения не нарушал. Довод ответчика о солидарной ответственности всех виновников ДТП (владельцев автомобилей, участвовавших в столкновении, водители которых также нарушили ПДД) и о необходимости привлечения к участию в деле их страховщиков по ОСАГО, отклоняется судом на основании ч.1 ст. 323 ГК РФ. Согласно данной норме кредитор вправе предъявить требование к любому из солидарных должников, как полностью, так и частично. Таким образом, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 34 324 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, СУД РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ОАО СК «Альянс» 34324 руб. 47 коп. долга и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова