Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 107078, <...>, дата регистрации 03.12.2009) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЗНЕЦКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 654217, Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок и (при) станция(и) Тальжино, ул. Советская, д. 1, дата регистрации 17.05.2011) о взыскании штрафной неустойки в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЗНЕЦКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» о взыскании штрафной неустойки в размере 100 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды вагонов-ресторанов (вагонов-кафе) от 12.11.2009 № ФПДРС-129/09, за нарушение условий которого, истец начислил ответчику неустойку в размере 100 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2009 между ОАО «РЖД» (Арендодатель) и ООО «Шубаков и К» (Арендатор) заключен договор № ФПДРС-129/09 аренды вагонов-ресторанов (вагонов-кафе), в соответствии с п. 2.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование вагоны-рестораны для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Дополнительным соглашением от 24.03.2010 к договору произведена замена Арендодателя ОАО «РЖД» на ОАО «ФПК» в связи с созданием на базе имущества ОАО «РЖД» юридического лица, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортном в дальнем сообщении.

Дополнительным соглашением от 21.10.2013 к договору стороны договорились, что права и обязанности Арендатора по договору в полном объеме переходят к ООО «КТА» с 01.11.2013.

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора, права и обязанности сторон – в разделе 4, п. 4.3.2 которого предусмотрено, что Арендатор обязуется использовать вагоны-рестораны по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, технических условий, санитарных правил, локальных актов и условий договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Арендатор также обязуется:

- соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питания пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами (п. 4.3.11 договора);

- обеспечить наличие у работников поездных бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, санитарных книжек, удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), должностных инструкций работников, утвержденных Арендатором, удостоверений по техминимуму при их нахождении в поезде, а также обеспечить оказание услуг по обеспечению питания пассажиров работниками арендатора, облаченными в специальную и форменную одежду единого образца (п. 4.3.21 договора).

Ответственность сторон закреплена в разделе 6 договора, согласно п. 6.7 которого за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (выразившееся, в том числе в неудовлетворительной организации питания пассажиров, отсутствии форменной одежды, разносной торговли по составу поезда), выявленное в результате проведенной Арендодателем проверки, либо по поступившей жалобе, обращению, заявлению пассажира, Арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5 000 руб. за каждое выявленное проверкой нарушение и (или) обоснованную жалобу. В случае возникновения при этом у Арендодателя каких-либо убытков, Арендатор возмещает такие убытки Арендодателю в полном объеме.

В силу п. 8.1 договора все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – три недели с даты ее получения (п. 8.2 договора).

В случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы (п. 8.3 договора).

Как следует из материалов дела, в результатах проверки пассажирских поездов были составлены акты-предписания о результатах проверки пассажирского поезда № 18, проведенной 11.01.2014, № 21, проведенной 13.01.2014, 2014-009, проведенной 15.01.2014, № 2013-195, проведенной 11.11.2013, № 2014-004, проведенной 10.01.2014, № 2014-021, проведенной 05.02.2014, акт от 17.01.2014 № А011701,от 19.01.2014 № А011704.

В соответствии с актом-предписанием от 11.01.2014 № 000018 при проверке поезда № 60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк выявлены нарушения п. 4.3.2 договора, а именно:

1. нарушение п. 5.2.34 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» требований к производственному инвентарю и содержанию в помещении вагона-ресторана, выразившееся в наличии мусора и грязи в вагоне, грязный пол;

2. несоответствие требований п. 4.3.3 СТО ФПК 1.21.001-2013 к ассортименту продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете), а именно отсутствие пива «Туборг», заявленного в меню;

3. нарушение требований п. 4.4.2 СТО ФПК 1.21.001-2013 к оформлению вагона-ресторана – повреждение шторы.

В соответствии с актом-предписанием от 13.01.2014 № 000021 при проверке поезда № 60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк выявлены нарушения п.4.3.2 договора, а именно:

1. требование п. 4.4.1.1. СТО «ФПК» 1.21.001. по оснащению вагона-ресторана посудой, а именно, на столовой посуде и стекле имеются трещины и сколы (посуда отличается по цвету), столовые приборы имеют повреждения, деформацию (деформация вилки);

2. нарушение п. 4.3.2. СТО «ФПК» 1.21.001, меню/прейскурант не заверен руководителем;

3. нарушение требований п. 4.4.2 СТО ФПК 1.21.001-2013 к оформлению вагона-ресторана. Имеющиеся в наличии занавески и скатерти сделаны не из текстильных материалов – прорезиненные скатерти.

В соответствии с актом формы А № 011701 от 17.01.2014 при проверке поезда № 107 сообщением Владивосток-Новокузнецк, выявлены нарушения п. 4.3.2 договора, п. 4.3.2 СТО ФПК 1.21.001-2013, а именно в меню вагонах повышенной комфортности отсутствует подпись руководителя обслуживающего предприятия с указанием фамилии и инициалов имени отчества, не заверено оригинальной печатью предприятия.

В соответствии с актом формы А № 011704 от 19.01.2014 при проверке поезда № 108 сообщением Новокузнецк-Владивосток, выявлены нарушения п. 4.3.2 договора, п. 4.3.3.3 СТО ФПК 1.21.001-2013, а именно отсутствие в меню разносной торговли кондитерских изделий предложенных к реализации пассажирам.

В соответствии с актом-предписанием от 15.01.2014 № 2014-009 при проверке поезда № 59 сообщением Кисловодск-Новокузнецк были выявлены нарушение требований п. 4.4.2 СТО ФПК 1.21.001-2013 к оформлению вагона-ресторана. Имеющиеся в наличии занавески и скатерти сделаны не из текстильных материалов – прорезиненные скатерти.

В соответствии с актом предписанием от 11.11.2013 № 2013-195 при проверке поезда № 117 сообщением Новокузнецк-Москва были обнаружены следующие нарушения:

1. п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 13 Распоряжения ОАО «ФПК» № 755р от 06.09.10 «Об утверждении инструкции о порядке оформления и ведения книги жалоб и предложений в вагонах-ресторанах, кафе-буфетах пассажирских поездов», выразившееся в отсутствии отметки о регистрации книги отзывов и предложений;

2. п. 4.3.21 договора и несоответствие п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2013 выразившееся в отсутствии форменной одежды единого образца у официантов вагона-ресторана;

3. п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 4.3.3.3 СТО ФПК 1.21.001-2013, выразившееся в несоблюдении требований к ассортименту рационов гарантированного питания в зависимости от класса обслуживания, а именно меню не соответствует унифицированному ассортиментному перечню, в наборе гарантированного питания отсутствует ложка чайная;

4. п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 4.5.3 СТО ФПК 1.21.001-2013, а именно на вкладыше неверно указан срок реализации сухой части рациона питания.

В соответствии с актом-предписанием от 10.01.2014 № 2014-003 при проверке поезда № 13 сообщением Новокузнецк-Санкт-Петербург выявлены нарушения п.4.3.2 вышеуказанного договора:

1. нарушение п. 4.4. СТО ФПК 1.21.001-2011, а именно: в салоне и в меню используются логотипы и торговые знаки сторонних организаций; на входных дверях со стороны рабочего тамбура не указан режим работы;

2. нарушение п. 4.3.1 СТО «ФПК» 1.21.001, в прейскуранте/меню отсутствует цена на набор «Шоколадная фортуна», на данный товар не оформлен ценник;

3. нарушение п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2011 выразившееся в отсутствии форменной одежды единого образца у официантов вагона-ресторана, а именно официант на рабочем месте в кофте серого цвета.

В соответствии с актом-предписанием от 10.01.2014 № 2014-004 при проверке поезда № 14 сообщением Санкт-Петербург-Новокузнецк выявлены нарушения п.4.3.2 договора, а именно:

1. нарушение п. 4.3.1 СТО «ФПК» 1.21.001., в меню/прейскуранте отсутствует цена на набор «Шоколадная фортуна» Сладко, на данный товар не оформлен ценник;

2. нарушение п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2011, выразившееся в отсутствии форменной одежды единого образца у официантов вагона-ресторана, а именно официант работает в обуви на высоком неустойчивом каблуке;

3. нарушение п. 4.3.3. СТО ФПК 1.21.001-2013, в вагоне-ресторане имеется продукция, не предназначенная для оказания услуг питания, а именно уборочный инвентарь, личная одежда находятся в коридоре.

В соответствии с актом-предписанием от 05.02.2014 № 2014-021 при проверке поезда № 117 сообщением Новокузнецк-Москва были обнаружены следующие нарушения:

1. п. 4.3.2, 4.3.11 договора и несоответствие п. 13 Распоряжения ОАО «ФПК» № 755р от 06.09.10 «Об утверждении инструкции о порядке оформления и ведения книги жалоб и предложений в вагонах-ресторанах, кафе-буфетах пассажирских поездов», выразившееся в отсутствии отметки о регистрации книги отзывов и предложений;

2. п. 4.3.2, 4.3.11 договора и несоответствие п. 5.1.37 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03: температурный режим не соответствует установленным нормам зимой +20-24 С, летом +22-26 С (в салоне вагона-ресторане температура +18 С);

3. п. 4.3.21 договора и несоответствие п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2013 выразившееся в отсутствии форменной одежды единого образца у официанта вагона-ресторана;

4. п. 4.3.2, 4.3.11 договора и несоответствие п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2013 - на бейдже официанта ФИО1 указана недостоверная информация о названии предприятия.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Учитывая допущенные нарушения условий договора, истец правомерно на основании п. 6.8 договора начислил ответчику штраф в размере 100 000 руб., в связи с чем, направил в адрес ответчика претензии от 25.02.2014 № 04-29/124, от 24.12.2013 № 04-29/600, от 25.02.2014 № 04-29/125, от 17.03.2014 № 04-29/173, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения. Расчет суммы штрафа произведен истцом правомерно, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере. Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЗНЕЦКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» (ОГРН 1114205021149, ИНН 4205221978, адрес 654217, Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок и (при) станция(и) Тальжино, ул. Советская, д. 1, дата регистрации 17.05.2011) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686, адрес 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, дата регистрации 03.12.2009) штрафную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 107078, <...>, дата регистрации 03.12.2009) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2014 № 55128, в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

тел. <***>