Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-МЕД» (ОГРН: <***>. ИНН: <***>, 119619. Москва. Боровский проезд, д.5. кв.34)

к Московской областной таможне, Можайский таможенный пост (Лобненский таможенный пост)

о признании незаконным решение от 10.12.2014г. Московской областной таможни в отношении товара №1 по ДТ №10130100/101214/0012659 в полном объёме, о признании незаконным решения о внесении изменений и/или дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № б/н от 13.10.2015г. Московской областной таможни, вынесенного в ходе таможенного оформления товаров по ДТ №10130100/101214/0012659 в отношении заявления о возврате авансовых платежей по товару № 1 в полном объеме, об обязании Московскую областную таможню произвести возврат Обществу излишне уплаченной суммы НДС по ДТ №10130100/101214/0012659 в размере 521 583 рублей 15 копеек

при участии:

от заявителя- ФИО1- удостоверение, доверенность № 1 от 10.11.2014

от ответчика - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тех-Мед» (далее Заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение от 10.12.2014г. Московской областной таможни в отношении товара №1 по ДТ №10130100/101214/0012659 в полном объёме, о признании незаконным решения о внесении изменений и/или дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № б/н от 13.10.2015г. Московской областной таможни, вынесенного в ходе таможенного оформления товаров по ДТ №10130100/101214/0012659 в отношении заявления о возврате авансовых платежей по товару № 1 в полном объеме, об обязании Московскую областную таможню произвести возврат Обществу излишне уплаченной суммы НДС по ДТ №10130100/101214/0012659 в размере 521 583 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от требований о признании незаконным решение от 10.12.2014г. Московской областной таможни в отношении товара №1 по ДТ №10130100/101214/0012659 в полном объёме, о признании незаконным решения о внесении изменений и/или дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № б/н от 13.10.2015г. Московской областной таможни, вынесенного в ходе таможенного оформления товаров по ДТ №10130100/101214/0012659 в отношении заявления о возврате авансовых платежей по товару № 1. Кроме того, представитель заявителя конкретизировал п. 3 предмета заявленных требований, просил обязать Московскую областную таможню в возвратить ООО «Тех-Мед» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по ДТ №10130100/101214/0012659 в размере 521 583 рублей 15 копеек. Заявленное ходатайство об изменении предмета требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменные пояснения, в которых против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и письменных пояснений ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕХ-МЕД» ввезло на таможенную территорию по декларации на товары (далее - ДТ) №10130100/101214/0012659 товар №1 - изделия медицинской техники «медицинские изделия - мебель медицинская для кабинетов и палат, шкаф медицинский, код ОКП 945210. изготовитель «VERNlPOLLS.R.L.». Италия, товарный знак VERNIPOLL».

При декларировании ввозимого товара Общество заявило о предоставлении льгот об уплате НДС - освобождении от уплаты НДС на основании Постановлении Правительства РФ от 17.01.2002г. №19 «Об утверждении Перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложением налогом на добавленную стоимость» и пп.2 п.1 ст. 150 Налогового кодекса РФ.

В ходе таможенного оформления данных товаров. Московская областная таможня приняла Решение от 10.12.2014г. о том, что товар №1 не входит в «Перечень важнейшей и жизненно необходимой техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложением налогом на добавленную стоимость» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.01.2002г. №19) и обязала уплатить НДС в размере 521 583 рублей 15 копеек.

В целях выпуска товаров на территорию Российской Федерации. ООО «ТЕХ-МЕД» оплатила таможенные платежи (НДС) согласно требованию таможни в полном объеме.

Таможенные платежи в виде НДС по указанным ДТ были взысканы таможенным органом из авансовых платежей, перечисленных ООО «ТЕХ-МЕД» платежным поручениям № 490 от 05.12.2014г.. № 438 от 12.11.2014т.

Полагая, что к ввезенным медицинским товарам ставка НДС была применена необоснованно и ввезенный товар, при таможенном оформлении которого был уплачен НДС в размере 18%. не подлежит обложению НДС, заявитель на основании п.п.1 п.2 ст. 149 НК РФ, п.2 ст. 150 НК РФ и в соответствии со ст.147 Федерального Закона № 311-Ф3 от 27.11.2011г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации». обратился 28.09.2015 в Московскую областную таможню с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС в размере 521 583 рублей 15 копеек, которое решением Московской областной таможни от 13.10.2015 г. было возвращено заявителю без рассмотрения.

Полагая, что у ответчика имеется обязанность возвратить ООО «Тех-Мед» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по ДТ №10130100/101214/0012659 в размере 521 583 рублей 15 копеек, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 148 Закона N 311-ФЗ и пункта 36 Порядка принятия решений о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 02.08.2012 N 1565 "Об утверждении формы и порядка принятия решений о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций", возврат таможенных пошлин производится не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, и не позднее одного года со дня, следующего за днем принятия таможенным органом решения о стране происхождения и (или) предоставления тарифных преференций.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", пропуск установленного частью 2 статьи 148 Закона о таможенном регулировании сокращенного срока обращения в таможенный орган за возвратом таможенных платежей в случаях, не связанных с их излишним внесением в бюджет, не препятствует заинтересованному лицу в защите своего права путем обращения в суд с отдельным имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату соответствующих сумм из бюджета, если при этом не истек общий срок исковой давности, составляющий три года (пункт 32 постановления).

В соответствии с п.1. п.3 ст.75 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.1 ст.4 Налогового кодекса РФ нормативные правовые акты Федеральных органов исполнительной власти не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

В силу п.2 ст. 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию РФ товаров, указанных в п.п.1 п.2 ст. 149 НК РФ.

Согласно пп.1 п.2 ст. 149 части второй Налогового кодекса РФ, освобождается от налогообложения реализация медицинских товаров по Перечню, утвержденному Правительством РФ. в том числе важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, и не содержит указание о том. что условием такого освобождения является ввоз и декларирование таких товаров и техники в комплекте или иных ограничений. Никаких условий и ограничений действующее законодательство не предусматривает.

Постановлением Правительства РФ № 19 от 17.01.2002 утвержден Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Факт излишней уплаты НДС при ввозе медицинской техники на территорию РФ подтверждается соответствующими отметками в ДТ, платежными документами, на основании которых была произведена уплата НДС. статусом товара, который подтверждается регистрационным удостоверением.

В обосновании своего довода о принадлежности товаров к Перечню медицинской техники в таможенный орган ООО «ТЕХ-МЕД» были представлены Регистрационные удостоверения Росздравнадзора России, выданные в установленном порядке: от 13.08.2014г. №РЗН 2014/1802 на медицинское изделие - мебель медицинская для кабинетов и палат производства «ВерниполС.р.л.» (Corporaton) «VERNIPOLLS.R.L.», Италия.

Из чего следует, что начисление НДС при ввозе данного товара на территорию РФ неправомерно.

Поскольку в силу закона ввезенный Заявителем товар не подлежит налогообложению, Заявитель имеет право на возврат излишне уплаченных сумм НДС на основании ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению с возложением на Московскую областную таможню обязанности возвратить ООО «Тех-Мед» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, внесенного на счет таможенного органа в размере 521 583 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от иска, обсудив заявленный отказ от иска, находит, что отказ ООО «Тех-Мед» от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Производство по делу в части данных требований подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ с возращением заявителю в силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 41, 49, 64, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 150, 151, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-МЕД» от заявленных требований о признании незаконным решение от 10.12.2014г. Московской областной таможни в отношении товара №1 по ДТ №10130100/101214/0012659 в полном объёме, о признании незаконным решения о внесении изменений и/или дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № б/н от 13.10.2015г. Московской областной таможни, вынесенного в ходе таможенного оформления товаров по ДТ №10130100/101214/0012659 в отношении заявления о возврате авансовых платежей по товару № 1;

в данной части производство по делу № А40-93947/16-153-358 прекратить.

Возвратить ООО «Тех-Мед» из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Обязать Московскую областную таможню в возвратить ООО «Тех-Мед» сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по ДТ №10130100/101214/0012659 в размере 521 583 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.Н.Кастальская