Гражданский кодекс часть 1

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2012 г. принято к производству заявление ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИЗОН-М».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о ведении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 25.08.2012 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012г. определение Арбитражного суда г. Москвы 10.08.2012г. отменено. В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «РИЗОН-М» банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 года определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012г. отменены, дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИЗОН-М» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании, с учетом указаний ФАС МО, подлежал рассмотрению вопрос о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что должника надлежит признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России», является кредитором должника ООО «Ризон - М» по договору поручительства №0077/0/08108/04 от 02.04.2008, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Первомайский фарфор» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 0077/0/08108 от 02.04.2008.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору об открытии НКЛ Банк обратился в Рыбинский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии солидарно с заемщика, поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 14.03.2011 по делу №2-104/2011 было утверждено Мировое соглашение. В п. 3.1 Мирового соглашения от 14.03.2011 установлен график погашения задолженности (основного долга, процентов, платы за обслуживание кредита, неустойки). Определение вступило в законную силу 25.03.2011.

Подписав мировое соглашение, солидарные должники ЗАО «Первомайский фарфор», ООО «ИИС-Менеджмент», ООО «Интерсервис-посуда», ООО «Ризон-М», ООО «Донна-М», ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили сумму задолженности и признали исковые требования банка.

Сумма задолженности на дату утверждения мирового соглашения составила 89 835 869,05 руб., в том числе:

основной долг – 80 000 000 руб.;

проценты за пользование кредитом - 9 054 246,57 руб.;

плата за обслуживание кредита - 159 780 руб.;

неустойка за просрочку - 621 841,66 руб.

Согласно п.8 мирового соглашения в случае не перечисления в течении 10 (десяти) календарных дней Ответчиками денежных средств в соответствии с п. п. 3,4,6,9 мирового соглашения, возбуждение в отношении любого из ответчиков дела о банкротстве, Истец вправе обратиться за получением исполнительных листов в Рыбинский районный суд Ярославской области о досрочном взыскании суммы задолженности.

Как следует из доводов заявления, с 25.10.2011 условия Мирового соглашения не соблюдались - не были уплачены проценты, предусмотренные Мировым соглашением; с 26.12.2011 не уплачиваются суммы по основному долгу согласно графику платежей, установленному Определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 4.03.2011 об утверждении Мирового соглашения.

В связи с не исполнением должниками условий мирового соглашения 05.05.2012 банк обратился в Рыбинский районный суд с заявлением о выдаче
исполнительных листов.

24.05.2012 исполнительные листы в отношении солидарных должников ЗАО «Первомайский фарфор», ООО «ИИС-Менеджмент», ООО «Интерсервис-посуда», ООО «Ризон-М», ООО «Донна-М», ФИО3, ФИО4, ФИО5 были предъявлены в ФССП для исполнения. Однако по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 01.06.2012 заявление ОАО «Сбербанк России» об устранении описок в определении суда от 14.03.2011 об утверждении мирового соглашения было удовлетворено.

21.06.2012 Банком в отношении должника ООО «Ризон-М» был получен исполнительный лист серии ВС № 012726232.

Исполнительное производство в отношении должника не возбуждено взыскание денежных средств с должника не производилось.

В то же время, как следует из материалов дела, в отношении должника ООО «Ризон-М» было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела: Свидетельство о внесении записи о принятии решения о ликвидации юридического лица Серии 77 № 015838961 от 26.04.2012г., Свидетельство о внесении записи о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначения ликвидатора Серии 77 № 015838962 от 26.04.2012г.

Как следует из представленных в материалы дела документов, сведения о начале процедуры ликвидации в отношении ООО «Ризон-М» были опубликованы в журнале Вестник государственной регистрации № 22 (380) от 06.06.2012г.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом разъяснений ФАС МО, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой требований к нему.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 224 Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п.8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В порядке п. 4 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Поскольку в отношении ООО «Ризон-М» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, а также учитывая, что наличие задолженности ООО «Ризон-М», превышающей 100 000 руб. и не погашенной более трех месяцев, подтверждено вступившим в законную силу определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 14.03.2011 по делу № 2-104/2011, а также то обстоятельство, что на момент обращения ОАО «Сбербанк России» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИЗОН-М», должник находился в стадии добровольной ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в материалы дела была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его арбитражным управляющим ООО «РИЗОН-М», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что также было установлено при рассмотрении заявления ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИЗОН-М» ранее, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «РИЗОН-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РИЗОН-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РИЗОН-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 105082, г.Москва, а/я 19.

Требование кредитора в размере 87 560 427, 92 руб. учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника применительно к п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «РИЗОН-М» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Северный банк 4 000 рублей госпошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Кондрат