Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТДЮС» (адрес: 129164, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИБАЛЬЧИЧА, ДОМ 11, КОРПУС 1, Э ЦОК ПОМ V КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 02.12.2016, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «КОНЦЕРН АВТОМАТИКА» (адрес: 127106, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОТАНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.02.2012, ИНН: <***>) о взыскании основного долга по договору № ТОРГИ2018-557 от 15.10.2018г. в размере 374 050 руб., неустойку по УПД № 569 от 24.10.2018г. за период с 24.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 23 808 руб. 60 коп., неустойку по УПД № 569 от 24.10.2018г. в размере 0,1 % за период с 12.03.2019г. до исполнения обязательства, неустойку по УПД № 577 от 29.10.2018г. за период с 29.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 15 820 руб. 80 коп., неустойку по УПД № 577 от 29.10.2018г. в размере 0,1 % с 12.03.2019г. до исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТДЮС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «КОНЦЕРН АВТОМАТИКА» суммы основного долга по договору № ТОРГИ2018-557 от 15.10.2018г. в размере 374 050 руб., неустойки по УПД № 569 от 24.10.2018г. за период с 24.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 23 808 руб. 60 коп., неустойки по УПД № 569 от 24.10.2018г. в размере 0,1 % за период с 12.03.2019г. до исполнения обязательства, неустойки по УПД № 577 от 29.10.2018г. за период с 29.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 15 820 руб. 80 коп., неустойки по УПД № 577 от 29.10.2018г. в размере 0,1 % с 12.03.2019г. до исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик направил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истец направил возражения на отзыв.

От ответчика 11.06.2019г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что по результату проведения открытого запроса котировок (Протокол от «02» октября 2018 г. № 31806945111 ЗК) между Акционерным обществом «Концерн «Автоматика» (ИНН <***>) (далее – Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТДЮС» (ИНН <***>) (далее – Истец), был заключён Договор № ТОРГИ2018-557 от 15.10. 2018 г.

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчика Товар (комплект оборудования для проведения видеоконференций), а Заказчик обязуется оплатить этот Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2. Договора, наименование Товара, цена, характеристика, ассортимент и количество, срок поставки Товара указываются сторонами в Спецификации (Приложение к настоящему договору) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора после её подписания обеими Сторонами (далее по тексту – Спецификация).

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет 374050 рублей 00 коп, в том числе НДС 18% 57058 рублей 47 коп.

Общая стоимость Товара определяется из расчёта стоимости единицы Товара умноженной на общее количество Товара, поставляемого по настоящему Договору.

Истцом 24 октября 2018 года был поставлен ответчику Товар на общую сумму 220 450 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% в размере 33 627,96 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 569 от 24 октября 2018 г.

Истцом 29 октября 2018 года был поставлен ответчику Товар на общую сумму 153 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 23 430,51 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 577 от 29 октября 2018 г

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата Товара по настоящему Договору производится Заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Поставщика платежным поручением в размере стоимости поставленного Товара в течение 30 (тридцати) дней с момента представления Поставщиком подписанной Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счета фактуры.

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. За правильность предоставления банковских реквизитов ответственность несет Поставщик.

В соответствии с п 7.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Товара (п.2.3.), а равно неполной оплаты соответствующей партии Товара в указанные сроки Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой расчёта.

Так, согласно п. 2.3. и п. 7.4. Договора, обязательства ответчика по оплате соответствующей партии Товара должны были быть исполнены по:

- универсальному передаточному документу № 569 от 24 октября 2018 г. до 23 ноября 2018 года (включительно). Начисление неустойки начинается с 24 ноября 2018 года.

- универсальному передаточному документу № 577 от 29 октября 2018 г. до 28 ноября 2018 года (включительно). Начисление неустойки начинается с 29 ноября 2018 года.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 374 050 руб.

На основанииизложенного и в связи с намерением урегулировать возникший вопрос в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В сроки, установленные п. 2.3. Договора, ответчик не произвел оплату за поставленный истцом Товар, что существенно нарушило условия заключенного Договора.

Истцом была начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного Товара:

- по универсальному передаточному документу № 569 от 24 октября 2018 г., размер неустойки на 11 марта 2019 года составил 23 рублей 60 копеек,

- по универсальному передаточному документу № 577 от 29 октября 2018 г., размер неустойки на 11 марта 2019 года составил 15 820 рублей 80 копеек.

Общий размер неустойки ответчика перед истцом составил 39 629 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, и признан правильным.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец обосновал требования со ссылкой на нормы действующего законодательства, и его доводы подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки по УПД № 569 от 24.10.2018г. за период с 24.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 23 808 руб. 60 коп., неустойку по УПД № 569 от 24.10.2018г. в размере 0,1 % за период с 12.03.2019г. до исполнения обязательства, неустойку по УПД № 577 от 29.10.2018г. за период с 29.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 15 820 руб. 80 коп., неустойку по УПД № 577 от 29.10.2018г. в размере 0,1 % с 12.03.2019г. до исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел доводы ответчика, считает их необоснованными в силу следующего.

В письме Федеральной налоговой службе Российской Федерации № ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013 г. (далее – Письмо) указывается, что, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Используя приведенные здесь принципы и основания, Федеральная налоговая служба Российской Федерации предлагает к применению форму универсального передаточного документа (далее – УПД) на основе формы счета-фактуры.

Согласно Приложению № 2 «Перечень операций, для оформления которых может быть использована форма УПД» к Письму, форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В этой связи заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и для счетов-фактур статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС (статус документа «1»).

При этом, следует отметить, что использование УПД в качестве документа, подтверждающего факт отгрузки товара, не требует выставление отдельного счета-фактуры при отгрузке товаров (работ, услуг, имущественных прав).

На основании изложенного, истцом и ответчиком были подписаны универсальный передаточный документ № 569 от 24 октября 2018 г. и универсальный передаточный документ № 577 от 29 октября 2018 г., со статусом документа «1».

Таким образом, истцом по Договору допускается использование УПД вместо товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры.

Довод о том, что истом в адрес ответчика до настоящего времени не направлен комплект установленных Договором должным образом оформленных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счета-фактуры) и в связи с чем у ответчика не возникает обязательств по оплате товара по Договору, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Так, согласно п. 6.3. Договора, отсутствие товаросопроводительных документов и/или иных документов, предусмотренных настоящим Договором, нарушение требований к маркировке Товара, предусмотренных законом или настоящим Договором служит основанием для отказа в приемке Товара.

Согласно из п. 6.3. Договора в момент приемки Товара, истец не получал от ответчика, какого-либо отказа в приемке Товара в связи с отсутствием на Товар товаросопроводительных документов и/или иных документов, включая товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счета фактуры. Ответчик, напротив, без возражений принял поставленный Товар и подписал предоставленные Истцом УПД, что подтверждается оттисками печати и подписями должностных лиц в универсальном передаточном документе № 569 от 24 октября 2018 г. и универсальном передаточном документе № 577 от 29 октября 2018 г. Также, можно отметить, что каких-либо претензий и писем от ответчика, в процессе досудебного урегулирования спора, относительно не предоставления истцом товаросопроводительных документов и/или иных документов, предоставлено не было.

В силу п. 6.8. Договора, приемка по качеству осуществляется в течение 10 (десяти) дней с даты передачи Товара Заказчику.

Исходя из п. 6.8. Договора, поставленный Товар по Договору находится у ответчика начиная:

- с 24 октября 2018 года (по универсальному передаточному документу № 569 от 24 октября 2018 г.) и по сегодняшний день (217 дней);

- с 29 октября 2018 года (универсальному передаточному документу № 577 от 29 октября 2018 г.) и по сегодняшний день (212 дней);

При этом каких-либо претензий и писем в срок, указанный п. 6.8. Договора и в процессе досудебного урегулирования спора, в отношении качества, выявленных недостатков и возврата поставленного Товара, от ответчика в адрес истца не поступало.

Суд приходит к выводу о том, что поставленный истцом ответчику Товар полностью соответствует качеству предусмотренному Договором и не нарушает его требований.

На основании изложенного, истцом был поставлен, а ответчиком принят Товар, соответствующий всем условиям Договора и с надлежаще оформленными товаросопроводительными и/или иными документами. Следовательно, обязательство по оплате Товара по Договору возникает у ответчика с момента приемки Товара согласно универсальному передаточному документу № 569 от 24 октября 2018 г. и универсальному передаточному документу № 577 от 29 октября 2018 г.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110-112, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «КОНЦЕРН АВТОМАТИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДЮС» основного долга по договору № ТОРГИ2018-557 от 15.10.2018г. в размере 374 050 руб. (триста семьдесят четыре тысячи пятьдесят рублей), неустойку по УПД № 569 от 24.10.2018г. за период с 24.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 23 808 руб. 60 коп. (двадцать три тысячи восемьсот восемь рублей шестьдесят копеек), неустойку по УПД № 569 от 24.10.2018г. в размере 0,1 % за период с 12.03.2019г. до исполнения обязательства, неустойку по УПД № 577 от 29.10.2018г. за период с 29.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 15 820 руб. 80 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей восемьдесят копеек), неустойку по УПД № 577 от 29.10.2018г. в размере 0,1 % с 12.03.2019г. до исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274 руб. (одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Б. Полякова