Гражданский кодекс часть 1

ООО "ПАЛЛАДА МИТ" обратилось в суд с иском к ООО ГК "ВОСТОКВНЕШТОРГ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 287 900 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 547 руб. 73 коп.

Определением суда от 24.07.2017г. произведена смена наименования ответчика по делу №А40-94877/17 на Открытое акционерное общество «ГК «ВОСТОКВНЕШТОРГ».

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Паллада Мит» и ООО «ГК «ВОСТОКВНЕШТОРГ» заключен агентский договор от «15» марта 2015 № АГ/2/150315 на поставку замороженного мяса из-за границы (импорт), по которому ООО «Паллада Мит» является Принципалом, т.е. собственником ввозимой продукции (товара), а ОАО «ГК «Востоквнешторг» - Агентом.

Контракты с иностранными поставщиками на поставку замороженного мяса заключены с организацией ОАО «ГК «Востковнешторг», которое действует от своего имени, но за счет Принципала.

Согласно условиям агентского договора Агент - ОАО «ГК «Востоквнешторг» обязуется поставить товар (замороженное мясо), а Принципал - ООО «Паллада Мит» оплатить все расходы, связанные с доставкой и стоимостью этого товара.

Согласно пп. 2.6., 3.3.2., 3.3.9. вышеуказанного договора, Приложения № 1 к договору от «15» марта 2015 № АГ/2/150315, Приложения № 2 к договору от «15» марта 2015 № АГ/2/150315, Истец выплатил вознаграждение Ответчику и возместил агентские расходы.

При осуществлении указанных платежей возникла переплата в размере 1 287 900,85 рублей.

Принципал переводил денежные средства на счет Агента для дальнейшей покупки и перечисления Агентом валюты на счет иностранного поставщика для оплаты поставленного товара.

Задолженность Агента перед Принципалом возникла из-за курсовой разницы при приобретении валюты USD и перечисления денежных средств иностранным партнерам по контрактам поставки замороженного мяса.

Ведение кредиторской задолженности с иностранными поставщиками в бухгалтерском и налоговом учет в соответствии с НК РФ ведется в валюте и в рублях соответственно на счете 60,21, товар приходуется на счет 41 по курсу ЦБ только в рублях на день поступления. Ежемесячно в конце месяца производиться переоценка валюты кредиторской задолженности перед иностранным поставщиком по счету 60,21 по курсу ЦБ, также переоценка происходит на день покупки и перечислении валюты иностранным поставщикам по курсу ЦБ на день совершения сделки, в связи с чем возникают курсовые разницы (положительные, которые уменьшают задолженность перед иностранным поставщиком, и средств в рублях для покупки валюты требуется меньше, или отрицательные, которые увеличивают задолженность перед иностранным поставщиком, т.е. средств в рублях для покупки валюты требуется больше).

Согласно предоставленного Принципалу Агентом отчета за февраль 2016 года после переоценки валютных средств на 29.02.2016г. задолженность по договору Принципала составила 12 173 242,7 рублей. Отрицательная курсовая разница составила 351 589,03 рублей.

После получения товара, 05.04.2016г. и 06.04.2016г. Принципал перечислил денежные средства Агенту для погашения кредиторской задолженности согласно отчета за февраль 2016г. в сумме 12 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 86 от 05.04.2016г. на сумму 3 500 000 руб. и № 90 от 06.04.2016г. на сумму 9 000 000 руб.

Денежные средства были перечислены Принципалом для приобретения Агентом валюты USD с учетом курсовой разницы, с учетом комиссии за покупку валюты, с учетом комиссии за перевод валюты, с учетом агентского вознаграждения.

Позже, 10.04.2016 года, Агент предоставил Принципалу отчет за март 2016 г., за который задолженность Принципала составила 10 955 488,95 рублей, т.к. курс USD понизился и при переоценке валюты положительная курсовая разница на 31.03.2016г. составила 1 217 753,75 руб.

Курсовые разницы у Агента в сумме 70 147,10 так же возникли при приобретении валюты USD и перечислении денежных средств иностранным партнерам (поставщикам) за отгруженный ранее товар.

В отчете за апрель 2016 года Агент подтверждает свою задолженность перед Принципалом на 30.04.2016 в размере 1 287 900,85 рублей.

Таким образом, из-за изменений курса USD возникла положительная курсовая разница, эта сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату Агентом - ОАО «ГК «Востоквнешторг» на расчетный счет Принципала, т.е. ООО «Паллада Мит».

Письмом от 20.05.2016г. № 20/08 Истец уведомил Ответчика о данной переплате и попросил вернуть ее на свой расчетный счет, однако Ответчик проигнорировал данное письмо.

Согласно акту сверки по состоянию за первое полугодие 2016г, подписанному со стороны Ответчика, задолженность ООО «ГК «ВОСТОКВНЕШТОРГ» перед ООО «Паллада Мит» составила 1 287 900,85 рублей.

Истец направил Ответчику претензию от 18.04.2017 № 12/2017, однако ло настоящего времени задолженность ООО «ГК «ВОСТОКВНЕШТОРГ» перед ООО «Паллада Мит» не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не доказал возвращение истцу излишне оплаченной суммы по агентскому договору от «15» марта 2015 № АГ/2/150315 в размере 1 287 900 руб. 85 коп., в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ согласно представленного расчета в размере 128 547 руб. 73 коп. за период с 03.05.2016г. по 22.05.2017г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, а сумма долга частично оплачена ответчиком после периода, за который начислены проценты, в связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 128 547 руб. 73 коп. за период с 03.05.2016г. по 22.05.2017г. взысканию с ответчика.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 27 164 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества ГК "ВОСТОКВНЕШТОРГ" (ОГРН <***>, 117218, <...>) в пользу Акционерного общества "ПАЛЛАДА МИТ" (ОГРН <***>, 690001, <...>) задолженность за оказанные услуги в сумме 1 287 900 (Один миллион двести восемьдесят семь тысяч девятьсот) руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 547 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 73 коп., а также 27 164 (Двадцать семь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева