Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга по договору №294-61 от 08.05.2019 г., неотработанного аванса по договору №303/10-63 от 29.07.2021 г., убытков по договору №303/10-63 от 29.07.2021 г., неотработанного аванса по договору №303/10-48/ГДС от 29.04.2021 г., основного долга по договору №303/10-67/ПГП от 20.07.2021 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца –ФИО1 по дов. №65 от 08.05.2023 г., диплом

от ответчика– Старовойтов А. В. по дов. б/н от 17.07.2023 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАСТ" (далее – ответчик) о взыскании основной долг за поставленный по договору поставки № 294-61 от 08.05.2019 товар в размере 11 058 997,22 руб., основной долг за поставленный по договору поставки № 303/10-67/ПГП от 20.07.2021 товар в размере 3 385 488,43 руб., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № 303/10-63 от 29.07.2021 в размере 6 030 727,47 руб., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № 303/10-48/ГДС от 29.04.2021 аванс в размере в размере 9 850 000 руб., убытки, возникшие в рамках договора подряда № 303/10-63 от 29.07.2021, в размере 248 000,00 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между АО «МИСК» (Истец, Поставщик) и ООО «Стройтраст» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 294-61 от 08.05.2019 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее - Товар), а также услуги по их доставке. Наименование, стоимость, количество, качество, условия доставки Товара и сроки его поставки указаны в Приложениях (Спецификациях) к Договору.

Согласно п. 3.2. указанного Договора Поставщик предоставляет Покупателю универсальный передаточный документ (УПД) в течение 5 дней с момента поставки Товара.

Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента поставки Товарами предоставления Поставщиком УПД (п. 3.4. Договора № 294-61 от 08.05.2019).

На основании подписанных сторонами спецификаций № № 1-20, 22-24, 29, 32 (Приложение № 2 к настоящему иску) к Договору поставки № 294-61 от 08.05.2019, Покупателю был поставлен Товар на общую сумму 11 058 997,22 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 1556 от 16.05.2022, № 1557 от 21.04.2022, № 1558 от 20.04.2022, № 1560 от 16.04.2022, № 1561 от 25.04.2022, № 1569 от 19.04.2022, № 1672 от 13.04.2022, № 1689 от 13.04.2022, № 1690 от 13.04.2022, № 1691 от 14.04.2022, № 1762 от 14.04.2022, № 1763 от 14.04.2022, № 1899 от 07.05.2022, № 2423 от 17.06.2022, № 2436 от 30.06.2022, № 2437 от 29.06.2022, № 2936 от 02.07.2022, № 2949 от21.07.2022, № 811 от 14.03.2022.

Однако поставленный Товар не оплачен.

21.02.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия № исх-2002-1339/ГД от 20.02.2023, требования, изложенные в претензии, Ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не поступал.

Между АО «МИСК» (Истец, Подрядчик) и ООО «Стройтраст» (Ответчик, Субподрядчик) также был заключен договор подряда № 303/10-63 от 29.07.2021 (далее - Договор) по объекту «Юго-Восточная хорда. Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе». Участок № 10.3» (далее - Объект), в соответствии с п. 2.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ согласно Приложению № 2 к Договору и технической документации по строительству Объекта, соблюдая срок строительства Объекта, с передачей Подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.

Согласно протоколу ориентировочной договорной цены (Приложение № 2 к Договору) цена Договора составляет 67 858 260,24 руб.

Ответчику был выплачен аванс в размере 10 178 739 руб.. что подтверждается платежным поручением № 10674 от 21.09.2021.

В соответствии с п. 4.3. Договора дата окончания работ - не позднее 31.08.2022.

Однако с начала проведения работ по Договору работы выполнены на сумму 5 740 057,69 руб., что подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.06.2022.

С учетом удержаний, произведенных согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.06.2022, стоимость работ к оплате составила 0,00 руб.

Задолженности у Истца по оплате выполненных Ответчиком работ не имеется.

В то же время, Подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению работ на сумму 62 118 202,55 (67 858 260,24 - 5 740 057,69) руб., что существенно нарушает сроки и условия выполнения работ по Договору.

В связи с существенным нарушением условий Договора, в соответствии со ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ и ст. 14 Договора АО «МИСК» письмом № исх-2002-1339/ГД от 20.02.2023 уведомило Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения уведомления.

Письмо № исх-2002-1339/ГД от 20.02.2023 получено Ответчиком 28.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых направлений с официального сайта Почты России. Следовательно, договор является расторгнутым.

Требования, изложенные в письме № исх-2002-1339/ГД от 20.02.2023, Ответчиком не исполнены.

На основании п. 14.3. Договора расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением п. 14.6. Договора, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора, в том числе по уплате всех неустоек, штрафов, пени и убытков.

В соответствии с п. 3.5.5. Договора в случае досрочного расторжения Договора, Подрядчик обязан в течение 3-х календарных дней с момента получения уведомления о расторжении Договора возвратить Генеральному подрядчику сумму неотработанного аванса.

Согласно п. 3.5.1. Договора погашение авансовых платежей производится в размере суммы, установленной Сторонами в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В связи с расторжением Договора на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 9 030 727,47 руб. согласно следующему расчету: 10 178 739,00 - 1 148 011,53 - 287 002,88 = 9 030 727,47 руб., где: 10 178 739,00 - сумма полученного аванса (выплачен на основании п/п № 10674 от 29.07.2021); 861 008,65 - сумма аванса, удержанного согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 29.07.2021; 287 002,88 руб. - сумма аванса, погашенная путем сальдирования задолженности (уведомление № 115 от 20.03.2023).

Неотработанный аванс не возвращен.

Истец является подрядчиком по выполнению работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объект: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» на основании договора № 603-1119-ОК-1К от 30.01.2020, заключенного с АО «Мосинжпроект» (Генподрядчик).

Для выполнения работ на объекте в рамках указанного договора № 603-1119-ОК-1К от 30.01.2020 на основании Договора № 303/10-63 от 29.07.2021 был привлечен Ответчик (субподрядчик).

Согласно п. 7.7. Договора Ответчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе требований, указанных в Приложении № 3, по рациональному использованию территории, охране окружающей среды, а также установить временное освещение, согласно п. 7.12. Договора - обеспечить содержание и уборку Строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории на период исполнения обязательств по настоящему Договору.

В связи с нарушением Ответчиком в ходе выполнения работ по Договору (до его расторжения Истцом) требований по безопасности строительства, культуре производства, охране труда у Истца возникли убытки на основании претензий Мосинжпроект № 1-1143-62455/2022 от 28.07.2022, № 1-1143-69036/2022 от 18.08.2022, полученных от Заказчика.

В соответствии с п. 12.11. Договора уплата неустойки (штрафов, пеней), предъявляемых Генеральным подрядчиком Подрядчику, компенсация убытков (ущерба) по Договору производится с отражением в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подписываемой обеими сторонами.

Однако в связи тем, что работы не были выполнены Ответчиком в полном объеме в установленный срок и Договор был расторгнут, у Истца не было возможности произвести взыскание части штрафов в одностороннем порядке с отражением взыскания в Справке о стоимости выполненных работ и затрат) в соответствии с п. 12.11. Договора.

Следовательно, убытки Истца (штрафы в связи с нарушением Ответчиком в ходе выполнения работ по Договору (в период до расторжения Договора) требований по безопасности строительства, культуре производства, охране труда), подлежат взысканию с Ответчика на основании следующих положений Договора.

На основании претензии Мосинжпроект № 1-1143-69036/2022 от 18.08.2022 с АО «МИСК» подлежат взысканию убытки (штраф) в связи с выявленным нарушением в ходе выполнения работ по Договору требований по безопасности строительства, культуре производства, охране труда.

Уведомление о том, что сумма штрафа в размере 142 000 руб. будет удержана из стоимости выполненных Ответчиком работ Истец направил в адрес Ответчика письмом № исх-2608-6302/ЮВХ-10 от 26.08.2022.

На основании претензии Мосинжпроект № 1-1143-62455/2022 от 28.07.2022 в размере 106 000,00 руб. с АО «МИСК» подлежат взысканию убытки (штраф) в связи с выявленным нарушением в ходе выполнения работ по Договору требований по безопасности строительства, культуре производства, охране труда.

Уведомление о том, что сумма штрафа в размере 106 000 руб. будет удержана из стоимости выполненных Ответчиком работ Истец направил в адрес Ответчика письмом исх-0308-5593/савел от 03.08.2022.

Возражения от Ответчика на вышеуказанные уведомления об удержании убытков в адрес Истца не поступали.

Таким образом, сумма убытков Истца, подлежащая возмещению Ответчиком, составляет 248 000,00 (142 000 + 106 000) руб.

Кроме того, между АО «МИСК» (Истец, Подрядчик) и ООО «Стройтраст» (Ответчик, Субподрядчик) заключен договор подряда № 303/10-48/ГДС от 29.04.2021 (далее - Договор) по объекту «Юго-Восточная хорда. Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе». Участок № 10.3 (далее -Объект), в соответствии с п. 2.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ согласно Приложению № 2 к Договору и технической документации по строительству Объекта, соблюдая срок строительства Объекта, с передачей Подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.

Согласно протоколу ориентировочной договорной цены (Приложение № 2 к Договору) цена Договора составляет 164 503 497,74 руб., в т. ч. НДС.

Ответчику был выплачен аванс на сумму 25 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6537 от 29.06.2021, № 3002 от 23.03.2022.

В соответствии с п. 4.3. Договора дата окончания работ - не позднее 31.12.2022.

Однако с начала проведения работ по Договору работы выполнены лишь на сумму 12 229 187,88 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.04.2022, № 2 от 25.06.2022.

С учетом удержаний, произведенных согласно справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.04.2022, № 2 от 25.06.2022, стоимость работ к оплате составила 0,00 руб.

Задолженности у Истца по оплате выполненных Ответчиком работ не имеется.

В то же время, Подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению работ на сумму 152 274 309,86 руб. (164 503 497,74 - 12 229 187,88), что существенно нарушает сроки и условия выполнения работ по Договору.

В связи с существенным нарушением условий Договора, в соответствии со ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ и ст. 14 Договора Подрядчик письмом № исх-2802-1583/ЮВХ-10 от 28.02.2023 уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения настоящего уведомления.

Письмо № ИСХ-2802-1583/ЮВХ-10 от 28.02.2023 получено Ответчиком 15.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых направлений с официального сайта Почты России.

Следовательно, договор является расторгнутым.

Требования, изложенные в письме № исх-2802-1583/ЮВХ-10 от 28.02.2023 Ответчиком не исполнены.

В связи с расторжением Договора на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 9 850 000 руб.

Расчет неотработанного аванса: 25 000 000 - 2 314 498,04 - 11 864 499,91 - 971 002,05 = 9 850 000 руб., где: 25 000 000 - сумма полученного аванса; 2 314 498,04 - сумма аванса, удержанного согласно справкам по форме КС-3 № 1 от 25.04.2022, № 2 от 25.06.2022; 11 864 499,91 - сумма аванса, погашенная путем уступки права требования на основании договора цессии № ЗЦ-СБС от 15.02.2023; 971 002,05 - сумма аванса, погашенная путем сальдирования задолженности (уведомление № 115 от 20.03.2023).

Полученный аванс Ответчиком не возвращен.

Наряду с изложенным, между АО «МИСК» (Поставщик) и ООО «Стройтраст» (Покупатель) заключен договор поставки № 303/10-67/ПГП от 20.07.2021 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее - Товар), а также услуги по их доставке. Наименование, цена, количество и срок его поставки указаны в Универсальном Передаточном документе (далее — УПД).

Согласно п. 3.1. указанного договора оплата поставленного Товара Поставщиком и принятого Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет

Поставщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству, в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 3.1. Договора сумма Договора складывается из сумм всех УПД за весь период действия настоящего Договора.

Поставщик предоставляет Покупателю универсальный передаточный документ (УПД) в течение 5 дней с момента поставки Товара (п. 3.2. Договора).

Покупателю был поставлен Товар на общую сумму 3 385 488,43 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 1855 от 28.08.2021, № 1856 от 28.08.2021, № 1857 от 26.07.2021, № 1858 от 23.07.2021, № 2943 от 30.11.2021.

Однако поставленный Товар не оплачен.

12.04.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия № исх-1104-2898/ГД от 11.04.2023, требования, изложенные в претензии, Ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не поступал.

После подачи АО «МИСК» искового заявления по настоящему делу, сторонами подписан договор об уступке права (требования) (цессия) № ЗЦ от 15.02.2023, согласно п. 1.1. которого АО «МИСК» (первоначальный кредитор, цедент) уступает, а АО «Волс-Сервис» (новый кредитор, цессионарий) принимает право требования задолженности долга к должнику ООО «Стройтраст» в размере 3 000 000 руб. неотработанного аванса, возникшее по договору строительного подряда № 303/10-63 от 29.07.2021 согласно платежному поручению № 10674 от 21.09.2021.

Таким образом, сумма неотработанного по договору подряда № 303/10-63 от 29.07.2021 аванса составляет 6 030 727,47 (9 030 727,47 - 3 000 000) руб.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга, неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, и убытков.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истцом ответчику была осуществлена поставка товара по договорам поставки № 303/10-67/ПГП от 20.07.2021г., № 294-61 от 08.05.2019, что подтверждается соответствующими УПД представленными в материалы дела, однако ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга по договорам поставки № 303/10-67/ПГП от 20.07.2021г., № 294-61 от 08.05.2019 в размере 14 444 485,65 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Как было установлено судом между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда № 303/10-63 от 29.07.2021, № 303/10-48/ГДС от 29.04.2021, согласно условиям которых, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя выполнение подрядных работ согласно условиям договоров, соблюдая срок строительства Объекта.

Как было указано выше, Истцом во исполнение своих обязательств по указанным договорам ответчику были перечислены авансовые платежи, однако ответчик свои обязательства по выполнению работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг вышеуказанные договора.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса по договорам подряда № 303/10-63 от 29.07.2021, № 303/10-48/ГДС от 29.04.2021, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 15 880 727,47 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика убытков возникшие в рамках договора подряда № 303/10-63 от 29.07.2021, в размере 248 000,00 руб. в виде стоимости штрафа выставленного Заказчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ закрепляет общую норму о взыскании вызванных нарушением гражданско-правовых обязательств убытков, которая предписывает должнику возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства; наличии и доказанности размера понесенных истцом убытков; при наличии причинно-следственной связи между правонарушением и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Если обязательство возникает из договора, то противоправным признается поведение должника, нарушающее условие договора.

Как было установлено судом, Истец является подрядчиком по выполнению работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объект: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» на основании договора № 603-1119-ОК-1К от 30.01.2020, заключенного с АО «Мосинжпроект» (Генподрядчик).

Пунктом 12.12. Договора предусмотрено, что Подрядчик возмещает в полном объеме Генеральному подрядчику убытки, причиненные по вине Подрядчика. В случаях, когда за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств Договором установлена уплата неустоек, с Подрядчика подлежат взысканию убытки в полном объеме.

В силу п. 12.13. Договора в случае привлечения административными органами Генерального подрядчика к административной ответственности, если это явилось результатом нарушения Подрядчиком своих обязанностей или совершения Подрядчиком иных действий (бездействий), влекущих применение к Генеральному подрядчику мер ответственности, Подрядчик при оформлении предписания должен выступить ответственной стороной (для исключения упоминания Генерального подрядчика в качестве виновной стороны и направления уведомлений, протоколов, постановлений в адрес Подрядчика). В случае если указанные действия (бездействие) Подрядчика привели Генерального подрядчика к уплате штрафов, Подрядчик компенсирует Генеральному подрядчику убытки в размере взысканных штрафов.

На основании претензии Мосинжпроект № 1-1143-69036/2022 от 18.08.2022 (Приложение № 10 к настоящему иску) с АО «МИСК» подлежат взысканию убытки (штраф) в связи с выявленным нарушением в ходе выполнения работ по Договору требований по безопасности строительства, культуре производства, охране труда.

Возражения от Ответчика на вышеуказанные уведомления об удержании убытков в адрес Истца не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку в результате нарушения ответчиком нарушением в ходе выполнения работ по Договору требований по безопасности строительства, культуре производства, охране труда истец понес убытки в виде уплаты штрафа в размере 248 000 руб.. Указанные убытки возникли вследствие наличия причинно-следственной связи между их возникновением и неправомерными действиями ответчика, в связи с чем подлежат возмещению истцу в сумме 248 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в размере 14 444 485,65 руб., неосновательное обогащение в размере 15 880 727,47 руб., убытки в размере 248 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 866 руб.

Возвратить АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников