ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-96354/13 от 06.11.2013 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 ноября 2013 г.

Дело № А40-96354/13

  Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-893 ) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А.. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Организация Строительных Технологий» к ООО «Инжспецстрой» о взыскании

В судебное заседание явились:

От истца ФИО1 А. В. Д. от 05.11.13

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятого судом изменения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика 760 196 руб. 41 коп., проценты в размере 23 170 руб. 15 коп.

Определением от 01.08.13 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.011.13 . При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ООО «Инжспецстрой» (ИНН <***>/774301001) был заключен договор подряда № 116 от 01.12.10, в соответствии с условиями которого истец выполнил работы на сумму 5 262 365,35 руб., что подтверждается представленными формами КС-2, КС-3.

Работы были оплачены заказчиком не полностью, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 696 316, 41 руб.

Сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 1 от 13.02.12, в соответствии с которым в состав договора подряда № 116 включено приложение № 3 – Соглашение уступки права и требования и перевода долга от 13.02.12, ставшее неотъемлемой частью договора.

Указанным соглашением ООО «Инжспецстрой» передало ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» права и обязанности по договору подряда.

С момента подписания дополнительного соглашения все права и обязанности ООО «Инжспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме перешли к ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Соглашением предусмотрено, что на дату его составления 13.02.12 у ООО «Инжспецстрой» имелась задолженность перед ООО «Организация Строительных Технологий» в размере 1 696 316,41 руб. , обязательство по погашению которой приняло на себя ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ».

Сторонами утвержден график погашения задолженности (приложение № 1 к Приложению № 3 к договору подряда).

Ответчик погасил задолженность лишь частично, в результате чего размер задолженности составил 760 196 руб. 41 коп. Задолженность перечислена платежными поручениями от 30.07.12, 13.08.12, 05.10.12, 29.12.12.

Претензия от 29.05.13 оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами соглашения, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд оценивает как обоснованные требования в части взыскания основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Проценты начислены на сумму задолженности за период с 29.12.12 по 22.05.13.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация строительных технологий» задолженность в размере 760 196 (семьсот шестьдесят тысяч сто девяносто шесть) руб. 41 коп., проценты в размере 23 170 (двадцать три тысячи сто семьдесят) руб. 15 коп., госпошлину в размере 18 154 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 69 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Организация строительных технологий» из бюджета госпошлину в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова