Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117535 <...>Дата регистрации: 01.06.1992г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ПАСХАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121069 <...> Дата регистрации:17.10.2014г.)

о взыскании денежных средств в размере 83 556 руб. 37 коп. по договору об оказании услуг связи № д-10-2109 от 18.08.2010г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере 83 556 руб. 37 коп. по договору об оказании услуг связи № д-10-2109 от 18.08.2010г., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период март-апрель 2012г., возражал относительно требования о взыскании задолженности за май 2015г., ссылаясь на то, что в указанный период, ответчик не пользовался помещением, в котором размещено оборудование истца, в подтверждение чего, представил договор аренды нежилого помещения №12032002 от 30.04.2012г. по иному адресу, а также письмо в адрес ЗАО "ГЛОБУС ТЕЛЕКОМ", подтверждающее довод ответчика о пользовании услугами связи иной организации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает

требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (корпорация) и ответчиком (клиент), заключен договор об оказании услуг связи № д-10-2109 от 18.08.2010г. по условиям которого корпорация обязалась организовывать и оказывать клиенту услуги связи и иные, технологически неразрывно связанные с услугами связи, услуги, а клиент обязался оплачивать указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1 договора).

Факт начала оказания и получения клиентом услуг оформляется актом начала оказания услуг (п. 4.5 договора).

Стоимость услуг определяется в соответствии с действующими тарифами корпорации и указывается в заказах на оказание услуг. (п. 5.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги клиент производит ежемесячно после подписания сторонами акта начала оказания услуг. Основанием для выставления счета за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого корпорацией для учета объема оказанных услуг. (п. 5.7)

Копии счетов направляются клиенту по факсу или электронной почте в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом с последующим направлением оригиналов не позднее 10 рабочих дней месяца, следующего за расчетным. Клиент обязан известить корпорацию в случае неполучения счетов (п. 5.5 договора).

На основании заказа №1 от 18.08.2010г., истец выполнил работы по организации услуг связи, что подтверждается актом сдачи-приемки работ №193407 от 04.10.2010г.

Начало оказания услуг связи подтверждается актом начала оказания услуг №193406 от 04.10.2010г.

Факт оказания услуг на сумму 80 887 руб.10 коп. за спорный период март-май 2012г. подтверждается данными сертифицированного оборудования.

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены.

Оказание услуг связи истцом за период март-апрель 2012г. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в установленный в договоре срок, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию исх№6898/081 от 28.04.2015г. с требованием произвести оплату оказанных услуг и соответствующих штрафных санкций.

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком на дату рассмотрения спора доказательств оплаты оказанных истцом услуг за спорный период не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 83 556 руб. 37 коп., из которых: 80 887 руб. 10 коп. – долг, 2 669 руб. 27 коп. – пени, начисленные за общий период с 06.02.2015г. по 10.03.2015г.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком услуг, оказанных истцом за период март-май 2012г., в сроки, установленные договором, то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Кроме того, суд отклоняет доводы отзыва на исковое заявление в части, касающейся возражений относительно оказания услуг за май 2012г., поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о расторжении договора с истцом, а также доказательств, подтверждающих прекращение правоотношений по владению/пользованию помещением в котором располагалось оборудование истца, расположенным по адресу: <...> этаж 2.

Также суд учитывает, что в обязанности ответчика по договору об оказании услуг связи № д-10-2109 от 18.08.2010г., согласно п. 3.3 договора, входит обязанность сообщать истцу не позднее, чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты прекращения своих прав владения и/или пользования помещением (объектом) в котором установлено оборудование истца, о наступлении такого события.

Между тем, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о прекращении прав владения и/или пользования помещением.

Вместе с тем, является несостоятельным довод ответчика о том, что в период май 2012г. ответчик пользовался услугами иного инернет-провайдера, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих заключение договора с иной организацией, оказание услуг и их оплату ответчиком, в материалы дела не представлены.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом не выставлялись счета за спорный период, суд считает, что невыставление или несвоевременное выставление счетов истцом не порождает право ответчика не производить расчеты по оплате оказанных услуг, при условии того, что в силу п. 5.5. договора ответчик обязан был извещать истца в случае неполучения счетов и/или счетов фактур в установленные сроки, и имел возможность получать дубликаты счетов и счетов-фактур.

Однако, суд, рассмотрев доводы отзыва ответчика, соглашается с доводами о пропуске истцом срока исковой давности за период март-апрель 2012г. в силу следующего.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, в силу действующего законодательства, применяется общий срок исковой давности, составляющий согласно ст. 196 ГК РФ три года, с момента, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в ст. 5 договора копии счетов направляются клиенту по факсу или электронной почте течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом с последующим направлением оригиналов не позднее 10 рабочих дней месяца, следующего за расчетным. Расчет производятся на основании выставляемых счетов в течение 5 банковских дней с даты получения счета.

Таким образом, срок исковой давности по требованию за период март-апрель 2012г. с учетом указанных сроков исполнения истекает не позднее 13.04.2015г. и 16.05.2015г. соответственно.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 26.05.2015г., что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), восстановления срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ), истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца за период март-апрель 2012г. в размере 60 947 руб., из которых: 59 000 руб. – долг, 1 947 руб. - пени, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг за период май 2012г., равно как и не представлено доказательств, подтверждающих расторжение договора услуг связи, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в размере 22 609 руб. 37 коп., из которых: 21 887 руб. 10 коп. – долг, 722 руб. 27 коп. – пени.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 1102, ГК РФ, ст.ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ПАСХАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" денежные средства в размере 22 609 (двадцать две тысячи шестьсот девять) руб. 37 коп., из которых: 21 887 руб. 10 коп. – долг, 722 руб. 27 коп. – пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ПАСХАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова