Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПДЛ" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 26СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СИНИЧКИНА 2-Я, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 3 П I КО 4 ОФ А1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № 07/12-18 от 27.12.2018 в размере 19 833 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПДЛ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "СИТИСТРОЙ" о взыскании задолженности по Договору № 07/12-18 от 27.12.2018 в размере 19 833 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 года исковое заявление ООО "СПДЛ" было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы
29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 21.08.2020 года.

В канцелярию суда от ООО "СИТИСТРОЙ" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО «СИТИСТРОЙ» (Генподрядчик) был заключен Договор № ПКР-002371-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): <...>.

Во исполнение вышеназванного Договора № ПКР-002371-18 между ООО «СИТИСТРОЙ» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «СПДЛ» (далее – Исполнитель, Истец) был заключен Договор (субподряда) № 07/12-18 от 27.12.2018 (далее - Договор). На основании п. 1.2. Договора Истец обязался осуществить организацию выполнения комплекса работ по разработке технического заключения, разработке проектной документации по капитальному ремонту объекта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет: 66 110 (Шестьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 11018,33 (одиннадцать тысяч восемнадцать) рублей 33 копейки.

На основании п. 2.1. Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- п. 2.2.1. Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 40% от суммы Договора, что составляет 26 444,00 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС. после чего Исполнитель приступает к обследованию, разработке технического заключения и проектно-сметной документации.

- п. 2.2.2. После разработки Проектной и сметной документации Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платёж в размере 30% от суммы Договора, что составляет: 19 833,00 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек, в том числе НДС, после чего разработанная документация направляется для прохождения государственной экспертизы.

- п. 2.2.3. Окончательный расчёт Заказчик производит, после получения положительного заключения экспертизы и устранения возможных замечаний и внесения необходимых корректировок в разработанные Исполнителем разделы проектной документации, после чего Исполнитель передаёт Заказчику файлы Проектной документации в окончательной редакции, в формате PDF и DWG.

28 декабря 20 18 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.2.1 Договора в размере 26 444 рублей поступил на расчетный счет ООО «СПДЛ» (п/п № 1136).

19 апреля 2019 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.2.2 Договора в размере 19 833 рублей поступил на расчетный счет ООО «СПДЛ» (п/п № 355).

ООО «СПДЛ» в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 29 мая 2019 года.

Разработанная проектная документация была передана ООО «СИТИСТРОИ», которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 13.01.2020 года к Договору № ПКР-002371-18 от 29.12.2018). Таким образом. ООО «СИТИСТРОИ» фактически приняло работы, выполненные ООО «СПДЛ», с последующей передачей их Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В соответствии с п. 3.7. Договора Заказчик (Ответчик) обязан принять разработанную проектную документацию не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней, с момента получения положительного заключения экспертизы. В случае если Заказчик не принимает выполненную Работу в течение указанного срока, и не предоставляет письменные мотивированные возражения. Акт выполненных работ подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании п. 9.11 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия обмен информацией может осуществляться путем отправки электронных сообщений, при этом должны использоваться следующие электронные адреса:

- Исполнитель: spdelux@mail.ru

- Заказчик: repstandart@mail.ru

Электронное сообщение считается полученным в течение 2-х (двух) часов после его отправки одной из сторон на электронную почту другой стороны. Документы, подлежащие подписанию только одной из сторон (претензии, уведомления, требования и т.д.) могут направляться с использованием электронных сообщений и отправляются в виде отсканированного документа, при этом такой документ должен содержать все обязательные реквизиты.

В случае если одна из сторон направляет письмо на электронную почту другой стороны после окончания рабочего дня (после 18 ч. 00 мин.) - письмо считается полученным при наступлении 10 ч. 00 мин. дня, следующего за днем отправки. Если день, следующий за днем отправки - выходной (праздничный) день, либо если письмо было направлено в выходной (праздничный) день, то оно считается полученным в первый рабочий день, следующий за днём отправки.

Все документы, направляемые с использованием адресов электронных почт Сторон, указанных в настоящем пункте Договора, имеют юридическую силу.

30 октября 2019 года ООО «СПДЛ» по средствам электронной почты в адрес ООО «СИТИСТРОИ» repstandart(o)inail.ru был направлен полный комплект закрывающих документов по Договору.

Между тем, мотивированные возражения на результаты работ по Договору, документы подписанные со стороны ООО «СИТИСТРОИ» и как следствие оплата за выполненные работы, в адрес ООО «СПДЛ» не поступали.

Акты приемки выполненных работ составлены ООО «СПДЛ» в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ООО «СИТИСТРОИ» от приемки работ и подписание актов.

Пункт 7.3 Договора предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий между Сторонами. Срок рассмотрения и ответа на претензию - 15 календарных дней.

Претензия Истца № 022-20 от 13.05.2020г. (получена Ответчиком - 20.05.2020г.) с требованием незамедлительно уплатить задолженность по Договору в размере 19 833 (Девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек, которая Ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что от Ответчика поступил отзыв, согласно которому указывает, что Истцом не учтены штрафы и неустойки Генерального заказчика (ФКР г. Москвы) за просрочку выполнения работ по разработке проектно-сметной документации, а также не учтены штрафы и неустойки за просрочку выполнения работ по разработке проектно-сметной документации по договору № 07/12-18 от 27.12.2018г. (п. 5.2, 5.3), в связи с чем у Ответчика отсутствует задолженность.

Изучив материалы дела, также доводы Истца и возражения Ответчика, суд считает, что требования Истца заявлены правомерно и подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок сдачи выполненных работ регламентирован положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ООО «СПДЛ» в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено - 29 мая 2019 года.

- Исполнитель: spdelux@mail.ru

- Заказчик: repstandart@mail.ru

Между тем, Ответчиком так и не были возвращены в адрес Истца подписанные вышеуказанные документы; доказательства, подтверждающие направления в адрес Истца мотивированного отказа от приемки выполненных работ, не представлены.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по Договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, либо доказательства мотивированного отказа от принятия работ и доказательства его направления в адрес Истца, в связи с чем, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в сумме 19 833 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве о том, что Истцом не учтена начисленная на него неустойка за просрочку выполнения работ как по Договору с ФКР г. Москвы, так и по данному Договору, судом рассмотрены и отклонены как не обоснованные и документально не подтвержденные, поскольку данные требования являются самостоятельными, а Ответчиком встречный иск не заявлен.

При этом, суд учитывает, что Ответчик не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об обращении им в суд и взысканию указываемых им сумм.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возложение на Истца обязанности по доказыванию отрицательных фактов не предусмотрено процессуальным законодательством. Это соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 № 305-ЭС15-2572.

Кроме того, суд учитывает, что Истец не обязан компенсировать Ответчику штрафы и неустойки по Договору № ПКР-002371-18, заключенному между ФКР г. Москвы и Ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 702, 708, 711, 721, 723, 746, 753, 758, 759, 762 ГК РФ, статьями 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СИНИЧКИНА 2-Я, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 3 П I КО 4 ОФ А1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПДЛ" (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 26СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: <***>) 19 833 руб.- задолженности по договору № 07/12-18 от 27.12.2018 и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Новиков