Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Медтехсервис» (ОГРН <***>, дата регистрации от 26.12.2002 г., адрес: 460006, <...>, каб. 9; 117526, <...>)

к ИФНС России № 26 по г. Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата регистрации от 23.12.2004 г.; адрес: 117639, <...>)

о признании недействительным решение № 1240 от 22.06.2012 г., об обязании возвратить уплаченную госпошлину в размере 100 000 руб.,

в судебное заседание явились:

от заявителя – не явка

от ответчика – ФИО1, доверенность от 18.09.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Медтехсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) о признании решения № 1240 от 22.06.2012 г. об отказе в осуществлении зачета (возврата) недействительным, об обязании возвратить уплаченную по квитанции от 19.10.2012 г. государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении (заявлении), а также в возражениях на отзыв Инспекции (т. 1 л.д. 33) указал, что налоговый орган незаконно бездействует в отношении возврата организации излишне уплаченной государственной пошлины.

Налоговый орган в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенные в отзыве (т.1 л.д. 35-36), указал, что Заявителем при обращении в инспекцию с соответствующим заявлением не приложена копия документа, подтверждающего полномочия представителя на уплату госпошлины от имени компании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество заявлением исх.№ 50 от 18.05.2012г. (т.1 л.д.9) обратилось в Инспекцию с просьбой возвратить излишне уплаченную государственную пошлинную в размере 100 000 руб. согласно определению Арбитражного суда г. Москвы № А40-138917/09-69-983 от 01.02.2012г. о прекращении производства по делу (т.1 л.д.10). К указанному заявлению ( т. 1 л.д. 9) как указано в самом документе приложены оригинал квитанции об оплате госпошлины на сумму 100 000 руб., копия определения суда от 01.02.2012 г., справка о возврате госпошлины от 01.02.2012 г.

22.06.2012 г. Инспекция вынесла решение № 1240 об отказе в осуществлении зачета (возврата), указав, что отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя организации на уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращении производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях – акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежных поручений или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично – копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Таким образом, причина отказа в возврате государственной пошлины незаконна, само решение № 1240 от 22.06.2012 г. принято с нарушением п.3 ст. 333.40 НК РФ так как данная статья не предусматривает, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия представителя организации на уплату государственной пошлины.

Учитывая, что Обществом были приложены надлежащим образом заверенная копия определения суда, которым определено возвратить уплаченную государственную пошлину, справка на возврат государственной пошлины, а также оригинал квитанции.

Кроме того, суд считает, что отказ Налогового органа в возврате излишне уплаченной госпошлины нарушает права и законные интересы организации, поскольку Общество лишено права (возможности) возвратить денежные средства указанные определением суд от 01.02.2012 г..

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным, как не соответствующим законодательству о налогах и сборах, решение Инспекции федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве от 22.06.2012г. № 1240.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве возвратить Закрытому акционерному обществу «Медтехсервис» уплаченную по квитанции от 19.10.2010г. государственную пошлину в размере 100.000 (Сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шудашова Я.Е.