Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 143441, <...> стр. 3, дата регистрации 21.08.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 630024, <...>, дата регистрации 21.02.2008) о взыскании задолженности за пользование оборудованием за период с 01.11.2012 по 01.03.2013 в размере 45 835 руб. 35 коп., штрафа при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 55 194 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-сервис» о взыскании задолженности за пользование оборудованием в размере 45 835 руб. 35 коп., штрафа при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 55 194 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением согласно перечню. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование оборудованием за период с 01.11.2012 по 01.03.2013 в размере 45 835 руб. 35 коп., штраф при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 55 194 руб. 11 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска. В данном случае истец уточняет период образования задолженности.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор о сотрудничестве от 28.08.2008 № 00030Фм/Нвс, соглашение о перемене лиц к договору от 17.04.2009, в соответствии с которым ответчику было передано оборудование на общую сумму 339 174 руб. 02 коп., что подтверждается актом приемки-передачи от 04.10.2010 № 320968208.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2012 по 01.03.2013 в размере 45 834 руб. 35 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать штраф при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 55 194 руб. 11 коп., поскольку истец отказался от договора аренды претензией от 21.03.2013 № 1981374183, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2008 между ООО «Стройград» (Клиент) и истцом – ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (Хилти) заключен договор о сотрудничестве № 00030ФМ/Нвс, в соответствии с которым Хилти обязуется предоставить клиенту на условиях договора строительное оборудование Хилти во временное владение и пользование по заявкам Клиента по ценам в соответствии с прейскурантом Хилти, действующим на дату заказа, а Клиент за временное пользование и владение оборудованием обязуется платить ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемого акта выполненных работ (услуг) Хилти.

Хилти выполняет работы в соответствии с разделом 2 оговора по ремонту и текущей замене оборудования, поставленного Клиенту, а Клиент оплачивает выполнение работы в соответствии с условиями договора.

Перечень оборудования, срок его владения и использования, размер ежемесячного платежа устанавливается в приложении-прейскуранте, действующем на дату заказа оборудования. Приложение-прейскурант является неотъемлемой частью договора.

Обязанности Клиента закреплены в разделе 3 договора, согласно п. 3.2 которого Клиент обязан оплачивать полную ежемесячную плату за пользование оборудованием на условиях и в сроки, установленные договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, п. 5.1 которого предусмотрено, что ежемесячная пата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование отдельным оборудованием согласно приложению-прейскуранту, действующему на дату заказа оборудования. Размер согласованного планового ежемесячного платежа за пользование оборудованием, принятым во временное владение по акту приема-передачи, не изменяется на протяжении всего срока использования данного оборудования.

Хилти предоставляет Клиенту возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более 1 млн. рублей. Выплата плановых ежемесячных платежей идет в зачет погашения задолженности по предоставленному лимиту (п. 5.2 договора).

Клиент осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых актов выполненных работ (услуг) Хилти в течение 14 календарных дней с даты их выставления (п. 5.3 договора).

Обязательства по оплату будут считаться исполненными на день зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Хилти в полном объеме (п. 5.4 договора).

В силу п. 16.2 договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий, вытекающих из договора или в связи с его исполнением путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы.

Как следует из материалов дела, 17.04.2009 между ООО «Стройград» (Сторона 1), ответчиком – ООО «ОВК-сервис» (Сторона 2) и истцом – ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (Хилти) заключено соглашение о перемене лиц в договоре о сотрудничестве от 28.08.2008 № 00030, в соответствии с п. 1 которого Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя все права и обязанности Клиента по договору о сотрудничеству от 28.08.2008 № 00030ФМ/Нвс и становится его стороной с момента подписания соглашения.

Дополнительным соглашением от 27.09.2010 стороны согласовали внести изменения в п. 5.1 договора и изложить его в следующей редакции «ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование отдельных оборудованием согласно приложению-прейскуранту, действующему на дату заказа оборудования. Размер согласованного планового ежемесячного платежа за пользование оборудованием, принятым во временное владение по акту приема-передачи, не изменяется на протяжении всего срока использования данного оборудования, за исключением случаев, указанных в п. 2 дополнительного соглашения».

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику по акту приемки-передачи от 04.10.2010 № 320968208 обусловленное договором оборудование.

Однако ответчик в нарушение условий договора, не осуществил оплату ежемесячных платежей по выставленным счетам-фактурам от 01.11.2012 № 1981242540, от 01.12.2012 № 1981273846, от 01.01.2013 № 1981303188, от 01.02.2013 № 1981325975, от 01.03.2013 № 1981355339, актам выполненных работ (услуг) от 01.11.2012 № 1981242540, от 01.12.2012 № 1981273846, от 01.01.2013 № 1981303188, от 01.02.2013 № 1981325975, от 01.03.2013 № 1981355339, в результате чего образовалась задолженность в размере 45 835 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком существенного условия договора истец уведомил ответчика о расторжении договора и на основании п. 4.1 договора выставил штраф в размере 55 194 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере судом установлено и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2012 по 01.03.2013 в размере 45 835 руб. 35 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании штрафа при расторжении договора в размере 55 194 руб. 11 коп. суд признает не подлежащим удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае прекращения договора на основании п. 4.1 Клиент обязан уплатить штраф согласно выставленному счету-фактуре Хилти в размере, не превышающем сумму всех неуплаченных ежемесячных платежей до конца срока использования оборудования в соответствии с договором, включая НДС. В данном случае, Клиент покрывает расходы, связанные с возвратом оборудования.

Согласно п. 4.1 договора договор действует до окончания срока владения и использования каждого инструмента.

Пунктом 4.1 договора установлено, что договор, может быть, расторгнут по письменному соглашению сторон, а также в случаях, в том числе при однократном нарушении сроков оплаты на срок 10 календарных дней или неоднократном нарушении сроков оплаты (более 2-х раз подряд) на срок 5 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что истец уведомил ответчика о расторжении договора и на основании п. 4.3 договора выставил штраф с целью покрыть расходы, связанные с невозвратом оборудования.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения и расторжения заключенного договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, заключенный договор может быть досрочно прекращен по соглашению сторон, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, а также по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая существенные нарушения условий договора аренды, предоставляет сторонам договора право предусмотреть в договоре и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 названного кодекса.

Стороны договора согласовали, что договор, может быть, расторгнут при однократном нарушении сроков оплаты на 10 календарных дней или более двух раз на 5 календарных дней.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав условия вышеназванного договора, суд не находит в нем согласованного сторонами права Арендодателя на расторжение договора в одностороннем порядке, при существенном нарушении ответчиком условий договора.

Доказательств расторжения договора в судебном порядке и по соглашению сторон, истцом не представлено.

Таким образом, требование о взыскании штрафа при расторжении договора в размере 55 194 руб. 11 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 450, 606, 614, 619 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВК-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 630024, <...>, дата регистрации 21.02.2008) в пользу Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 143441, <...> стр. 3, дата регистрации 21.08.2002) задолженность за пользование оборудованием за период с 01.11.2012 по 01.03.2013 в размере 45 835 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

В остальной части иска о взыскании штрафа при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 55 194 руб. 11 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

тел. <***>