Гражданский кодекс часть 1

о взыскании в пользу ООО «Агро-Вита» неосновательного обогащения в размере 10 440 669 руб. , в пользу ООО «Правовая поддержка» неосновательного обогащения в размере 6 675 181 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ООО «Агро-Вита» - ФИО1 доверенность б/н от 22 июня 2012 года; от ООО «Правовая поддержка» - Генеральный директор ФИО2 , ФИО3 доверенность от 20 июля 2012 года б/н

от ответчика – ФИО4 доверенность № 0918 от 16 января 2013 года, ФИО5 доверенность от 20 сентября 2012 года

УСТАНОВИЛ:

С учётом уменьшения размера требований на основании статьи 49 АПК РФ, иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 353672, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 29 апреля 2005 года), обществом с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 109456, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 22 января 2007 года) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 123317, <...>, подъезд 2, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 21 февраля 2008 года) о взыскании в пользу ООО «Агро-Вита» неосновательного обогащения в размере 10 440 669 (десять миллионов четыреста сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. , в пользу ООО «Правовая поддержка» неосновательного обогащения в размере 6 675 181 (шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 92 коп.

Истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик иск признал в части, возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (далее также «Лизингодатель», «Ответчик») заключило с ООО «Агро-Вита» (далее также «Лизингополучатель», «Истец-1») договоры финансовой аренды (лизинга) № А-0410/305, № А-0410/306, № А-0410/307, № А-0410/308, № А-0410/309, № А-0410/310, № А-0410/311, № А-0410/312, № А-0410/313, № A-0410/3I4, № А-0410/315, № А-0410/316, № А-0410/317, № А-0410/318, № А-0410/319, № А-0410/320, № А-0410/3 21, № А-0410/322, № А-0410/323, № А-0410/324 (совместно именуемые - «Договоры лизинга», по отдельности - «Договор лизинга»). Согласно условиям Договоров лизинга Лизингодатель обязался передать во временное владение и пользование Лизингополучателя автомобили-самосвалы и прицепы самосвальные (далее - «Предметы лизинга»), а Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графикам внесения лизинговых платежей, которые являются приложениями № 3 к Договорам лизинга.

Стоимость предмета лизинга по каждому Договору лизинга составляет 3 654 975,00 (Три миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. Общая сумма лизинговых платежей по каждому Договору лизинга составляет 4 550 773,62 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч семьсот семьдесят три рубля 62 копейки).

Лизингополучателем была выплачена значительная часть лизинговых платежей, но в связи с финансовыми трудностями он был вынужден прекратить оплату лизинговых платежей. Лизингодатель в одностороннем внесудебном порядке расторг Договоры лизинга с 04 февраля 2011 года. Предметы лизинга возвращены Лизингодателю.

В соответствии с условиями Договоров лизинга право собственности на Предметы лизинга переходит к Лизингополучателю при условии оплаты лизинговых платежей в полном объеме. При этом выкупная цена Предмета лизинга по каждому отдельному Договору лизинга составляет 1 500,00 рублей, в том числе НДС.

Нормы ст. 624 ГК РФ и ст. 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) о включении в Договор дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю позволяют рассматривать такой договор как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи. Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае же расторжения договора лизинга с правом выкупа по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается обязательство лизингодателя по передаче этого имущества лизингополучателю в собственность, т.е. прекращаются обязательства из купли-продажи, в связи с чем оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.

Кроме того, при последующем выкупе в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) право собственности переходит на товар, состояние которого за время нахождения имущества у лизингополучателя изменилось вследствие естественного износа.

В соответствии с международной практикой, которая нашла отражение в подпункте «в» п. 2 ст. 1 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28.05.1998 г., периодические лизинговые платежи, связанные с арендными правоотношениями, рассчитываются в том числе исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования им этим имуществом.

Следовательно, передача Лизингополучателю титула собственника предмета лизинга осуществляется по остаточной, приближенной к нулевой цене, только в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования предмета лизинга.

Срок полезного использования автомобилей-самосвалов, входящих в состав Предметов лизинга, составляет от 7 до 10 лет, так как данные основные средства относятся к 5 амортизационной группе согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2002г. №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». В соответствии с тем же нормативным актом срок полезного использования прицепов самосвальных, входящих в состав Предметов лизинга, составляет от 5 до 7 лет, так как данные основные средства относятся к 4 амортизационной группе.

Таким образом, действительные сроки полезного использования Предметов лизинга значительно превышают сроки лизинга, установленные Договорами лизинга (36 месяцев), а значит, истечение определенных в Договорах лизинга сроков лизинга не влечет за собой полного естественного износа Предметов лизинга и падения их текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величины.

При таких обстоятельствах установление в указанных Договорах лизинга символической выкупной цены в размере 1 500,00 рублей, в том числе НДС, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных Договорами лизинга периодических лизинговых платежей. Иное истолкование условий указанных договоров противоречило бы самой сути отношений по выкупу Предметов лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований ст. 575 ГК РФ.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10 договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В противном случае указанные положения соглашения будут нарушать правила статьи 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и статьи 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.

Поскольку после расторжения договора лизинга имело место удержание лизингодателем -стороной возмездной сделки - оплаченной части выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения, у лизингополучателя возникло право требования денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены (данная позиция отражена в Определении ВАС № 17389/2010 от 18.04.2011 г.).

Таким образом, после возврата имущества у Лизингодателя возникла обязанность по возврату той части лизинговых платежей, которая уплачивалась в счет выкупной цены, поскольку основания для удержания данной части лизинговых платежей отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Общая сумма выплаченных лизинговых платежей по всем Договорам лизинга составила 32 366 705,89 (Тридцать два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 89 копеек лизинговых платежей, что не оспаривается Ответчиком, в связи с чем подлежит применению статья 70 АПК РФ.

При этом, по первоначальному расчёту Истца в счет оплаты выкупной цены Предметов лизинга было выплачено 25 995 470,38 (Двадцать пять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 38 копеек (расчет прилагается), в том числе:

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/305 от 01.04.2010 г. - 1 452 148,39 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто сорок восемь рублей 39 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/306 от 01.04.2010 г. - 1 381 089,46 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять рублей 46 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/307 от 01.04.2010 г. - 1 381 089,46 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять рублей 46 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/308 от 01.04.2010 г. - 1 381 089,46 (Один миллион триста восемьдесят оДна тысяча восемьдесят девять рублей 46 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/309 от 01.04.2010 г. - 1 381 089,46 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять рублей 46 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/310 от 01.04.2010 г. - 1 381 089,46 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча восемьдесят девять рублей 46 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/311 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/312 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/313 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/314 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/315 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/316 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/317 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/318 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/319 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/320 от 01.04.2010 г. - 1 238 971,62 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 62 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/321 от 01.04.2010 г. - 1 310 030,54 (Один миллион триста десять тысяч тридцать рублей 54 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/322 от 01.04.2010 г. - 1 310 030,54 (Один миллион триста десять тысяч тридцать рублей 54 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/323 от 01.04.2010 г. -1 310 030,54 (Один миллион триста десять тысяч тридцать рублей 54 копейки);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/324 от 01.04.2010 г. -1 318 066,90 (Один миллион триста восемнадцать тысяч шестьдесят шесть рублей 90 копеек).

Впоследствии, указанные права требования были частично (в размере 10 138 233,45 рубля 45 копеек переданы Истцом-1 в пользу ООО «Правовая поддержка» (далее - «Истец-2») на основании Договора уступки требования/ (цессии) № 77-05-3208/01Ц от 30.01.2012 г. При этом размер уступаемого права требования по каждому Договору лизинга составил: по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/305 от 01.04.2010 г шестьдесят шесть тысяч триста тридцать семь рублей 87 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/306 от 01.04.2010 г тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 89 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/307 от 01.04.2010 г тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 89 копеек);

• по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/308 от 01.04.2010 г тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 89 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/309 от 01.04.2010 г тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 89 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/310 от 01.04.2010 г тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 89 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/311

483 198,93 (Четыреста 483 198,93 (Четыреста 483 198,93 (Четыреста 483 198,93 (Четыреста 483 198,93 (Четыреста

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/312 от 01.04.2010 г. - 483 198,93 (Четыреста восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 93 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/313 от 01.04.2010 г. восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 93 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/314 от 01.04.2010 г. восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 93 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/315 от 01.04.2010 г. восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 93 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/316 от 01.04.2010 г. восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 93 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/317 от 01.04.2010 г. восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 93 копеек);

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/318 от 01.04.2010 г. -483 198,93;

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/319 от 01.04.2010 г. - 483 198,93

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/320 от 01.04.2010 г. - 483 198,93 ;

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/321 от 01.04.2010 г. - 510 911,91 ;

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/322 от 01.04.2010 г. - 510 911, 91

по договору финансовой аренды (лизинга) № А-0410/323 от 01.04.2010 г. - 510 911,91 ;

по договору финансовой аренды-(лизинга) № А-0410/324 от 01.04.2010 г. - 514 046,09

Согласно ст. 28 ФЗ «О лизинге» (в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

При прекращении договора финансовой аренды вследствие допущенного лизингополучателем нарушения, лизингодатель вправе не возвращать выкупной платеж в случае, если это не нарушает правила ст. 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку иск признан Ответчиком в части, что отражено в отзыве, суд принимает доводы Истца о том, что в составе лизинговых платежей была уплачены выкупная цена предметов лизинга.

При уточнении размера исковых требований Истцами учтены доводы Ответчика, изложенные в отзыве о расходах, связанных с расторжением договоров лизинга, «удешевление предмета лизинга» - возврат предметов лизинга в худшем состоянии по сравнению с нормальным износом. Истцами учтёно удешевление предмета лизинга в соответствии с расчётом Ответчика – 10, 4 процента и 2, 4 процента.

Ответчик не представил доказательств понесённых накладных расходов, в связи с чем суд не принимает довод Ответчика о том, что взыскиваемое неосновательное обогащение должно быть уменьшено на сумму накладных расходов по ООО «Агро-Вита» всего по договорам на сумму 2 240 853 руб. 91 коп.

Суд не принимает ссылку Ответчика на Соглашение № 3 от 18 марта 2011 года о порядке расчётов при расторжении Договоров лизинга.

В Соглашении предусмотрено, что все суммы, указанные в Соглашении, актуальны только по состоянию на 28 марта 2011 года. В том случае, если Лизингополучатель произведёт возврат предмета лизинга раньше/позже 28 марта 2011 года или не в полном объёме – расчёты, приведённые в Соглашении, теряют свою силу и подлежат обязательному перерасчёту с учётом сложившейся ситуации и/или даты». Предметы лизинга возвращены после 28 марта 2011 года, т.е. условие Соглашения не исполнены, в связи с чем сумма начислений, указанная в Соглашении, утратила силу.

Следовательно, у Ответчика отсутствуют основания для расчёта платы за владение и пользование предметом лизинга после даты расторжения Договоров с учётом размера платежей, указанного в Соглашении и требования об уменьшении размера неосновательного обогащения на сумму не полученных платежей за пользование предметом лизинга. Суд так же учитывает, что размер платежей за пользование равен лизинговым платежам, в которых, как указано выше, имеется составляющая в виде выкупной стоимости. После расторжения Договора Лизингополучатель не претендует на выкуп предмета лизинга, в связи с чем исчисление платы за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга суд считает не правомерным. Иного расчёта Ответчиком не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при взыскании неосновательного обогащения с учётом уточнения размера исковых требований, баланс интересов сторон не нарушен, в связи с чем требования истцом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 123317, <...>, подъезд 2, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 21 февраля 2008 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 353672, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 29 апреля 2005 года) неосновательное обогащение в размере 10 440 669 (десять миллионов четыреста сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 123317, <...>, подъезд 2, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 21 февраля 2008 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая поддержка» неосновательное обогащение в размере 6 675 181 (шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 610 (восемьдесят пять тысяч шестьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий: Е.В. Кондрашова