Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СПЕЦОДЕЖДЫ» (125424, МОСКВА ГОРОД, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 77, КОРПУС 1СТР4, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ЕРШОВО С., ДОМА ОТДЫХА ЕРШОВО КВ-Л, СТР. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 760 916руб. 37коп. долга, 29 050 руб. 66коп. неустойки за период с 16.03.2021г. по 11.05.2021г. по договору от 11.01.2021г. № 1758,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СПЕЦОДЕЖДЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» задолженности в размере 143 665 руб. 36 коп., суммы выкупа рабочей одежды в размере 617 251 руб. 01 коп., неустойки в размере 29 050 руб. 66 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды одежды от 11.01.2021г. № 1758, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 18.05.2021г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СПЕЦОДЕЖДЫ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

21.06.2021г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, а также заявил ходатайство о вызове свидетеля.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, данный свидетель может предоставить сведения, которые могут повлиять на существо судебного акта, а также с учетом рассмотрения дела в порядке прощенного производства.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

09.07.2021г. по делу №А40-98755/21-64-637 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СПЕЦОДЕЖДЫ» удовлетворены в полном объеме.

13.07.201г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела11 января 2021г. года между ООО «Аренда спецодежды» (истец, арендодатель) и АО «Парк-отель «Ершово» (ответчик, арендатор) был заключен договор о предоставлении в пользование рабочей одежды и оказании услуг по ее уходу №1758, в соответствии с которым ООО «Аренда спецодежды» предоставляло рабочую одежду за плату во временное владение и пользование, а также услуги стирки, ремонта и доставки рабочей одежды, а АО «Парк-отель «Ершово» принимает услуги и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Договор №1758 от 11.01.2021г. объединяет в себе элементы договора аренды в части предоставления во временное владение и пользование рабочей одежды и договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг стирки, ремонта и доставки рабочей одежды.

Во исполнение договора в период с 17.01.21г. по 22.03.21г. были оказаны услуги АО «Парк-отель «Ершово» по предоставлению в пользование рабочей одежды и оказании услуг по ее уходу на общую сумму 183 603 руб. 33 коп., в том числе НДС, и выставлены счета за оказанные услуги

Согласно п.7.7 договора №1758 от 11.01.2021г. оплата услуг должна осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аренда спецодежды» в течение 10 календарных дней от даты получения счета Заказчиком.

Однако, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 39 937 руб. 97 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 143 665 руб. 36 коп.

19.02.21г. ООО «Аренда спецодежды» получило от АО «Парк-отель «Ершово» уведомление №26 о расторжении договора с 22.03.2021г. Согласно п. 9.3. Договора при расторжении Договора по инициативе Заказчика АО «Парк-отель «Ершово» обязано выкупить всю находящуюся в пользовании рабочую одежду.

На момент расторжения Договора сумма выкупа составляет 617 251 руб. 01 коп. (№УПД 476 от 22.03.2021г., определяется в соответствии с Приложением №2 Договора) на находящуюся в пользовании АО «Парк-отель «Ершово» рабочую одежду.

В соответствии с п. 9.3. договора оплата выкупа осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней от даты направления уведомления. Оплата по настоящий момент не произведена.

В соответствии с п. 7.8. договора в случае, если по истечению 5(Пяти) рабочих дней с даты получения Акта, Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги признаются сторонами оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме не позднее 10 (Десять) календарных дней с момента получения счета на оплату, а Акт - подписанным обеими сторонами.

Направленная ответчику претензия №05/04-2021 от 05.04.2021г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды в размере 143 665 руб. 36 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Также, с учетом расторжения договора №1758 от 11.01.2021г. подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы выкупа рабочей одежды в размере 617 251 руб. 01 коп., поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

В соответствии п. 7.9 договора №1758 от 11.01.2021г. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе требовать с заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от общей стоимости неоплаченных услуг, но не более 30% от указанной суммы.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 17.03.2021г. по 11.05.2021г. в размере 29 050 руб. 66 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению связи со следующим.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет суммы нестойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, заявленное истцом требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку ответчик не воспользовался правом, предоставленным ему п. 7.8. договора и не направил истцу мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПАРК-ОТЕЛЬ «ЕРШОВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СПЕЦОДЕЖДЫ» 760 916руб. 37коп. долга, 29 050руб. 66 коп. неустойки, а также 18 799 руб. 00коп. госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Чекмарева