Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 3 206 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 839 руб. 70 коп., процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.11.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 206 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 839 руб. 70 коп. и процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, определением Арбитражный суд Московской области от 30.03.2020 по делу № А41-50847/17 признана недействительной сделкой акт взаимозачета от 18.05.2017, заключенный между ОАО «Вертикаль», ООО «Текс-П» и ЗАО «ТЕКС», применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО «Текс-П» перед ЗАО «ТЕКС» на сумму 3 206 500 рублей. Восстановлена задолженность ЗАО «ТЕКС» перед ОАО «Вертикаль» на сумму 3 206 500 рублей. Восстановлена задолженность ОАО «Вертикаль» перед ООО «Текс-П» на сумму 3 206 500 рублей.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как указывает истец в обоснование заявленного требования, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел денежные средства истца в размере 3 206 500 рублей.

Между ООО «Текс-П» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор от 04.04.2020 уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ОАО «Вертикаль» в размере 3 206 500 руб. 00 коп., согласно определению Арбитражного суда Московской области от 30.03.2020 по делу № А41-50847/17 о признании недействительной сделки Акта взаимозачета, заключенного 18.05.2017 между ОАО «Вертикаль», ООО «Текс-П» и ЗАО «ТЕКС», в том числе права на взыскание уже возникших и будущих прав на взыскание неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности перешли от ООО «Текс-П» к ИП ФИО1

Истец указывает, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора, согласно претензии от 02.04.2020, неосновательно полученные денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 12.06.2020 составляет 36 839 руб. 70 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 206 500 руб. 00 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 13.06.2020 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 3 206 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 839 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 206 500 руб. 00 коп. за период с 13.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 39 217 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин