Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО ЭКСПРЕСС КРЕДИТОВАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109004,<...>, Дата регистрации: 07.12.2010)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 141407 ОБЛ МОСКОВСКАЯ Г ХИМКИ УЛ МОЛОДЕЖНАЯ д. 70, кв. 254 Дата регистрации: 30.09.2011г.)

о взыскании денежных средств в размере 239 050 руб. 88 коп. по договору микрозайма № А- 00004/КЭ от 06.02.2015 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 239 050 руб. 88 коп., из которых: 148 650 руб. 52 коп. – сумма займа, 40 400 руб. 36 коп. – проценты за пользование суммой займа, 50 000 руб. 00 коп. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору займа, положений ст.ст. 309-310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 06.02.2015г. между Истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор микрозайма № А-00004/КЭ в редакции Дополнительного соглашения к нему, в соответствии с условиями которого, Займодавец обязуется предоставить денежные средства (микрозайм) Заемщику в размере и на условиях Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 80% годовых в сроки и на условиях Договора. Предоставление денежных средств производится в виде траншей, в пределах срока действия Договора и суммы лимита задолженности. Лимит задолженности устанавливается в размере 300 000 руб. Срок действия заемной линии до 06.02.2018 г., дата окончания возможности получения траншей – 06.02.2016 г. Проценты за каждый предоставленный транш начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления денежных средств Заемщику, до даты фактического возврата транша включительно. Возврат транша осуществляется ежемесячными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в разделе 4 Договора. (п.п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., 4.2.1.).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств указанных в п. 5.2. и 5.3. Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой первого просроченного ежемесячного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Пунктом 7.2.6. Договора предусмотрено право Заемщика потребовать досрочного возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой иными расходами по взысканию микрозайма, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, продолжительностью более чем 30 календарных дней.

Дополнительным соглашением от 06.02.2015 стороны согласовали предоставление транша на сумму 200 000 сроком на 12 месяцев.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств предоставил Заемщику денежные средства отдельными траншами в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000019 от 09.02.2015г. на сумму 200 000 руб., что не опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение условий договора займа несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец досрочно потребовал у Заемщика погасить задолженность по договору полностью, о чем уведомил Заемщика требованием от 09.11.2015 г. о досрочном взыскании задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты по состоянию на 11.01.2016 г. составляет 239 050 руб. 88 коп., из которых: 148 650 руб. 52 коп. - сумма займа, 40 400 руб. 36 коп. – проценты за пользование суммой займа, 139 731 руб. 49 коп. -. неустойка. При этом истцом заявлено о взыскании части неустойки в размере 50 000 руб. исходя принципа соразмерности. Таким образом, суд исходя из волеизъявления истца суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, право на досрочное истребование кредита у истца возникло, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО ЭКСПРЕСС КРЕДИТОВАНИЯ" денежные средства в размере 239 050 (двести тридцать девять тысяч пятьдесят) руб. 88 коп., из которых: 148 650 руб. 52 коп. – сумма займа, 40 400 руб. 36 коп. – проценты за пользование суммой займа, 50 000 руб. 00 коп. – неустойка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО ЭКСПРЕСС КРЕДИТОВАНИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781(семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

А.Г.Китова