Решение № А40-99228/18 от 23.07.2018 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ИНТЕРЬЕР-КУПЕ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения, процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.04.2018 года

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.04.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ИНТЕРЬЕР-КУПЕ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о взыскании по Договору страхования имущества от 14.05.2015 года № 1720005-2069082-0014720/15ИМЮ082 страхового возмещения в сумме 941 810 рублей 72 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 238 474 рублей 27 копеек, за период с 18.08.2016 года по 23.07.2018 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 65 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.05.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2015 года между ООО «СК «Согласие»  и ООО «Интерьер-купе» был заключен договор страхования имущества юридических лиц №1720005-2069082-0014720/15ИМЮ082 от  14.05.2016. Предметом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя,

связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества.

Срок действия договора страхования с 16 мая 2015 г. по 16 мая 2016 г.

Истец указал, что в ходе эксплуатации застрахованного имущества  12 апреля 2016 наступил страховой случай по договору страхования, а именно: подтопление паводковыми водами в результате подъема воды в реке Мергень до критических отметок. Данный факт подтверждается справкой Управления по делам ГО и ЧС.

24 апреля 2016 в 20:48 ч. ООО «Интерьер-купе» уведомило ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая через электронную почту. 27.04.2016 года было подано письменное уведомление в ООО «СК «Согласие» о   событии, имеющем признаки страхового случая.

 19.05.2016 года по направлению ООО «СК «Согласие» оценщиком ООО «Независимая оценка» ФИО3  был произведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра № 1 от 19.05.17 года, включающий перечень поврежденного имущества и характеристику дефектов.

Для подтверждения стоимости поврежденного имущества ООО СК «Согласие» были запрошены дополнительные  документы по перечню страховой компании. 20 июля 2016 года   полный пакет документов был предоставлен, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.07.16 г.

Согласно п. 11.4.2  Правил страхования Страховщик обязан либо признать факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, необходимых Страховщику, либо в указанный срок направить Страхователю письменный отказ  в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. 

Также согласно п.11.4.3 Правил страхования Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.

Истец указал, что поскольку в установленные сроки страховое возмещение не было оплачено, 16 сентября 2016 года в адрес Тюменского регионального филиала ООО «СК Согласие»  направлена претензия (вход.600 от 19.09.2016)  с требованием выплаты страхового возмещения. Также на сайте  «СК Согласие»   зарегистрирована жалоба ООО «Интерьер-Купе» на бездействие  страховой компании. Регистрационный номер жалобы 153177. Кроме того, 02.11. 2016 года было направлено письмо для согласования страховых выплат по факту страхового случая. 15.02.2017 года (исх. 1 от 15.02.17г.) в адрес Тюменского регионального филиала ООО «СК Согласие»  направлена повторная претензия (вход. 8348 от 17.02.17) с требованием выплаты страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами.

ООО «Интерьер-купе» указало, что  оценивает ущерб от наступления страхового случая в 2101938,69 (Два миллиона сто одна тысяча девятьсот тридцать восемь руб. 69 коп.) рублей. Данная сумма подтверждается следующим:

- Сумма 371597 рублей – стоимость ущерба застрахованному зданию согласно отчету № 1001, ООО «Независимый эксперт» об определении рыночной стоимости работ и материалов, по восстановлению объекта, указанная в отзыве ООО «СК «Согласие» по делу  № А40-178153/17-89-1233

- сумма 1144210 рублей – стоимость дефектных станков и оборудования, поименованных в приложении № 3  к Договору страхования имущества юридических лиц подтверждается дефектными актами на оборудование, актом списания от 26.04.16г.

- п 5. Ст. 10 «Закона об организации страхового дела» - В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Стоимость годного

остатка по оборудованию указана в таблице и составляет всего по всем станкам  18200 руб.  Расчетная стоимость лома 7500 за 1 т. Данные взяты с сайтов:

http://bionover.ru/metal/tyumen/

http://betosteel.ru/steel/tyumen.html

Истец указал, что по данным ООО «СК Согласие» ущерб по этой группе 282660 руб. Соответственно, стоимость неоплаченного оборудования без стоимости годного остатка 861550 руб.

Истец указал, что сумма 23000 рублей – стоимость дефектного инвентаря, поименованного в Приложении № 3  к Договору страхования имущества юридических лиц, подтверждается актом списания от 26.04.16 . Сумма 563131,69 рублей, в том числе

стоимость дефектных товароматериальных ценностей и образцов мебели, поименованных в Приложении №3,4 к Договору страхования имущества юридических лиц, подтверждается ведомостью инвентаризации от 26.04.2016 , актом списания от 26.05.16. По данным страховой компании стоимость тмц 482534,47 руб. Исключенные из расчета позиции 1, 77-84 на общую сумму 80260,72 руб. содержатся в Приложении № 3 к Договору страхования по позиции № 2 Шкафы (+Образцы мебели).

19.04.2016 ООО «Интерьер-купе»  получило от страховой компании «Согласие» страховое возмещение в размере 1160127 руб. 97 коп. (платежное поручение № 1074 от 19.04.17 года)

Истец указал, что разница в оценке страхового возмещения составляет 941810 руб. 72 коп. (Девятьсот сорок одна тысяча восемьсот десять руб. 72 коп.)

Истцом представлена таблица:

Ответчик представил отзыв, указал, что обязательства по Договору страхования исполнил в полном объеме.

В соответствии с 2.1. Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, которые связаны с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества. Застрахованным имуществом по Договору страхования является имущество, указанное в Перечне застрахованного имущества (приложение № 3 к Договору страхования) и в Перечне застрахованных ТМЦ (Приложение № 4 к Договору страхования), расположенное по адресу: <...>, а именно:

- здание общей площадью 481,8 кв.м., а именно следующие его элементы:

конструктивные элементы;

- инженерно-коммуникационные системы и сети;

- внутренняя отделка помещений;

- движимое имущество, а именно оборудование, в т.ч. электронное, мебель, компьютеры и оргтехника;

- товары в обороте - переменный (изменяющийся остаток, а именно: материалы для изготовления мебели.

12.04.2016г. с застрахованным имуществом произошел случай, имеющий признаки страхового, а именно - стихийное бедствие. Факт произошедшего события сторонами не оспаривается, подтверждается документами компетентных органов.

24.04.2016г. Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая. 19.04.2017г. Ответчиком, после предоставления Страхователем полного комплекта документов в соответствии с условиями Договора и Правил страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 1 160 127,97 руб., что подтверждается платежным поручением № 001074 от 19.04.2017г.

Страховщиком произведена выплата в размере 1 160 127,97 руб. на основании следующего расчета:

Объект страхования - нежилое строение, расположенное по адресу: <...>, строение I

Отчет ООО «Независимый эксперт» № 1001 об оценке рыночной стоимости работ и материалов по восстановлению объекта - стоимость ремонта с учетом износа на материалы -375 597 рублей.

Инженерное оборудование п.   17  Отчета  ООО  «Независимый  эксперт» №  1001 исключается как не застрахованное по договору страхования - 4000 руб.

Итого к возмещению: 375 597 рублей  – 4000 рублей   = 371 597  руб.

Указанная сумма Истцом не оспаривается.

Объект страхования - движимое имущество

Согласно Дефектной ведомости поврежденного имущества, являющейся приложением к Акту осмотра № 2 от 19.05.2016г., составленного ООО «Независимая оценка» при участии уполномоченного представителя страхователя (директора ФИО4) повреждено 3 группы объектов:

- стул офисный крутящийся 2 шт.

По фото и описанию в перечне застрахованного имущества (приложение № 3 к Договору страхования) - Кресло руководителя.

Страховая сумма на 2 шт. 35 000  руб.

Согласно предоставленным документам 2 кресла руководителя приобретены 06.04.2011 г. по 5 000  рублей  за 1 шт.

Согласно п. 1 ст. 951 ГК РФ и п.6.5 Правил страхования имущества юридических лиц если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.

На основании изложенного выше ущерб, причиненный стульям офисным крутящимся -креслам руководителя в размере их реальной (страховой) стоимости - 5 000 х 2 = 10 000  рублей.

 - стул офисный стационарный 2 шт.

По фото и описанию в перечне застрахованного имущества (приложение № 3 к Договору страхования) - стул.

Страховая сумма на 10 шт. - 15 000 рублей, т. е. 1 500  руб. за 1 единицу, расчет по этой группе 1 500,00 х 2 = 3 000  руб.

- стол офисный компьютерный 2 шт.

Страховая сумма на 4 шт. - 20 000 рублей, т. е. 5 000 рублей за 1 единицу, расчет по этой группе 5 000 х 2 = 10 000  рублей.

Итого по движимому имуществу; 10 000 + 3 000 + 10 000 = 23 000 руб. Указанная сумма Истцом не оспаривается.

Объект страхования – оборудование: по договору страхования застраховано 6 объектов оборудования:

1. Компрессор: сумма приобретения по предоставленным документам - 23 000 рублей страховая сумма - 55 000 рублей. Стоимость годных остатков - 950 рублей. Итого к выплате: 23 000 – 950 = 22 050 рублей.

2. Форматно-раскроечный станок: сумма приобретения по предоставленным документам - 265 410 руб.; страховая сумма - 300 000 рублей . Стоимость годных остатков - 4 800 рублей.

Итого к выплате: 265 410 рублей - 4 800 рублей  = 260 610 руб.

По указанным объектам страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость (п. 1 ст. 951 ГК РФ и п.6.5 Правил страхования).

Следовательно, общий ущерб по этой группе оборудования -282 660 рублей.

3. Сверлильно-присадочныи станок -

Сумма приобретения по предоставленным документам - 204 000 рублей; страховая сумма - 230 000 рублей.

4. Станок для снятия отвесов. Сумма приобретения по предоставленным документам - 332 000 рублей; страховая сумма - 250 000 рублей.

5. Кромко-облицовочный станок. Сумма приобретения по предоставленным документам - 332 000 рублей ; страховая сумма - 220 000 рублей.

6. Станок для обработки стекла. Сумма приобретения по предоставленным документам -265 000 рублей ; страховая сумма - 200 000 рублей.

По указанным объектам идентификационные номера, указанные в Дефектной ведомости поврежденного имущества, являющейся приложением к Акту осмотра № 2 от 19.05.2016г., составленного ООО «Независимая оценка» при участии уполномоченного представителя страхователя (директора ФИО4) не совпадают с номерами, указанными в Приложении № 3 к Договору страхования (Перечень застрахованного имущества), а именно:

Следовательно, ущерб по указанной группе оборудования не подлежит возмещению по Договору страхования, так как поврежденное имущество не является застрахованным.

Итого по оборудованию размер страхового возмещения составил: 282 660 рублей.

Объект страхования – ТМЦ.

Страховая сумма по перечню товарно-материальные ценности в соответствии с Приложением № 4 к Договору страхования составляет 750 000 рублей.

Сумма ущерба согласно представленному истцом Акту о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей № 1 от 26.04.2016г. составила 615 653,89 руб.

При этом, указанные в Дефектной ведомости поврежденного имущества, являющейся приложением к Акту осмотра № 2 от 19.05.2016г., составленного ООО «Независимая оценка» при участии уполномоченного представителя страхователя (директора ФИО4) не указаны повреждения материалов, включенные страхователем в Акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей № 1 от 26.04,2016г. (позиции не пронумерованы - от наименования Профиль вертик LAZURIT (2750 мм) алюм.венге/пл.Структура до Труба диаметром 25 мм (TR03/2,5*300/lCP/l) на общую сумму 44 248,45 руб.

Также из Дефектной ведомости поврежденного имущества подлежат исключению материалы (п.п. 1, 65, 77-84) не указанные в Приложении № 4 к Договору страхования на общую сумму 88 534,47 руб., так как они не являются застрахованным имуществом.

Таким образом, по указанной группе товаров подлежит выплате 482 870,97 = 615 653,89 руб. - 44 248,45 руб. - 88 534,47 руб.

Всего Ответчиком выплачено страховое возмещение:

371 597,00 + 23 000,00 + 282 660,00 + 482 870,97 = 1 160 127,97 руб.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования заключается в письменной форме. Все изменения и дополнения вносятся в него по соглашению сторон и оформляются в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 943, ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, ГК РФ не предусматривает возможности одностороннего изменения условий договора страхования, не содержит подобных норм иЗакон РФ от 27,11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Помимо предмета договора, к существенным условиям договора страхования, в силу ст. 942 ГК РФ отнесены соглашения между страхователем и страховщиком относительно определенного имущества, являющегося объектом страхования; характера события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); размера страховой суммы; срока действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),

обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г, № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая).

Руководствуясь положениями Договора и Правил страхования денежные средства в счет выплаты страхового возмещения были перечислены на расчетный счет Истца 19.04.2017г.

На основании вышеизложенного Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании Актов осмотра, составленных ООО «Независимая оценка» при участии уполномоченного представителя страхователя (директора ФИО4), следовательно, заявленные исковые требования в размере 941 810,72 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отсутствуют объективные причины, которые могли бы ставить под сомнение размер страховой выплаты, произведенной Ответчиком.

Причин и доводов, по которым Истец полагает расчеты неверными, Истцом не представлено, чем нарушены требования ст. 65 АПК РФ.

Расчет выплаченного страхового возмещения составлен исходя из застрахованного имущества, указанного в приложениях № 3 и 4 к Договору страхования, которые содержат конкретные наименования, позволяющие идентифицировать застрахованное имущество в общей массе поврежденного имущества, в связи с чем, объективно отражает необходимый размер денежных средств для восстановления именно застрахованного имущества. Доказательств обратного, в нарушении ст. 65 АПК РФ, Истцом не представлено.

Сам факт несогласия Истца с размером страховой выплаты не может свидетельствовать о недействительности, несправедливости, незаконности или ином несоответствии Актов осмотра и приложенным к ним Дефектным ведомостям, составленным независимым экспертом при участии истца, на основании которых Ответчиком произведена страховая выплата.

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю именно в застрахованном имуществе в результате страхового случая.

Учитывая изложенное, требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ также удовлетворению не подлежит, как акцессорное.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.