Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело №А40-99375/13
3 октября 2013 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Иканина Д.В., единолично (шифр 65-567)
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску - ЗАО АК «Арт-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к - ЗАО «СНАГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании - 86 261 руб. 29 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании - 86 261 руб. 29 коп., в том числе: 80 000 руб. - основного долга по Договору № 017-01-О от 02.02.2012 г., 6 261 руб. 29 коп. процентов.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если со дня принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда от 06.08.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ от сторон не поступило. Ответчик отзыва не представил.
Истец представил заявление о предоставлении информации. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку информация по движению дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания аудиторских услуг № 017-01-О от 02.02.2012 г. (далее Договор), в соответствии с которым истец обязуется провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности ответчика за аудируемый период и предоставить ответчику аудиторское заключение (аудиторская проверка годовой отчетности ответчика за 2011 г), а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные истцом услуги. Стоимость работ и порядок оплаты согласованы в п. 5 Договора. В соответствии с п. 5.4. Договора стоимость аудиторских услуг Исполнителя, составляет 160 000 руб. В соответствии с п. 5.5. Договора Оплата Аудиторских услуг по Договору производится в следующем порядке:
п. 5.5.1. Договора - предоплата за оказание Исполнителем аудиторских услуг в размере 80 000 руб. выплачивается Заказчиком за 10 (десять) рабочих дней до выхода сотрудников Исполнителя на проверку.
п. 5.5.2. Договора - окончательная оплата в размере 80 000 руб., выплачивается Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Письменной информации (отчета) Исполнителя (предварительного варианта) о проведении аудиторской проверки.
Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом сдачи – приемки оказания аудиторских услуг по Договору от 08.06.2012 г., в соответствии с которым стоимость услуг составила 160 000 руб., из которых было оплачено 80 000 руб. и к доплате 80 000 руб.
Ответчик задолженность в размере 80 000 руб. не оплатил, претензию истца 514 от 10.07.2013 г. оставил без ответа и удовлетворения.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к нему применимы положения ст.ст.779-783 ГК РФ. Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец представил расчет процентов и просит взыскать 6 261 руб. 29 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку исковые требования документально подтверждены, соответствуют требованиям закона и условиям договора, они признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ, ст. ст. 4, 65-70, 75, 102, 110, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СНАГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО АК «Арт-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб. - основного долга, 6 261 руб. 29 коп. процентов, 3 450 руб. 45 коп. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СУДЬЯ Д.В. Иканин