Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Красниковой И.Э. (42-831), при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Обидиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-РЕМОНТНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ №2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2012 года №31.700033-ТЭ в размере 438 825 руб. 07 коп., в том числе сумму основного долга в размере 427 175 руб. 63 коп., проценты в размере 11 649 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.02.2013г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.14г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-РЕМОНТНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ №2 о взыскании задолженности в размере 438 825 руб. 07 коп., из которых: 427 175 руб. 63 коп. задолженность за тепловую энергию за декабрь 2013г., 11 649 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014г. по 22.05.2014г., ссылаясь на нарушение условий договора теплоснабжения от 01.07.2012г. №31.700033-ТЭ, а также положения ст.ст. 307-310, 401, 486, 539-548 Гражданского кодекса РФ.

В обосновании иска истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора теплоснабжения от 01.07.2012г. №31.700033-ТЭ, согласно которому истец оказал ответчику услуги, в результате чего, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договортеплоснабжения от 01.07.2012г. №31.700033-ТЭ.

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. договора теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) через присоединенную сеть тепловую энергию для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя, в соответствии с условиями договора.

При открытой системе теплоснабжения потребитель обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель), израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении №1.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. договора оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетом периоде тепловой энергии, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии, теплоносителя.

Истец указывает, что в декабре 2013г. поставил ответчику тепловую энергию по договору, из расчета истца задолженность ответчика составила 427 175 руб. 63 коп.

Истец также пояснил, что ответчику был выставлен счет на оплату № 292504 от 31.12.2013г. на общую сумму 3 368 203 руб. 66 коп., из которых:

- тепловая энергия за отопление и горячее водоснабжение в объеме 2 147,89 Гкал на сумму 3 212 187 руб. 86 коп. за период с октября 2013г. по декабрь 2013г.,

- потери теплоносителя в объеме 1 327,901 куб.м. на сумму 72 611 руб. 22 коп.,

- потери тепловой энергии, связанные с потерей теплоносителя, в объеме 55,770 Гкал на сумму 83 404 руб. 58 коп.,

Ответчиком частично была погашена сумма задолженности за октябрь - декабрь 2013 года в размере 2 941 028 руб. 03 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору за декабрь 2013 года составила 427 175 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено из материалов дела, что истцом расчет задолженности произведен из объема потребленной тепловой энергии 2203,658 ГКал, из которых: 2020,940 ГКал - объем тепловой энергии согласно ведомости учета параметров теплопотребления за период с 01.12.2013 г. по 29.12.2013 г., и за который ответчик произвел оплату за потребленную тепловую энергию в сумме 3 022 335 руб. 98 коп. по платежным поручениям №00665 от 22.01.2014 г., №00720 от 23.01.2014 г.

Истцом в счет за декабрь 2013г. включено дополнительно 181,282 Гкал, в указанный объем потребленной ответчиком тепловой энергии включено 126,95 ГКал - объем тепловой энергии за 30 и 31 декабря 2013 г., указанное количество тепловой энергии определено им на основании произведенного им расчета по средним значениям с корректировкой по температуре наружного воздуха.

Досчет за 30 и 31 декабря 2013 г. произведен истцом на основании того, что ответчиком не включены в представленную за декабрь 2013 г. ведомость учета параметров теплопотребления показания приборов учета за эти два дня.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путемдопускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Исходя из изложенного, законом не предусмотрено применение расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии при предоставлении ведомости учета параметров теплопотребления.

Пунктом 26 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» определен порядок определения количества потребленной тепловой энергии в случае его неполного отражения в ведомости учета» в случае, если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета,подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

При несогласии представителя потребителя или теплосетевой организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель потребителя или теплосетевой организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения потребителя или теплосетевой организации указываются в акте либо направляются теплоснабжающей организации в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа потребителем или теплосетевой организацией. В случае отказа представителя потребителя или теплосетевой организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем теплоснабжающей организации с отметкой "представитель потребителя или теплосетевой организации от подписи отказался.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

При предоставлении ответчиком сведений о потребленной тепловой энергии в неполном объеме (без объема потребленной тепловой энергии за 30 и 31 декабря 2013 г.), истцом эти сведения вносятся в счет на оплату на основании акта сверки показаний приборов учета, а не на основании дорасчета.

Истец предъявляя исковые требования о взыскании суммы стоимости потерь теплоносителя за 1327,901 куб.м (в том числе: за 1243,61 куб.м - потери по показаниям прибора учета) исходя из тарифа 46,34 куб. м в размере 72 611 руб. 22 коп. ( в том числе: 68 002 руб. 09 коп. - по приборам учета за 1243,61 куб.м).

В соответствии с п.6.2 договора расчет стоимости потерь теплоносителя, в том числе на наполнение систем теплоснабжения, производится исходя из объемов, определенных по показаниям узла (прибора) учета) либо расчетным путем с учетом цены на теплоноситель, указанный в Приложении № 3.

В п.6 Приложения №3 от 01.07.2012 г. указана цена на теплоноситель 0,00 руб./куб.м.

С учетом цены на теплоноситель, указанный в приложении № 3 к договору теплоснабжения стоимость потери теплоносителя составляет 0,00 руб. х 1243,61 куб.м = 0 руб.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из суммы исковых требований сумму в размере 72 611 руб. 22 коп., поскольку является необоснованно включенной в расчет и противоречащей п.6.2 договора.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии, арбитражному суду не представил.

Арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 354 564 руб. 41 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 354 564 руб. 41 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в размере 354 564 руб. 41 коп.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 21.01.2014гю. по 22.05.2014г. в размере 11 649 руб. 44 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Поскольку суд уменьшил исковые требования до 354 564 руб. 41 коп., таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 9 669 руб. 27 коп. за период с 21.01.2014гю. по 22.05.2014г.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ЖИЛИЩНО-РЕМОНТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ №2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 364 233 (Триста шестьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 68 коп., из которых: 354 564 руб. 41 коп. задолженность за тепловую энергию за декабрь 2013г., 9 669 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014г. по 22.05.2014г., а также 10 284 (Десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 67 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Э.Красникова