Гражданский кодекс часть 1

Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к АО "ОТКРЫТИЕ БРОКЕР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 792,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521,54 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, 12.01.2020 г. без посещения офиса АО «Открытие брокер» им дистанционно переданы фото документов для оформления и открытия сотрудниками АО «Открытие брокер» лицевого счёта, а затем через личный кабинет истец перевел со своего карточного счета ПАО «Сбербанк» необходимую денежную сумму для покупки акций ПАО «Аэрофлот», на открытый в АО «Открытие брокер» 13.01.2020 инвестиционный лицевой счёт №<***>.

Общая сумма перевода безналичных денежных средств в период с 12.01.2020 года по 19.03.2020 г. (12.01.2020 г. -1.00 рууб.,14.01.2020г. -1545.00 руб.,15.01.2020 г.,- 15 151.52 руб.,23.01.2020 г,- 2745 руб.,19.03.2020 г.-805 руб.) на расчётный счёт АО «Открытие брокер» Санкт-Петербург составила 22 792.52 руб., что подтверждается справочным отчётом Сбербанка от 10.11.2020 г.

Торговые поручения о приобретении ценных бумаг подавались по телефону через сотрудника брокерской компании.

Таким образом, истцом оплачено приобретение 200 шт., ценных бумаг ПАО •Аэрофлот» г.р.н. 1-01-00010-А номиналом 1руб.

10.07.2020 года при личном посещении офиса АО «Открытие брокер» истцом подано заявление о переводе приобретенных мной акций с лицевого счета АО «Открытие брокер» на лицевой счёт владельца ценных бумаг АО «Аэрофлот», открытого в 1996 г. в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» или возвратить денежные средства в размере 22 792.52 руб. перечисленные за акции ПАО Аэрофлот» в количестве 200 шт.

05.08.2020 АО «Открытие брокер» отказало истцу в требованиях возврата вознаграждения, сославшись на, то что 12.01.2020 истцом подписано простой электронной подписью заявление о присоединении к депозитарному договору <***>-ДФ и клиентскому регламенту (Условиям осуществления депозитарной деятельности), договору на брокерское обслуживание <***>-БФ,а также регламенту обслуживания клиентов АО - Открытие брокер».

10.07.2020 года при личном посещении офиса АО «Открытие брокер» в связи с установлением факта отсутствия договорных отношений истцом подана претензия о возврате денежных средств за оказанные услуги АО «Открытие брокер».

15.10.2020 истец подал поручение о переводе ценных бумаг из депозитария АО Открытие брокер» в другое место хранения.

04.12.2020 посредством электронной почты истцу отказано в переводе ценных бумаг из депозитария в другое место хранения со ссылкой на Регламент обслуживания клиентов, в котором клиент обязуется обеспечить на лицевом счёте денежные средства и уплатить брокеру за заключение специальных сделок РЕПО комиссию.

Согласно доводам истца, между ним и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств - обман потребителя, заключавшегося в том, что якобы между истцом (в ответах клиент) и ответчиком (в ответах брокер, депозитарий) 12.01.2020 были заключены договоры путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ: Договор на брокерское обслуживание № <***>-БФ и депозитарный договор № <***>. Истец (Клиент) не предоставлял ответчику (брокеру) подписанное простой электронной подписью заявление о присоединение к договору, и не подписывал отдельного соглашения между брокером и клиентом на использование простой электронной подписи для заключения договора от имени клиента.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 12.01.2020 ФИО1 подписано простой электронной подписью заявление о присоединении к Депозитарному договору №<***>-ДФ и клиентскому регламенту (Условиям осуществления депозитарной деятельности), Договору на брокерское обслуживание №<***>-БФ, а также регламенту обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер».

Подписывая вышеуказанное заявление, клиент в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к условиям и акцептовал договор на брокерское обслуживания со всеми приложениями, включая регламент обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер», а также депозитарный договор, тем самым подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, а также с декларацией о рисках, в том числе возникающих при работе на рынке ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В подтверждение ответчиком в материалы дела представлено заявление о присоединении, подписанное простой электронной подписью ФИО1, о чем имеется запись в реестре № Д1189767 от 12.01.2020 г., письмо ООО «ОСК» от 25.03.2021 г. № 111 об осуществлении смс рассылки абоненту. Помимо этого, из искового заявления следует, что истец подтверждает факт дистанционного заключения Договора на брокерское обслуживание №<***>-БФ и депозитарного договора №<***>-БФ путем подачи заявления о присоединении к вышеуказанному договору.

Согласно п. 1.4 Договора на брокерское обслуживание (стандартная форма договора присоединения) заключение Договора между Брокером и Клиентом, вместе именуемые - Стороны, осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения Клиента к Договору (акцепта Договора) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и всех приложений к нему, в том числе Регламента обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер» (далее - «Регламент»).

Для присоединения к Договору (акцепта Договора) Заявление о присоединении к Договору может быть подписано простой электронной подписью и предоставлено Брокеру в виде электронного документа посредством сети Интернет (Дистанционное заключение Договора). При этом использование простой электронной подписи во взаимоотношениях Сторон регулируется отдельным соглашением, заключенным между Брокером и Клиентом. Дистанционное заключение Договора возможно исключительно между Брокером и Клиентом - физическим лицом, гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, обладающим полной дееспособностью, а также: - имеющим возможность авторизации от своего имени в Единой системе идентификации и аутентификации (далее - «ЕСИА») посредством портала «Госуслуги» в сети «Интернет» (http://www.gosuslugi.ru/); или - успешно прошедшим процедуру подтверждения данных в Системе межведомственного электронного взаимодействия (далее - «СМЭВ») и подтвердившим получение на указанный им номер мобильного телефона кода (информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации), отправленного посредством СМС-сообщения, путем указания его в функциональном поле специального раздела Сайта Брокера или сайта Партнера, посредством которого предоставляется данные.

Договор считается заключенным между Сторонами с даты приема Брокером Заявления о присоединении, и действует до даты его расторжения. В случае Дистанционного заключения Договора датой приема Заявления о присоединении является дата направления Клиентом Брокеру указанного Заявления в виде электронного документа, посредством сети Интернет, подписанного простой электронной подписью. В случае Дистанционного заключения Договора и предоставления Заявления о присоединении в виде электронного документа посредством сети Интернет, служебные отметки на указанном заявлении Брокером не заполняются. Информация о номере и дате заключенного Договора предоставляется Клиенту в виде уведомления, направленного на Основной мобильный номер телефона в виде СМС-сообщения.

Руководствуясь п. 3.3 ст. 3 Депозитарного договора Заявление о присоединении к договору может быть подписано простой электронной подписью и предоставлено в Депозитарий в виде электронного документа посредством сети Интернет (Дистанционное заключение договора). При этом использование простой электронной подписи во взаимоотношениях Сторон регулируется отдельным соглашением, заключенным между Депозитарием и Депонентом.

Согласно п. 3.4. ст. 3 Депозитарного договора, дистанционное заключение Договора возможно исключительно между Депозитарием и Депонентом - физическим лицом, гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, обладающим полной дееспособностью, а также: - имеющим возможность авторизации от своего имени в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) посредством портала «Госуслуги» в сети «Интернет» (http://www.gosuslugi.ru/); или - успешно прошедшим процедуру подтверждения данных в Системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и подтвердившим получение на указанный им номер мобильного телефона кода (информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации), отправленного посредством СМС-сообщения, путем указания его в функциональном поле специального раздела Сайта Депозитария или сайта Партнера, посредством которого предоставляется данные.

Согласно п. 3.5 ст. 3 Депозитарного договора Договор считается заключенным между Сторонами с даты приема Депозитарием Заявления о присоединении к договору. В случае Дистанционного заключения Договора датой приема Заявления о присоединении к договору является дата направления Депонентом в Депозитарий указанного заявления в виде электронного документа посредством сети Интернет, подписанного простой электронной подписью.

Руководствуясь п. 3.7 Депозитарного договора в случае Дистанционного заключения Договора и предоставления Заявления о присоединении к договору в виде электронного документа посредством сети Интернет, служебные отметки на указанном

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается факт заключения Договора на брокерское обслуживание №<***>-БФ, а также Депозитарного договора №<***>-БФ.

Доводы истца о том, что он не подписывал заявление, не заполнял документы, которые представлены ответчиком в материалы дела, акции не приобретены на имя истца и не перечислены на его счет, суд оценивает критически, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет АО "ОТКРЫТИЕ БРОКЕР", при этом в исковом заявлении истцом указывается, что он является акционером ОАО «Аэрофлот», что противоречит его же доводам.

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Действия истца, оспаривающего факт заключения Договора на брокерское обслуживание №<***>-БФ, а также Депозитарного договора №<***>-БФ, при этом не отрицавшего факт регистрации в личном кабинете АО "ОТКРЫТИЕ БРОКЕР", перечисления денежных средств на счет ответчика, направления требования о покупке акций эмитента, суд оценивает как недобросовестные.

Согласно доводам истца, 10.07.2020 им подано заявление о переводе приобретенных акций с лицевого счета Брокера на его лицевой счет владельца ценных бумаг АО «Аэрофлот» открытого в 1996 г. в акционерном обществе «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» или возвратить денежные средства в размере 22 792 руб. 52 коп., а ответчиком было отказано в удовлетворении требований Истца.

Между тем, ответчиком направлен ответ исх. № 20.07/31.006 от 31.07.2020 на заявление истца от 10.07.2020, согласно которому истцу предоставлена информация о том, что для перевода ценных бумаг из депозитария Брокера и в другое место хранение, необходимо подать Брокеру поручение на списание ценных бумаг. Это можно сделать при личном визите в офис Брокера или через Личный кабинет на сайте Брокера. Также необходимо подать встречное поручение на зачисление в организацию, куда Истец планирует перевести ценные бумаги (Ответ Брокера исх. № 20.07/31.006 от 31.07.2020 прилагается).

Истцом не подано поручение на списание ценных бумаг и встречное поручение на зачисление в организацию, куда истец планирует перевести ценные бумаги. Доказательств обратного не представлено.

Истец в своем исковом заявлении подтверждает факт дистанционного заключения Договора, а также материалами дела подтверждается наличие договорных отношений между ФИО1 и АО «Открытие Брокер».

Истцом было подписано простой электронной подписью заявление о присоединении к Депозитарному договору №<***>-ДФ и клиентскому регламенту (Условиям осуществления депозитарной деятельности), Договору на брокерское обслуживание №<***>-БФ, а также регламенту обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер» о чем свидетельствует Заявление о присоединении, подписанное простой электронной подписью ФИО1, о чем имеется запись в реестре № Д1189767 от 12.01.2020 г.

Информация о номере и дате заключенного Договора предоставляется Клиенту в виде уведомления, направленного на Основной мобильный номер телефона в виде СМС-сообщения, а также указывается в Отчете о совершенных депозитарных операциях, в котором отражена операция по открытию Счета депо.

Разделом 2 Соглашения об использовании электронной подписи установлено, что Соглашение устанавливает общие принципы использования простой электронной подписи при осуществлении Электронного документооборота между Акционерным обществом «Открытие Брокер» и Клиентом. Заключение Договора между Обществом и Клиентом означает, что Клиент согласен со всеми положениями и условиями настоящего Соглашения и принимает на себя безусловное обязательство соблюдать их.

В соответствии с настоящим Соглашением Общество обязуется принимать и обрабатывать Электронные документы, а Клиент обязуется осуществлять подписание Электронных документов Электронной подписью в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением.

Электронная подпись используется Клиентом при подписании Электронных документов, в том числе при совершении юридически значимых действий по заключению Договоров, по направлению Обществу любых документов в рамках оказания им Услуг, предусмотренных такими Договорами, а также Услуг, сопутствующих брокерскому и депозитарному обслуживанию.

Клиент принимает на себя обязательство регулярно обращаться к Сайту в целях ознакомления с возможным изменением или дополнением Соглашения, и несет все риски в полном объеме, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением указанной обязанности.

Перед использованием Электронной подписи Клиент обязуется ознакомиться с условиями Соглашения, размещённого на Сайте, на предмет внесенных в него Обществом изменений. В том случае если Клиент совершает какие-либо действия по Электронному документообороту, в том числе осуществляет подписание Электронного документа Электронной подписью, он подтверждает, что соглашается с условиями измененного Соглашения путем совершения конклюдентных действий в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее Соглашение действует в течение срока действия последнего из Договоров.

П. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Сторонами заключен Депозитарный договор №<***>-ДФ и Договор на брокерское обслуживание №<***>-БФ, что подтверждено самим Истцом, а также документами, представленными Ответчиком.

Договоры являются действующим. На момент рассмотрения спора вышеуказанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным не признан, то есть между сторонами имеется договорные отношения (правовые основания) и взаимные обязательства.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал наличия самого факта получения ответчиком за счет истца неосновательного обогащения. Поскольку не установлен сам факт неосновательного обогащения одного лица за счет другого (потерпевшего), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395, 1107 ГК РФ также не имеется.

В связи с изложенным, суд считает доводы истца необоснованными.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура