Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Объединенные налоговые консультанты" (127055, Москва город, улица Бутырский вал, дом 68/70, строение 2, эт 5 пом I ком 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Эксплит" (119361, Москва город, улица Очаковская б., дом 47А, строение 1, кабинет 158, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 52 883 руб. 25 коп.,

установил:

ООО "Объединенные налоговые консультанты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПП Эксплит" суммы 52 883 руб. 25 коп., в том числе, 36 750 руб. – задолженность по договору оказания аудиторских услуг от 30.01.2019 № 01/ОНК/2101192 и 16 133 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 28.03.2019 по 08.06.2020, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

17.08.2020 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО "Объединенные налоговые консультанты" удовлетворены в полном объеме.

24.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором от 30.01.2019 № 01/ОНК/2101192, заключенным между ООО "Объединенные налоговые консультанты" и ООО "ПП Эксплит", истец принял на себя обязательство оказать услуги по проведению аудита (независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика), а заказчик – принять и оплатить эти услуги. Проверяемый период, сроки оказания услуг, метод проведения аудиторской проверки, стоимость услуг и порядок оплаты согласовываются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Так, согласно приложению № 1 к договору стороны согласовали аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за 2018 год стоимостью 36 750 руб., НДС не облагается, сроком выполнения до 31.03.2019. Порядок передачи письменного аудиторского заключения, письменного отчета, акта оказанных услуг и счета-фактуры установлен путем направления на имя ФИО1. Оплата услуг исполнителя должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.3 договора стороны установили ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде уплаты по письменному требованию исполнителя неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из подписанного сторонами акта приема-передачи документов от 20.03.2019 № 01/2003191, истец оказал услуги по проведению аудита (независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика) за 2018 год. Вопреки доводам ответчика об отсутствии доказательств сдачи и приемки оказанных услуг, акт приема-передачи подписан со стороны заказчика ФИО1, лицом, уполномоченным на приемку спорной документации в силу п. 4 приложения № 1 к договору. Факт подписания указанным лицом акта ответчиком в отзыв на иск не оспаривается.

На оплату оказанных услуг выставлены счет № 4 от 19.03.2019 на сумму 36750руб.

Однако, обязательства по оплате ответчиком не выполнены, за ним числится долг в сумме 36 750 руб., который не погашен до настоящего времени.

При этом претензия исх. № 1 от 05.03.2020, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности и неустойки по договору оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание оказание истцом услуг по указанному договору и наличие задолженности по их оплате, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование ООО "Объединенные налоговые консультанты" о взыскании с ООО "ПП Эксплит" долга в сумме 36 750 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая наличие просрочки в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3 договора, истец правомерно начислил неустойку за период с 28.03.2019 по 08.06.2020 в размере 0,1% от суммы долга, что составляет 16 133 руб. 25 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованным. Возражений относительно порядка расчета и суммы ответчиком не представлено.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При этом, суд обращает внимание сторон на допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку в наименовании ответчика по делу. Так, вместо общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Эксплит" ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью "Эксплит". Поскольку указанная опечатка носит технический характер и не влияет на существо принятого решения, суд полагает возможным исправить ее в тексте мотивированного решения по делу на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Эксплит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные налоговые консультанты" сумму 52 883 руб. 25 коп., в том числе, 36750руб. – задолженность и 16 133 руб. 25 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Эксплит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные налоговые консультанты" с суммы 36 750 руб. неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская