Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «ИММО» (ОГРН 5167746488685, 105082, г. Москва, пер. Переведеновский, д. 13, стр. 4, эт. 2, помещение I, комната 25)

К ответчику ИФНС России № 1 по г. Москве (105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9)

о признании недействительным Решение

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИММО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Москве о признании недействительным решения № 30648-19/2 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст. 101 НК РФ от 13.03.2019г..

Заявитель поддерживает свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Налоговый орган в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Заявителя по доводам, изложенным в отзыве на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена налоговая проверка по результатам которой 11.01.2019г. был составлен акт № 39025-19/2а об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, и по результатам рассмотрения материалов налогового контроля вынесено решение № 30648-19/2 от 13.03.2019 о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.6 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей.

Заявитель, не согласившись с оспариваемым решением, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве.

Решением УФНС России по г. Москве от 22.05.2019 № 21-19/0083710@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, уведомление о контролируемых иностранных компаниях (далее - КИК) должно было быть представлено не позднее 20.03.2019, поскольку обязанность российского контролирующего лица подавать уведомление о КИК возникает в календарном году, следующем за годом, который в свою очередь, следует за календарным годом, на который приходится окончание налогового периода, за который определяется прибыль КИК.

Иными словами налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК за 2017 год, является 2018 год. Уведомление о КИК за 2017 год представляется не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК, т.е. не позднее 20.03.2019.

Суд ознакомившись с материалами дела, поясняет следюкщее.

В адрес общества были направлены требования от 15.08.2018 № 19-13/укик/4/17, от 05.10.2018, от 29.10.2018 о необходимости в течение 30 дней со дня получения требования представить уведомление о контролируемых иностранных компаниях за 2017 год в отношении ООО «БелИнформ-мобил» (Республика Беларусь) (доля участия - 50%, дата возникновения участия -23.06.2017).

В ответ на требование обществом в отношении ООО «БелИнформ-мобил» (Республика Беларусь) представлен протокол от 20.03.2017 №16.2/2017 в котором на повестке дня обсуждался вопрос об утверждении годового отчета, годового бухгалтерского баланса за 2016 год и о распределении прибыли. По итогам общего собрания участников было принято решение утвердить годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс ООО «БелИнформМобил» за 2016 год. Убыток за 2016 год в размере 37 023,23 белорусских рублей покрыть за счет прибыли прошлых лет. Прибыль, оставшуюся после покрытия убытка за 2016 год, в размере 54 046,10 белорусских рублей оставить не распределенной.

Налогоплательщик 23.06.2017 приобрел у ООО «Информ-Мобил» по договору купли-продажи долю иностранной организации в размере 50 % (контролирующий пакет акций) в уставном фонде ООО «БелИнформ-мобил» (Республика Беларусь).

Таким образом, общество приобрело долю иностранной организации у компании, в которой уже был утвержден годовой отчет и бухгалтерский баланс за 2016 год. Вместе с тем, поскольку по состоянию на дату покупки обществом доли иностранной компании прибыль распределена не была, следовательно, право на распределение такой прибыли в соответствующей доли (50 %) перешло к ООО «ИММО».

Общество в своих возражения (вх. От 31.01.2019) также указывает на то, что на момент приобретения доли контролирующим лицом иностранной организации являлось ООО «Информ-Мобил».

В соответствии с п. 2 ст. 25.15 Кодекса прибыль контролируемой иностранной компании, определяемая в соответствии с Кодексом, приравнивается к прибыли организации (доходу физических лиц), полученной налогоплательщиком, признаваемым контролирующим лицом этой контролируемой иностранной компании, и учитывается при определении налоговой базы по налогам у налогоплательщиков, признаваемых контролирующими лицами этой контролируемой иностранной компании в соответствии с главами части второй Кодекса с учетом особенностей, установленных ст. 25.15 Кодекса.

Пунктом 3 ст. 25.15 Кодекса предусмотрено, что прибыль контролируемой иностранной компании учитывается при определении налоговой базы у налогоплательщика - контролирующего лица в доле, соответствующей доле участия этого лица в контролируемой иностранной компании на дату принятия решения о распределении прибыли, принятого в календарном году, следующем за налоговым периодом по соответствующему налогу для налогоплательщика -контролирующего лица, на который приходится дата окончания финансового года в соответствии с личным законом этой контролируемой иностранной компании, а в случае, если такое решение не принято, то на 31 декабря календарного года, следующего за налоговым периодом по соответствующему налогу для налогоплательщика - контролирующего лица, на который приходится дата окончания финансового года контролируемой иностранной компании.

Исходя из вышеизложенного, и в связи с отсутствием распределения прибыли в пользу ООО «Информ-мобил» - ООО «ИММО» в результате покупки ООО «БелИнформ-мобил» (Республика Беларусь), которая не являлась вновь созданной компанией, а была создана ранее 2017 года, датой фактического получения дохода признается 31 декабря 2017 года. Следовательно, общество обязано было представить уведомление о КИК не позднее 20.03.2018.

Кроме того признание налогоплательщика контролирующим лицом, возникновение обязанности по представлению уведомления о контролируемой иностранной компании и, как следствие, привлечение к ответственности за непредставление уведомления о контролируемой иностранной компании в соответствии с пунктом 1 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации, связано с наличием оснований для признания налогоплательщика контролирующим лицом, предусмотренных статьей 25.13 Налогового кодекса Российской Федерации, и не обусловлено возникновением какого-либо финансового результата у контролируемой иностранной компании.

То есть контролирующая организация должна уведомлять о контролируемых иностранных компаниях даже в случае отсутствия у них доходов в виде прибыли. Указанный подход отражен в постановлении АС МО от 20.08.2018 по делу N А40-178867/2017 (Определением ВС РФ от 12.12.2018 N 305-КГ18-20434 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано).

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 25.14 Кодекса Заявителем нарушен срок представления Уведомления за 2017 год в отношении иностранной организации ООО «БелИнформ-мобил» (Республика Беларусь).

Иные доводы Заявителя, приведенные в исковом заявлении, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ИММО» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Паршукова