Гражданский кодекс часть 1

ООО «УКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Чигасово» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.863 руб. 01 коп.

Представители ответчика с предъявленными требованиями согласны не были.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает на то, что между сторонами 24.08.2018 г. был заключён договор № 24-08/2018 на создание ответчиком продукта (видеоклипа) – далее договор.

Истцом во исполнение условий договора были перечислены денежные средства в размере 1.000.000 руб. платёжным поручением № 608 от 27.08.2018 г.

Срок изготовления продукта был установлен не позднее 15.09.2018 г.

Поскольку обязательства ответчиком по договору исполнены не были, 27.12.2018 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате полученных денежных средств.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы представителя истца о заключении договора на указанных истцом условиях материалами дела не подтверждены.

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке договор об оказании услуг на организацию мероприятий и деловых поездок от 24.08.2018 г. № 24-08/2018.

На создание видеоролика из съёмки на мероприятии 15.09.2018 г. указано в приложении к договору.

Из содержания договора установить какое именно мероприятие должно быть проведено не представляется возможным.

Факт подписания договора на представленных ответчиком условиях представитель истца отрицает.

Доказательства выдачи технического задания отсутствуют.

Документы по согласованию темы видеоролика отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не может признать доводы истца о заключении договора на указываемых им условиях.

Представитель ответчика настаивает на изготовлении видеоролика.

Однако, данный видеоролик истец принимать в качестве надлежащего исполнения обязательств отказывается, указывая на заказ иного видеоматериала.

Представитель ответчика настаивает на согласовании сюжета с уполномоченным представителем истца.

В представленном ответчиком варианте договора указаны контактные телефон заказчика: <***>, который принадлежит ФИО1.

При этом никаких документов, подтверждающих факт работы или взаимосвязи указанного лица с истцом, суду не представлено.

Кроме того, представленный видеосюжет содержит видеокартинки, заказ которых представитель истца отрицает.

Соотнести мероприятие, которое должно было быть проведено 15.09.2018 г. с представленным видеороликом не представляется возможным.

Согласно положениям ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Представители ответчика настаивают на том, что им были понесены расходы на создание ролика и исполнение обязательств по договору.

Однако, никаких доказательств в обоснование указанных доводов не представляет.

Доказательств предоставления встречного исполнения суду не представлено.

На день проведения заседания доказательство возврата денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 г. по 31.01.2019 г.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Поскольку условия договора не были согласованы, суд исчисляет срок возврата денежных средств со дня, указанного в претензии – 15.01.2019 г.

На основании изложенного данное требование подлежит удовлетворению частично в размере 3.609 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска по чек-ордеру от 08.02.2019 г. уплачена госпошлина в сумме 23.522 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чигасово Менеджмент», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 1.000.000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.609 (три тысячи шестьсот девять) рублей 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.036 (двадцать три тысячи тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова