Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Р.Н.Величко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИНТОРГ" к ООО "Ларэлия" о взыскании 25.933 рублей 31 копейки,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению ООО "ВИНТОРГ" к ООО "Ларэлия" о взыскании 25.933 рублей 31 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Судом в судебном заседании, открытом в 11 час. 40 мин. 05.04.2012 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся процессуальный перерыв до 10 час. 40 мин. 11.04.2012 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Истец в устной форме заявил ходатайство о переходе в основное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно перехода в основное судебное заседание, не поступило. На основании чего суд, в порядке п. 4 ст. 137, открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, в нем участвующих, а также оценив их с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Истец и Ответчик заключили Договор поставки № 488 Р от 18.07.2006 г., в соответствии с которым Истец обязался поставлять в адрес Ответчика, а Ответчик - принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

25.11.2010 г. Истец по товарно-транспортной накладной № РН-329-156 отгрузил в адрес Ответчика алкогольную продукцию на сумму 36 320 рублей 01 копеек с учетом НДС 18%.

Согласно п.п.8.3. п. 8 «Цена и порядок расчетов» Ответчик был обязан оплатить поставленную алкогольную продукцию не позднее 21-го календарного дня с момента приемки товара. Однако оплата за поставленную продукцию оплата поступила лишь частично на общую сумму 30 049 рублей 47 копеек.

Указанное обстоятельство документально подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 315 от 25.04.2011, № 338 от 03.05.2011г., № 347 от 10.05.2011 г., 16.05.2011 г., № 390 от 23.05.2011 г., № 416 от 30.05.2011 г., № 435 от 06.06.2011г, № 462 от 14.06.2011 г., № 495 от 20.06.2011 г., № 524 от 27.06.2011 г., № 558 от 04.07,2011 г., № 578 от 18.07.2011 г., № 662 от 25.07.2011 г., №630 от 01.08.2011 г., №688 от 10.10.2011 г., №699 от 17.10.2011 г.

В соответствии с п. 9.1. указанного выше договора поставки, в случае задержки платежа за поставленный ранее товар, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки. По состоянию на 02.02.2012 г., штрафные санкции составляют 19722,77 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени товар не оплачен, сумма долга составляет 6270,54 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена ко взысканию неустойка в размере 19722,77 руб., сумма и методология исчисления которой ответчиком не оспорены, на основании чего суд приходит к выводу, что требования истца в этой части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства понесения истцом вышеуказанных расходов.

Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 700 руб. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ларэлия» в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Винторг» задолженность по договору поставки № 488 Р от 18.07.2006 в размере 6 270 руб.54 коп., пени за просрочку платежа в размере 19 722 руб.77 коп., судебные издержки, связанные с получением выписки на ответчика в размере 700 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

2. Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Р.Н.Величко