Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Элегия»

о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 10.03.2009 №1/3).

от заинтересованных лиц: не явился, уведомлен.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Рыбстроймонтаж» (далее – ОАО «Рыбсироймонтаж») обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области (далее – судебный пристав ФИО1), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее – ООО «Элегия»), о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №51/3413/475/5/2008 и освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 2249488 руб. 64 коп.

ОАО «Рыбсироймонтаж» заявило ходатайство об уточнении заявленного требования и просит суд признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №51/3413/475/5/2008. данное ходатайство судом удовлетворено.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ОАО «Рыбсироймонтаж» к судебному приставу ФИО1 Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области, третье лицо – ООО «Элегия», о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора.

Представитель ОАО «Рыбсироймонтаж» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном заявлении.

Судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв и материалы исполнительного производства согласно определениям Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 и от 09.04.2009 суду не представлен.

Представитель третьего лица – ООО «Элегия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ООО «Элегия» представило суду письменные объяснения, в которых поддержала доводы ОАО «Рыбсироймонтаж» о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, судом установлено следующее.

ОАО «Рыбсироймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу ФИО1, третье лицо – ООО «Элегия», о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора, указав, что в производстве судебного пристава ФИО1 находилось исполнительное производство №51/3413/475/5/2008о взыскании с ОАО «Рыбсироймонтаж» в денежных средств в пользу ООО «Элегия». В ходе исполнительного производства ОАО «Рыбсироймонтаж» и ООО «Элегия» заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2008 по делу №А41-К2-20531/07, исполнительное производство прекращено. Однако, несмотря на прекращение исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 с ОАО «Рыбсироймонтаж» был взыскан исполнительский сбор в размере 2249488 руб. 64 коп. ОАО «Рыбсироймонтаж» считает постановление судебного пристава от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №51/3413/475/5/2008 незаконным и просит суд признать указанное постановление судебного пристава недействительным.

Судебный пристав ФИО1 письменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ суду не представил.

ООО «Элегия» представило суду письменные объяснения, в которых поддержала доводы ОАО «Рыбсироймонтаж» о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно подп.3 п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из представленных в суд документов следует.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 15.09.2008 по делу №А41-К2-20531/07 (л.д.11-12) было утверждено мировое соглашение ОАО «Рыбсироймонтаж» и ООО «Элегия» в ходе исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2008 по делу №А41-К2-20531/07 (л.д.10) в определении Арбитражного суда Московской области от 15.09.2008 по делу №А41-К2-20531/07 была устранена описка, согласно которому исполнительное производство №51/3413/475/5/2008 по исполнительному листу от 08.02.2008 №0094883 подлежало прекращению.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 (л.д.7) в рамках исполнительного производства №51/3413/475/5/2008 с ОАО «Рыбсироймонтаж» был взыскан исполнительский сбор в размере 2249488 руб. 64 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в момент вынесения постановление судебного пристава от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №51/3413/475/5/2008 было утверждено датой 15.09.2009 мировое соглашение ОАО «Рыбсироймонтаж» и ООО «Элегия» в ходе исполнительного производства, что в силу подп.3 п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет прекращения исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав ФИО3 принял постановление от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора, когда исполнительное производства подлежало прекращению в силу закона в связи с заключением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление судебного пристава от 17.03.2008 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №51/3413/475/5/2008 не может быть признано законным и подлежит признанию недействительным.

В связи с чем, заявленные требования ОАО «Рыбсироймонтаж» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Рыбстроймонтаж» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области от 17.03.2008 о взыскании с открытого акционерного общества «Рыбстроймонтаж»исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №51/3413/475/5/2008.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Смыслова