Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МЕХАНИКАПАРК" к ООО "ЭСТЕЙТТРЕЙД" о взыскании 257067000 руб. 00 коп., третье лицо – ООО "ИМПЕРИАЛ КОМПАНИ",

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. № 2/03 от 11.03.2019 г.,

от ответчика

от третьего лица

установил:

ООО "МЕХАНИКАПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭСТЕЙТТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 257067000 руб. 00 коп. долга в оплату простых векселей № ЭТ/2018-001 от 30.04.2018, № ЭТ/2018-002 от 30.04.2018, № ЭТ/2018-003 от 30.04.2018, 160360 руб. 00 коп. издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ИМПЕРИАЛ КОМПАНИ".

Иск заявлен на основании ст. ст. 43, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является держателем вышеназванных простых векселей, которые были предъявлены к оплате ответчику, в результате неоплаты которых образовалась взыскиваемая сумма долга.

Ответчик в отзыве на иск указал, что не оспаривает факт того, что он является эмитентом вышеназванных простых векселей, однако, в связи с тяжелым финансовым состоянием у ответчика отсутствовала реальная возможность выплатить истцу необходимую сумму.

Третье лицо в письменных пояснениях указало, что ранее являлось держателем простых векселей на основании договора новации векселей № ЭТ-ИК-001-300418, № ЭТ-ИК-002-300418, № ЭТ-ИК-003-300418, заключенного 30.04.2018. При этом, 24.07.2018 между ООО "ИМПЕРИАЛ КОМПАНИ" и истцом был заключен договор купли-продажи простых векселей № 01-18/ИМ, по которому на основании акта приема-передачи векселей последние были переданы в собственность истца и в дальнейшем ООО "ИМПЕРИАЛ КОМПАНИ" не принимало участие в предъявлении векселей к платежу, протесте векселей в неплатеже.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ООО "ИМПЕРИАЛ КОМПАНИ" являлось на основании договора новации векселей № ЭТ-ИК-001-300418 от 30.04.2018 держателем простых векселей № ЭТ/2018-001 от 30.04.2018 на сумму 60542000 руб. 00 коп., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 10.10.2018; № ЭТ/2018-002 от 30.04.2018 на сумму 67015000 руб. 00 коп., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 18.09.2018; № ЭТ/2018-003 от 30.04.2018 на сумму 129510000 руб. 00 коп., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 30.09.2018.

Векселедателем по векселям является ООО "ЭСТЕЙТТРЕЙД".

24.07.2018 между ООО "ИМПЕРИАЛ КОМПАНИ" (продавцом) и истцом (покупателем) был заключен договор купли-продажи простых векселей № 01-18/ИМ, по которому на основании акта приема-передачи векселей последние были переданы в собственность истца.

10.10.2018 вышеназванные векселя были предъявлены истцом ответчику (векселедателю) к оплате, однако последним векселя оплачены не были, в связи с чем, 10.12.2018 нотариусом г. Москвы ФИО2 были оформлены протесты векселей в неплатеже, что подтверждается справкой о совершенных нотариальных действиях от 10.12.2018 исх. № 500, актами о простых векселях в неплатеже, реестровыми записями №77/879-н/77-2018-11-610, № 77/879-н/77-2018-11-611, № 77/879-н/77-2018-11-612, № 77/879-н/77-2018-11-613, № 77/879-н/77-2018-11-614, № 77/879-н/77-2018-11-615.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом в судебном заседании обозревались и приобщены к материалам дела оригиналы простых векселей№ ЭТ/2018-001 от 30.04.2018 № ЭТ/2018-002 от 30.04.2018, № ЭТ/2018-003 от 30.04.2018, а также актов о протесте векселей в неплатеже.

Векселя по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, не имеют дефектов, влекущих их недействительность как ценной бумаги.

Векселедатель простого векселя является основным должником.

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Права и обязанности в отношении выданного векселя сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Арбитражным судом установлена, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается задолженность последнего перед истцом по простым векселям № ЭТ/2018-001 от 30.04.2018 № ЭТ/2018-002 от 30.04.2018, № ЭТ/2018-003 от 30.04.2018.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Судом установлено, что спорные векселя соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Доказательств недобросовестности приобретения истцом спорной ценной бумаги, векселя, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселях сумму, ответчик обязан выполнить перед держателем векселей принятое на себя обязательство, которое не обусловлено ничем.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате в установленный срок суммы задолженности по вышеназванным векселям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Требование о взыскании 160360 руб. 00 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя также является обоснованным и подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу положений ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель вправе, в том числе требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту векселя в неплатеже.

Протест векселя - акт официального удостоверения (подтверждения) некоторых юридических фактов вексельного права, влекущих за собой наступление определенных правовых последствий, в частности: отказа плательщика от акцепта или оплаты векселя; отказа акцептанта проставить дату акцепта; отказа депозитария векселя от выдачи образца или подлинника векселя собственнику; невизирования векселя и тому подобное.

Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании акцепта - это нотариальные действия, обеспечивающие защиту интересов субъектов вексельного обязательства.

Согласно статье 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Факт понесенных истцом издержек по протесту векселя подтверждается представленными в материалы дела справкой о совершении нотариальных действий от 10.12.2018 исх. № 500, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, согласно которой истцом уплачено 150000 руб. 00 коп. за совершение протеста векселей в неплатеже, 10000 руб. 00 коп. за совершение нотариального действия вне помещения нотариальной конторы, 360 руб. 00 коп. за свидетельствование верности копий документов.

Таким образом, поскольку векселедателем незаконно не исполнено обязательство по оплате предъявленных ему к оплате векселедержателем векселей, требование о взыскании издержек по протестам векселей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСТЕЙТТРЕЙД" в пользу ООО "МЕХАНИКАПАРК" 257067000 руб. 00 коп. долга, 160360 руб. 00 коп. издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже, и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских