ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А41-104111/15 от 09.02.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

09 февраля 2016 года Дело № А41-  104111/2015

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 359,90 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения в размере 24 359,90 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.

В связи с прекращением с 31 декабря 2015 года деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» суд в порядке ст. 48 АПК РФ производит замену ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

26.03.2014 года произошло ДТП при участии автомобиля Шкода г/н <***> и автомобиля Хонда г/н <***>.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2014 г., согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки Хонда г/н <***>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Шкода г/н <***> – потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом (договором) № АС34497534, и послужило поводом для заявления о страховом случае.

По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 52 100,12 руб. (с учетом износа 48 719,75 руб.) о чем свидетельствуют акт осмотра тс, счет, заказ-наряд, калькуляция, расчет износа.

Истцом перечислено страховое возмещение в полном объеме, и, таким образом, к истцу в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС № 0664883136. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, степень вины участников не установлена.

Согласно ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности ПАО «Росгосстрах» составила 24 359,90 руб.

Ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения страховщика потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании убытка, возмещенного в результате страхования.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой суммы, возмещаемой при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая изложенное, убыток в виде выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, перечисленная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 24 359, 90 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А.Фаньян