Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Волга»» об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии следующих документов:

1)Расширенные выписки за период с 01 января 2016 г. по 30 июня 2017г. по следующим счетам, открытым ООО «СП «Волга» в ПАО «Сбербанк России»:

- расчетный счет № <***>

- иной счет № 40821810140080000020

С указанием контрагентов и назначением платежей

2)Списочный состав работников ООО «СП «Волга»

3)Штатное расписание ООО «СП «Волга» со всеми изменениями и дополнениями

4)Трудовые договоры со всеми работниками ООО «СП «Волга»

5)Утвержденные руководством должностные инструкции ООО «СП «Волга»

6)Сведения о размерах ежемесячных начислений в фонд заработной платы за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 года

7)Перечень дебиторов и кредиторов ООО «СП «Волга» на 30 июня 2017 года

8)Решение учредителей ООО «СП «Волга» о создании резерва, на который имеется ссылка в п. 24 Перечня предприятий-кредиторов ООО «СП «Волга» по состоянию на 1 января 2017 года

9)Бухгалтерская отчетность ООО «СП «Волга» с приложениями и с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности за 2014- 2015 годы

10)Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета ООО «СП «Волга» за период с 01 января 2016г. по 30 июня 2017г.

В случае неисполнения ответчиком решения суда истец просит взыскать с ООО «СП «Волга» компенсацию за ожидание исполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение Общества от представления указанных документов.

Ответчик в отзыве на иск указал, что документы, касающиеся деятельности общества частично были получены представителем истца. Кроме того ФИО4 с 21.01.2008 по 25.04.2017 являлся заместителем генерального директора общества, имел доступ ко всем документам общества, относящихся к текущей деятельности общества. Поскольку договор о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности) между ФИО1 и обществом не заключен, у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию.

В судебном заседании отклонено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в части обязания ответчика предоставить надлежащим образом заверенные документы по состоянию на 20.03.2018г., поскольку истцом не представлено доказательств обращения с указанным требованием в общество.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Волга»» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006г., основной государственный регистрационный номер <***>.

Участниками Общества являются ФИО5 и ФИО1.

25 июля 2017 года ФИО1 направил в адрес ООО «Специализированное предприятие «Волга» требование о предоставлении заверенных надлежащим образом копии следующих документов:

- расчетный счет № <***>

- иной счет № 40821810140080000020

С указанием контрагентов и назначением платежей

2)Списочный состав работников ООО «СП «Волга»

3)Штатное расписание ООО «СП «Волга» со всеми изменениями и дополнениями

4)Трудовые договоры со всеми работниками ООО «СП «Волга»

5)Утвержденные руководством должностные инструкции ООО «СП «Волга»

7)Перечень дебиторов и кредиторов ООО «СП «Волга» на 30 июня 2017 года

Данные запрос был направлен в адрес Общества почтовым отправлением от 25.07.2017 с уведомлением о вручении и описью вложения, который был получен обществом 07.08.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором и уведомлением о вручении. Также запрос был передан нарочно генеральному директору ООО «Сп «Волга» ФИО5 под роспись 31.07.2017г.

Представителем ФИО1 в адрес Общества был направлен повторный запрос участника ООО «СП «Волга» о предоставлении информации и документов Общества от 04.08.2017г. с уведомлением о вручении и описью вложения, который был получен 11.08.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, уведомлением о вручении.

В связи с уклонением общества от предоставления соответствующих документов ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» также предусмотрено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Доказательств направления в адрес истца, являющегося участником ООО СП «Волга», запрашиваемых им документов, касающихся деятельности Общества, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о предоставлении представителю истца запрашиваемых документов судом отклоняются, поскольку в подтверждение указанного обстоятельства представлены доказательства представления документов по другому запросу истца в отношении иных документов, не являющихся объектом истребования в рамках настоящего спора.

Как указывает Ответчик в своем отзыве на исковое заявление, срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее, чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участника договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе. Однако Ответчиком не раскрывается понятия конфиденциальной информации, не доказывается, что сведения, содержащиеся в запрашиваемых трудовых договорах, носят конфиденциальных характер и, следовательно, для их получения необходимо заключить дополнительное соглашение между участниками общества, которые в силу прямого указания закона имеют право знакомиться и получать любые документы, связанные с деятельностью общества. Кроме того, к Перечню сведений конфиденциального характера, установленного Указом Президента Российской Федерации № 188 от 06.03.1997 года, трудовые договоры не относятся.

Кроме того, в абз. 2 подраздела «Обязанности участников общества» раздела «Права и обязанности участников общества» устава Общества закреплено, что участники Общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности Общества.

Согласно п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). (Пункты 27,28 Постановления).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик, в свою очередь не представил надлежащих и достаточных доказательств и не привел обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что заявленный размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта не соответствует степени затруднительности исполнения судебного акта и его имущественному положению.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Волга» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- расчетный счет № <***>

- иной счет № 40821810140080000020

С указанием контрагентов и назначением платежей

2)Списочный состав работников ООО «СП «Волга»

3)Штатное расписание ООО «СП «Волга» со всеми изменениями и дополнениями

4)Трудовые договоры со всеми работниками ООО «СП «Волга»

5)Утвержденные руководством должностные инструкции ООО «СП «Волга»

7)Перечень дебиторов и кредиторов ООО «СП «Волга» на 30 июня 2017 года

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Волга» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней после вступления его в законную силу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Волга» в пользу ФИО1 судебную неустойку за ожидание исполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П.Горшкова