ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А41-10655/08 от 24.07.2008 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-10655/08

31 июля 2008 г.

Дело № _____________________

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Гарькушова Г.А.

судьи Гарькушовой Г.А.

ОАО «Московская страховая компания»

ООО «Генеральный Страховой Альянс»

к _________________________________________________________________________________

взыскании ущерба в размере 75.682 руб. 90 коп.

о _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании

согласно протоколу

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ОАО «Московская страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании ущерба в размере 75.682 руб. 90 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

О месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеются росписи представителей обеих сторон в протоколе предварительного судебного заседания от 21.07.2008 г.

Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В <...> 30.08.2006 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Эклипс» (государственный регистрационный номер 6017 АНЗ) под управлением ФИО1, автомобиля «Пежо 307» (государственный регистрационный номер <***>), под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ-21053» (государственный регистрационный номер <***>)

Обязательная автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Генеральный Страховой Альянс» (полис ААА № 0290449771).

Согласно представленным в материалы дела документам ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено справкой от 06.09.2006 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2006.

Актом осмотра от 21.09.2006 г. № 2288-12.2007, составленным экспертом ИП ФИО3, поврежденного транспортного средства – автомобиля «Пежо 307», установлены виды повреждений, причиненных транспортному средству в результате ДТП.

Платежным поручением № 51810 от 21.12.2006 г. ОАО «Московская страховая компания» была выплачена сумма страхового возмещения ООО «ЭльПлюс» на восстановительный ремонт в размере 75.682 руб. 90 коп.

В соответствии с п.3 ст.11 и п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая; обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочий дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Экспертиза автомобиля после ДТП была произведена 21.09.2007 г., о проведении осмотра автомобиля заинтересованные лица были извещены надлежащим образом. На осмотр представители заинтересованных лиц не явились.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата,

включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.60 Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о выплате суммы страхового возмещения.

В адрес ООО «Генеральный Страховой Альянс» истцом было направлено письмо от 07.02.2007 г. с просьбой выплатить сумму долга, однако выплата не была произведена.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Заявленные в устной форме представителем ответчика доводы о возможном производстве выплат по данному страховому случаю материалами дела не подтверждаются.

На день проведения заседания доказательств выплаты страховой суммы в размере 75.682 руб. 90 коп. суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает требование о взыскании суммы в размере 75.682 руб. 90 коп. страхового возмещения подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ОАО «Московская страховая компания» платежным поручением № 8110 от 12.03.2008 г. была уплачена госпошлина в сумме 2.770 руб.48 коп. (пропорционально сумме заявленным исковым требованиям и согласно п.1 ст.333.21 НК РФ).

В связи с удовлетворением заявленных требований сумма государственной пошлины в размере 2.770 руб.48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 156 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в пользу ОАО «Московская страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 75.682 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.770 руб.48 коп.

Судья Г. А. Гарькушова

Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный арбитражный суд в месячный срок.