Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МехСтройТранс» в лице конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МехСтройТранс» в лице конкурсного управляющего должником ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 дело
№А40-188078/20 по заявлению ООО «МехСтройТранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме с учетом заявленного и принятого судом уточнения суммы задолженности, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва в материалы дела не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

По смыслу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В данном случае, требования ООО «МехСтройТранс» основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019, которым признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ООО «МехСтройТранс» № 40702810000000007726, открытого в ООО КБ «Мегаполис», на счет ФИО2 № 40817810709250001731, открытый в ПАО «ВТБ 24» в сумме 4 500 000,00 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «МехСтройТранс» 4 500 000 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «МехСтройТранс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 4 500 000 рублей, с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными до момента фактического исполнения обязательств.

Доказательства погашения задолженности к моменту рассмотрения вопроса об обоснованности требований кредитора суду не представлены.

Поскольку требования кредитора к должнику превышают 500 000 руб. и не исполнены последним в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Статьёй 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству кредитора-заявителя ООО «МехСтройТранс».

Судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы по делу №1-352/2017 от 20.07.2017 должник ФИО2 осужден по части 4 статьи 159, части 3 статьи 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также за покушение на преступление, то есть умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а соответственно, не отвечает требованиям, предъявляемым к должнику для целей утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пункт 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

Поскольку требование заявителя является обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, расчет присужденных судебным актом процентов произведен заявителем на дату подачи заявления, судом проверен и признан обоснованным, требование ООО «МехСтройТранс» в размере 4 500 000 рублей (основной долг) и 64 426,22 рубля (проценты) с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В материалы дела заявленной кредитором Ассоциацией арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Представитель заявителя не возражали против утверждения предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, ФИО3 подлежит утверждению на должность финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Тирасполь, ИНН <***>, СНИЛС, адрес регистрации: Московская область, Одинцовский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «МехСтройТранс» в размере 4 500 000 рублей (основной долг) и 64 426,22 рубля (проценты) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК», номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих 13434, ИНН <***>, почтовый адрес: 197342, <...>) с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего
о результатах реализации имущества гражданина на 16 ноября 2021 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 424.

Финансовому управляющему заблаговременно направить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, а также документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, либо продлении ее срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая