Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Р.Н.Величко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" к Ип ФИО1 о взыскании 9.862 рублей 47 копеек,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" к Ип ФИО1 о взыскании 9.862 рублей 47 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в устной форме заявил ходатайство о переходе в основное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно перехода в основное судебное заседание, не поступило. На основании чего суд, в порядке п. 4 ст. 137, открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 03000966 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006г. в размере 9 862 рублей 47 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 03000966 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006г., по которому ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 9 862 рублей 47 копеек.

На основании статей 309, 310, главой 39 ГК РФ, п.п.60-61 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи», ст.54 ФЗ «О связи» истец просит взыскать с ответчика задолженность на основании договора № 03000966 в размере 9 862 рублей 47 копеек.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 03000966 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки оказанных услуг, Счетами, Детализациями телефонных соединений.

В соответствии с пунктами 3.4.1, Договора ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок оплаты за оказываемые услуги связи по Договору (п.4.6) – в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В соответствии с п.п.60-61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г., абонент (пользователь) обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в Договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Однако ответчик, начиная с августа 2009 года, перестал выполнять свои обязательства по спорному договору, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате предоставленных ему истцом услуг в размере 9 862 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания основного долга по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по договору № 03000966 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006г. ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОАО "Ростелеком" задолженность в размере 9 862 руб.47 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

2. Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Р.Н.Величко