Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТГК-СП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании задолженности по оплате поставленных в период с 01.02.2015г. по 30.09.2015г. коммунальных ресурсов по Договору теплоснабжения № 151-отопление от 01.02.2015г. и Договору горячего водоснабжения № 151-ГВС от 01.02.2015г. в размере 2 229 415 руб. 64 коп., пени в размере 207 188 руб. 55 коп., пени, начисленных на сумму долга в размере 2 229 415 руб. 64 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки за период с 02.03.2016г. по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2016г. по делу № А41-11753/16 было утверждено мирового соглашение, заключенное между ООО «ТГК-СП» и ООО «УК МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ», производство по делу было прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017г. определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2016г. по делу № А41-11753/16 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отводов составу суда не заявлено.

В ходе нового рассмотрения дела стороны заявление об утверждении мирового соглашения не поддержали, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 523.066 руб. 86 коп. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 998 руб. 81 коп. в связи с несвоевременной оплатой ответчика стоимости услуг, оказанных в соответствии с договором теплоснабжения № 151-отопление от 01.02.2015г. и договором горячего водоснабжения № 151-ГВС от 01.02.2015г. за период с 01.02.2015г. по 30.09.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный судне принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ ООО «ТГК-СП» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах частичный отказ ООО «ТГК-СП» от исковых требований части взыскания суммы основного долга. в размере 523.066 руб. 86 коп. подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части уточнения приняты судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, указав, что с учетом всех произведенных платежей размер неустойки составляет 37 131 руб. 81 коп.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключены договор теплоснабжения № 151-отопление от 01.02.2015г. и договор горячего водоснабжения 151-ГВС от 01.02.2015г.

В соответствии с п. 2.1 договора теплоснабжения № 151-отопление от 01.02.2015г. Ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс. Датой начала поставки коммунального ресурса считается 01.02.2015г. (п. 2.2 указанного договора).

Согласно п. 2.3 договора теплоснабжения № 151-отопление от 01.02.2015г. теплоснабжа.щими объектами Исполнителя являются многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1.

Пунктом 7.1 договора теплоснабжения № 151-отопление от 01.02.2015г. установлено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 8.1 договора теплоснабжения № 151-отопление от 01.02.2015г. оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 стоимости фактического объема коммунального ресурса.

В соответствии с п. 1.1 договора горячего водоснабжения 151-ГВС от 01.02.2015г. Ресурсоснабажающая организация обязалась подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Дата начала подачи горячей воды 01.02.2015г. (п. 2.1 договора).

Место исполнения обязательств по договору водоснабжения 151-ГВС от 01.02.2015г. являются многоквартирные дома согласно Приложению № 1 (пункт 1.3 договора № 151-ГВС).

Оплата по договору осуществляется исполнителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013г. № 4006 (пункт 1.3 договора водоснабжения 151-ГВС от 01.02.2015г.).

Оплата по договору осуществляется исполнителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013г. № 406 (пункт 3.1 договора водоснабжения 151-ГВС от 01.02.2015г.).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в период с 01.02.2015г. по 30.09.2015г. истец исполнял обязательства по договорам и выставлял ответчику счета на оплату поставленной оказанных коммунальных услуг. Относимые и допустимые доказательства поставки тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме либо неисполнения истцом обязательств по договору Ответчиком не представлены.

Факт оказания услуг в спорный период также подтвержден представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, указанных выше положений статей 539, 544 ГК РФ, а также условий договоров не исполнил надлежащим образом обязательство заказчика по оплате стоимости оказанных услуг, оплатив их с нарушением установленных договорами сроков.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представлены.

В связи с несовременной оплатой ответчиком стоимости оказанных по спорным договорам коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.998 руб. 81 коп. Проценты рассчитаны за период с 16.03.2015г. по 31.07.2015г. В материалы дела представлен расчет процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, а именно: нарушение сроков оплаты подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Возражения ответчика относительно правильности представленного расчета судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с вышеуказанным положением закона и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «УК МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» основного долга в размере 523.066 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «УК МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу ООО «ТГК-СП» проценты в размере 38.998 руб. 81 коп.

Взыскать с ООО «УК МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.О.Петрова