Гражданский кодекс часть 1

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд считает необходимым завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 апреля 2010 года между ООО «ЭТТА» (арендатор) и ООО «Монтажсервис-2» (арендодатель) был заключен договор аренды блок-контейнеров.

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование блок-контейнеры: блок-контейнер БК-104, инв № 00000002; блок-контейнер БК-104, инв № 00000020, блок-контейнер БК-104, инв. № 00000021, блок-контейнер КМ-04, инв. № 00000011.

Договор заключен на срок с 01.05.2010года до 21.10.2010года (п.2.1 договора).

Арендная плата устанавливается из расчета 2200 руб., кроме того НДС 18% -396 руб., итого 2596 руб. (п.5.1 договора).

Арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя не позднее 10 календарных дней по истечении очередного месяца (п.5.3 договора).

ООО «ЭТТА» и ООО «Монтажсервис-2» подписали акты об оказании услуг -аренды блок-контейнеров (№9 от 31.05.2010г., №10 от 30.06.2010г., № 14 от 31.07.2010г., №19 от 31.08.2010г., №22 от 30.09.2010г.), таким образом ООО «ЭТТА» подтвердило факт аренды. Арендная плата за блок-контейнеров за июль, август, сентябрь 2010г. (согласно актов № 14 от 31.07.2010г., №19 от 31.08.2010г., №22 от 30.09.2010г.) по предоставленным счетам №20от 31.07.2010г., №28 от 31.08.2010г., №34 от 30.09.2010г. не была оплачена. Подписанные ООО «ЭТТА» акты об оказанных услугах подтверждают наличие задолженности за июль 2010г. 10384рубля, за август 2010г. 10384рубля и сентябрь 2010г. 6403,46рубля.

В целях исполнения п. 5.3 договора аренды Истцом в адрес Ответчика 20.12.2010г. было направлено письмо претензия № 141210/2 от 14.12.2010г. с приложением копий документов: подписанного договора аренды блок-контейнеров от 28.04.10г., неоплаченных счетов на аренду блок-контейнеров №20 от 31.07.10г., №28 от 31.08.10г., №34 от 30.09.10г., подписанных актов аренды блок-контейнеров №14 от 31.07.10г., №19 от 31.08.10г., №22 от 30.09.10г.

Письмо получено ответчиком 20.12.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора истец просит взыскать 15347 руб. 26 коп. пени за просрочку платежа.

Кроме того, пунктом 7.2. договора аренды имущества сторонами предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % (процентов) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 15347 руб. 26 коп.

30 апреля 2010 года между ООО «Монтажсервис - 2» (продавец) и ООО «ЭТТА» (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество.

Сумма договора включает цену имущества. При этом цена имущества составляет 22 575 руб. 60 коп. (п.3.1 договора).

Сумма договора подлежит уплате единовременно, не позднее 30 дней со дня подписания сторонами договора (п.3.2 договора).

Согласно подписанной ООО «ЭТТА» и ООО «Монтажсервис-2» накладной №1 от 30.04.2010г. ООО «ЭТТА» подтвердило факт получения имущества: удлинитель на катушке 30м - 1 шт., удлинитель на катушке 50м - 1 шт., конвектор Timberk- 1 шт., конвектор Timberk МЕС2200кв - 1 шт., тепловент. CameronCY-4565 VFD - 1 шт., лебедка 2т - 1 шт., огнетушитель ОП-4 (ОП-5) - 1 шт., огнетушитель ОУ-1- 1 шт., пояс предохранит. ПЛ-Л с наплеч. и набедр.лямк.+ к- 2 шт., каска защитная - 20 шт.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Предъявленный счет на оплату №6 от 30.04.2010г. не был оплачен ООО «ЭТТА». Таким образом, ООО «ЭТТА» свои обязательства по оплате имущества не исполнило. В связи с этим у Ответчика возникла задолженность по оплате на сумму 22575руб. 60коп. ООО «Монтажсервис-2» неоднократно извещало ООО «ЭТТА» об оплате задолженности. В настоящий момент обязательства по оплате не выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях исполнения п. 3.2 договора купли-продажи Истцом в адрес Ответчика 20.12.2010г. было направлено письмо претензия № 141210/1 от 14.12.2010г. с приложением копии договора купли-продажи имущества от 30.04.2010г., копии подписанной товарной накладной №1 от 30.01.2010г. передачи имущества. Письмо было получено ответчиком 20.12.2010г.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора истец просит взыскать 1425 руб. 64 коп. пени за просрочку платежа.

Кроме того, пунктом 4.1. договора купли-продажи имущества за несвоевременное перечисление платы Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% (процентов) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1425 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу 2495 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 614, 330, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис - 2» задолженность по договору аренды блок-контейнеров от 28.04.2010 года размере 27171,46рублей; 15347,26рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТТА» в пользу ограниченной ответственностью «Монтажсервис - 2» задолженность по договору купли-продажи имущества от 30.04.2010 года в сумме 22 575,б0 рублей и 1 425,64рублей пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТТА» в пользу ограниченной ответственностью «Монтажсервис - 2» госпошлину в размере 2 495 руб. 60 коп.

Судья Ж.П.Борсова