Гражданский кодекс часть 1

ООО "МЕДИНТЕРСЕРВИС-ПРО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУЗ "Центральная городская больница им. М.В. Гольца" о взыскании задолженности размере 904.845 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83.287 руб. 12 коп.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец предъявил исковые требования по нескольким договорам:

- № 122 от 13.10.2011 г.

- № 123 от 17.10.2011 г.

- № 124 от 17.10.2011 г.

Определением от 18.07.2013 г. требования по договорам № 123 и 124 от 17.10.2011 г. были выделены в отдельные производства с присвоением им отдельных самостоятельных номеров.

В рамках настоящего спора рассмотрены требования по договору № 122.

В связи с выделением требований в отдельный производства истцом были представлены уточнения по договору № 122, просит взыскать задолженность в размере 18.136 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 1.748 руб. 53 коп.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Выслушав представителя истца. изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 13.10.2011 г. был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 122 на поставку средств, действующих на вегетативную т нервную систему и чувствительные нервные окончания для МУЗ "ЦГБ им.М.В.Гольца" г.Фрязино" – далее договор.

Истцом обязательства по государственному контракту исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства возврата товара или отказа от его принятия отсутствуют.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). В ст.68 АПК РФ говорится о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были

На день проведения судебного заседания доказательств оплаты принятой продукции в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.332 ГК РФ кредитор (исполнитель) вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9 ст.9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», на основании раздела 12 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, одной из сторон, другая сторона вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пени).

Неустойка (штраф пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени).

Таким образом, в соответствии с п.9 ст.9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», сумма пени, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска составляет 1.748 руб. 53 коп. за период с 08.11.2011 г. по 20.03.2013 г.

Судом проверен представленный расчет, и он признан верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 75 от 22.03.2013 г. была уплачена госпошлина в сумме 22.762 руб. 65 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины в остальной сумме подлежит рассмотрению в рамках иных выделенных производств.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУЗ "Центральная городская больница им.М.В.Гольца", ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИНТЕРСЕРВИС-ПРО", ОГРН <***>, задолженность в размере 18.136 (восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 50 коп., неустойку в сумме 1.748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2.000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова