Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «СГ МСК» к ООО "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ МСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 5 306 руб. 53 коп. и государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.

Отзыв, дополнительные документы не поступали.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.04.2013г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «Шевроле» (государственный регистрационный знак А013КЕ178), застрахованному на момент ДТП истцом (страховой полис АТС/52020812584).

Согласно справке о ДТП от 04.04.2013г. столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ХОНДА» (государственный регистрационный знак <***>), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0600458288 в ООО «Росгосстрах».

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 35 264 руб. 32 коп. по платежному поручению от 06.08.2013г. № 97040.

Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра транспортного средства, счета на оплату № МСП-АБК/СР-03406 от 10.07.2013г.

В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере 29 379 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160 000 руб., и не боле 120 000 при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 24 0272 руб. 56 коп.

Таким образом, невозмещенным остается ущерб в размере 5 306 руб. 53 коп. (29 379,09-24 072,56).

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 5 306 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.А. Кузьмина