Решение № А41-13042/19 от 25.04.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

053 , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва             

31 мая 2019 года                                                                                         Дело №А41-13042/19

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью "НАСОСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО МОСКОВСКОГО НАСОСНОГО ЗАВОДА" об обязании представить документы общества,

при участии в судебном заседании лично ФИО1, представителя истца Частной И.А., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАСОСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО МОСКОВСКОГО НАСОСНОГО ЗАВОДА» (далее – ООО «НП Московского насосного завода») об обязании ответчика представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Устава ООО «НП Московского насосного завода»;

- протоколов годовых и внеочередных общих собраний акционеров ООО «НП Московского насосного завода»;

- проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента;

- годовых отчетов;

- протоколов заседаний Совета директоров ООО «НП Московского насосного завода».

Исковые требования заявлены на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 89-91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (Закон № 208-ФЗ).

В судебном заседании истец и его представитель на основании устного ходатайства настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Сертификатом № 286 от 15.12.1992 в АО «Московский насосный завод» с уставным капиталом 60 970 000 руб. 00 коп., ФИО3 – отцу истца, принадлежат обыкновенные акции указанного Общества номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей на сумму 52 700 (пятьдесят две тысячи семьсот) рублей в количестве 36 (тридцати шести) штук. Дата внесения записи в реестр – 15.12.1992, номер по реестру акционеров – 286, дата и код регистрации выпуска ценных бумаг – II46455/IП/62 от 06.10.1992.

В соответствии с Сертификатом № 389 от 06.10.1992 ФИО3 в ОАО «Московский насосный завод» с уставным капиталом 4 267 900 рублей принадлежат акции номиналом 1,4 рубля на сумму 2 520 рублей в количестве 1 800 (одна тысяча восемьсот) штук.

06.12.2017 ФИО3 умер.

Как следует из доводов истца, в наследственную массу вышеуказанные пакеты акций не вошли, так как данные Сертификаты были обнаружены в сентябре 2018 года.

Истец утверждает, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

На основании изложенного истец посредством электронной почты 15.01.2019 направил в адрес ответчика требование (претензию) о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в целях реализации своих прав как акционера Общества:

- Устава ООО «НП Московского насосного завода»;

- протоколов годовых и внеочередных общих собраний акционеров ООО «НП Московского насосного завода»;

- проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента;

- годовых отчетов;

- протоколов заседаний Совета директоров ООО «НП Московского насосного завода».

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26декабря1995года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.

Перечень документов, доступ к которым Обществу обязано предоставить акционеру, установлен пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах.

Из пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах следует, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик - ООО «НП Московского насосного завода», был зарегистрирован в качестве юридического лица 17.03.2009 за основным государственным регистрационным номером 1095032002339 путем реорганизации в форме выделения, что подтверждается представленной копией свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации в качестве юридического лица. Также соответствующая информация содержится в общедоступных сведениях из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Единственным участником ООО «НП Московского насосного завода», согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является общество с ограниченной ответственностью «Московский насосный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Таким образом, правом на ознакомление с внутренними документами общества с ограниченной ответственностью обладает участник соответствующего общества.

В свою очередь истец участником ООО «НП Московского насосного завода» не является, относимых и допустимых доказательств обратного в материалы дела не представлено. Соответственно, правом на получение запрошенных документов истец не обладает. Никаких документов истцом на наследство не представлено, пояснено, что за пропуском срока истцу в этом праве было отказано, свидетельства о праве на наследство не имеется, о наличии других наследников информации также нет.

Представленный истцом Сертификат № 286 от 15.12.1992 не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим наличие у истца прав участника ООО «НП Московского насосного завода». Соответствующий сертификат сам по себе не подтверждает наличия у истца прав на долю участия в ООО «НП Московского насосного завода» в настоящее время, а равно не подтверждает, что истец обладал такими правами в обществе ранее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется истцом.

Истцом не доказано, что избранный способ защиты права повлечет восстановление его прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская