Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Н.С. Калининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Племзавод Раменское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

установил:

Открытое акционерное общество «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» (далее по тексту – ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Племзавод Раменское» (далее по тексту – ЗАО «Племзавод Раменское», ответчик) о взыскании основного долга по договору № Р-63/К от 02.01.2012 в сумме 488 790 руб. 00 коп., неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 19 757 руб. 33 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком основного долга по договору № Р-63/К от 02.01.2012, уменьшив их, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 208 790 руб. 00 коп. и неустойку в виде пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 19 757 руб. 33 коп. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.05.2012 был объявлен перерыв до 29.05.2012.

В заседании суда представитель истца, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания основного долга по договору № Р-63/К от 02.01.2012 в сумме 208 790 руб. 00 коп., поскольку по платежному поручению № 569 от 28.05.2012 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 208 790 руб. 00 коп. Копию платежного поручения № 569 от 28.05.2012 представил в материалы дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе в суде любой инстанции отказаться от иска полностью либо частично. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление истца принято. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в отношении взыскания с ЗАО «Племзавод Раменское» денежных средств в сумме 208 790 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Представитель истца требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 19 757 руб. 33 коп. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требования о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на безвестное исчезновение генерального директора ЗАО «Племзавод Раменское» ФИО1 Предоставил в материалы дела копию постановления 14п-12/у.д. № 16512 от 21.02.2012 о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.01.2012 между ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов» (поставщик) и ЗАО «Племзавод Раменское» (покупатель) был заключен договор № Р-63/к, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя комбикорм (товар), а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара на общую сумму 488 790 руб. 00 коп. в период с 11.01.2012 по 27.01.2012, а также факт неоплаты ответчиком указанного товара в сроки, предусмотренные договором № Р-63/К от 02.01.2012, подтверждены материалами дела и не оспаривается сторонами.

По условиям пункта 7.1 договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ссылка ответчика на безвестное исчезновение генерального директора ЗАО «Племзавод Раменское» ФИО1 судом признана несостоятельной, поскольку задолженность по отплате поставленного товара возникла у ЗАО «Племзавод Раменское» до вынесения руководителем следственного отдела по г. Раменское Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области постановления 14п-12/у.д. № 16512 от 21.02.2012 о возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия следственной группой.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты полученного товара, требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 19 757 руб. 33 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд также не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований о взыскании с закрытого акционерного общества «Племзавод Раменское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы основного долга в размере 208 790 руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Племзавод Раменское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 19 757 руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 13 170 руб. 95 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.С. Калинина