Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети», Бюйюкдере джаддесси, № 38, этаж 4, Меджидиекей, 34387, Стамбул, Турция, Регистрационный номер: 263721) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражный судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143405, <...>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате по договорам поставки в размере 7 696 209 (семь миллионов шестьсот девяноста шесть тысяч двести девять) долларов 76 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из которых: 7 388 700 долларов США – сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Суд, в соответствии с частью 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей̆ истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.05.2009г. ООО «Расэн Строй», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации (Заказчик), и «Расэн Иншаат ве Ятырым ФИО1.», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Республики Турция (Исполнитель), заключили Договор на оказание услуг и услуг по проектированию для ведения строительных работ (Договор от 15.05.2009 г.), по условиям которого Исполнитель обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, а именно: проектные, консультационные работы, а также работы по поиску поставщиков товарно-материальных ценностей и персонала, связанные с проектированием и строительством по адресу: Москва, ММДЦ «Москва Сити», участок 14, Краснопресненская набережная, кадастровый номер № 770104042035, а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые условия для выполнения Работ, принять их результаты и оплатить обусловленную цену (п. 1 договора).

Согласно п. 1 рассматриваемого договора все субподрядные работы выполнялись за пределами территории Российской Федерации.

Пунктом 6.1 договора от 15.05.2009г. предусматривается, что Исполнитель должен представить Акты приемки-сдачи Работ и, в случае их подписания, Работы Исполнителя считаются выполненными в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1 договора на оказание услуг и услуг по проектированию для ведения строительных работ оплата услуг Исполнителя по предоставлению квалифицированного персонала и рабочей силы производится Заказчиком на основании ежемесячных счетов Исполнителя, которые предоставляются, исходя из фактических расходов Исполнителя и согласованной Сторонами прибыли (25%) плюс НДС 18%. При этом оплата счетов Исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты принятия счета (п. 7.2 договора).

Кроме того, в Дополнительном соглашении от 09.12.2011 г. № 1 к Договору от 15.05.2009г. стороны установили, что работы, производимые Исполнителем после 30.11.2011 г., будут считаться «Дополнительными работами», и их стоимость будет рассчитываться ежемесячно на основании Приложения № 1, а также продлили срок действия Договора до 31.12.2012 г.

В Дополнительном соглашении от 09.12.2012 г. № 2 к Договору от 15.05.2009 г. стороны установили, что работы, производимые Исполнителем после 31.12.2012 г., будут считаться «Дополнительными работами», и их стоимость будет рассчитываться ежемесячно на основании Приложения № 1 , а также продлили срок действия Договора до 31.12.2013 г.

В Дополнительном соглашении от 09.12.2013 г. № 3 к Договору от 15.05.2009 г. стороны установили, что работы, производимые Исполнителем после 31.12.2013 г., будут считаться «Дополнительными работами», и их стоимость будет рассчитываться ежемесячно на основании Приложения № 1 , а также продлили срок действия Договора до 30.04.2014 г.

В п. 3 Дополнительного соглашения от 09.12.2013 г. № 3 к Договору от 15.05.2009 г. стороны договорились о том, что Исполнитель направит свой счет за выполненные работы в срок до 30.04.2014 г.

Согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору от 15.05.2009 г., Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору от 15.05.2009 г., Приложению № 1 к Дополнительному № 3 к Договору от 15.05.2009 г. в «Дополнительные работы» входят следующие услуги: 1) Управление строительством и техническое консультирование; 2) Технический осмотр и контроль; 3) Контроль затрат и контроль за исполнение бюджет; 4) Услуги по разработке архитектурных решений, в том числе планировка проекта, проектирование, подготовка чертежей, включая все виды отделочных работ; 5) Услуги по разработке инженерных решений, в том числе планировка проекта, проектирование, разработка чертежей; 6) Работы по техобслуживанию и монтажные работы; 7) Сопровождение работ по техобслуживанию и строительных работ. Кроме того, услуги инженерно-технических работников (ИТР), таких как: главный архитектор / инженер и т.д., старший архитектор / инженер и т.д., младший архитектор / инженер и т.д., оцениваются дополнительно в зависимости от места оказания услуг: на стройплощадке или в офисе.

ООО «Стройальянс» в нарушение условий рассматриваемого договора не оплатило в полном объеме оказанные АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» услуги и за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6 360 700 долларов.

Также из материалов дела следует, что 03.09.2012г. ООО «Расэн Строй», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации (Заказчик), и «Расэн Иншаат ве Ятырым ФИО1.», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Республики Турция (Исполнитель), заключили Соглашение на оказание услуг по проектированию и строительству (далее – Соглашение от 03.09.2012 г.), по условиям которого Исполнитель обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, а именно: проектные, консультационные работы, а также работы по поиску поставщиков товарно-материальных ценностей и персонала, связанные с проектированием и строительством Объекта по адресу: Москва, улица Малая Пироговская, строение 1, 2, 3, вл. 8, Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную Соглашением цену.

Согласно п. 1 Соглашения от 03.09.2012 г. все Субподрядные работы выполнялись за пределами территории Российской Федерации.

В Приложении № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. фиксированная цена за Работы составляет 35 000 долларов США/за месяц; срок выполнения работ по Соглашению составляет 16 месяцев.

В соответствии с Приложением № 3 к Соглашению от 03.09.2012 г. в ежемесячную фиксированную цену входят следующие объемы Работ: 1) Руководство строительством и технические консультации; 2) Техническое инспектирование и осуществление надзора; 3) Контроль за сметой и бюджетом на строительство; 4) Разработка архитектурных решений, включая проектное планирование, проектирование, разработку чертежей и все внутренние отделочные работы; 5) Инженерное сопровождение, включая разработку проектных решений, проектирование, разработку чертежей; 6) Техническое обслуживание и монтажные работы; 7) Дополнительные услуги по техническому обслуживанию и производству строительных работ. Кроме того, услуги инженерно-технических работников (ИТР), таких как: главный архитектор / инженер и т.д., старший архитектор / инженер и т.д., младший архитектор / инженер и т.д., являются дополнительными и оплачиваются в зависимости от объема и места оказания услуг: на стройплощадке или в офисе.

В Дополнительном соглашении от 18.12.2013 г. № 1 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что Приложение № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. считать утратившим силу и недействительным и заменить приложением № 1 к Дополнительному соглашению к Соглашению от 03.09.2012 г., а также изменили п. 6.2 Соглашения в следующей редакции: «6.2. Срок действия Договора считать действительным до 01.07.2014».

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 18.12.2013 г. № 1 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что фиксированная цена за Работы составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) долларов США / в месяц и в случае, если стоимость оказанных услуг превысит цену за работы, то Исполнитель выставит Заказчику счет на доплату в соответствии с дополнительным соглашением, и Заказчик оплатит такой счет в соответствии с условиями Договора.

В Дополнительном соглашении от 16.06.2014 г. № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Соглашению от 03.09.2012 г. считать утратившим силу и недействительным и заменить приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г., а также изменили п. 6.2 Соглашения в следующей редакции «6.2. Срок действия Договора считать действительным до 31.12.2014».

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 16.06.2014 г. № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что фиксированная цена за Работы составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) долларов США/в месяц и в случае, если стоимость оказанных услуг превысит цену за работы, то Исполнитель выставит Заказчику счет на доплату в соответствии с дополнительным соглашением, и Заказчик оплатит такой счет в соответствии с условиями Договора.

ООО «Стройальянс» в нарушение условий рассматриваемого Соглашения не оплатило в полном объеме оказанные АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» услуги и за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 028 000 долларов США.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по спору об оплате оказанных услуг истцу необходимо доказать факт оказания таких услуг ответчику.

Факт оказания услуг ответчику по Договору на оказание услуг и услуг по проектированию для ведения строительных работ от 15.05.2009г. подтверждается представленными в материалы дела:

- счетами: 1) Счет № 4883 от 31.01.2012 г. на сумму 410 000 долларов США; 2) Счет № 4890 от 29.02.2012 г. на сумму 411 200 долларов США; 3) Счет № 4897 от 31.03.2012 г. на сумму 412 800 долларов США; 4) Счет № 4908 от 30.04.2012 г. на сумму 415 400 долларов США; 5) Счет № 4917 от 31.05.2012 г. на сумму 418 800 долларов США; 6) Счет № 4923 от 30.06.2012 г. на сумму 419 800 долларов США; 7) Счет № 4935 от 31.07.2012 г. на сумму 415 800 долларов США; 8) Счет № 4937 от 31.08.2012 г. на сумму 422 200 долларов США; 9) Счет № 4942 от 30.09.2012 г. на сумму 273 600 долларов США; 10) Счет № 4954 от 31.10.2012 г. на сумму 274 400 долларов США; 11) Счет № 4959 от 30.11.2012 г. на сумму 276 400 долларов США; 12) Счет № 4966 от 31.12.2012 г. на сумму 280 400 долларов США; 13) Счет № 4980 от 31.01.2013 г. на сумму 230 800 долларов США; 14) Счет № 4984 от 28.02.2013 г. на сумму 223 200 долларов США; 15) Счет № 4989 от 31.03.2013 г. на сумму 210 000 долларов США; 16) Счет № 39954 от 30.04.2013 г. на сумму 200 000 долларов США; 17) Счет № 39960 от 31.05.2013 г. на сумму 205 200 долларов США; 18) Счет № 39967 от 30.06.2013 г. на сумму 200 800 долларов США; 19) Счет № 39983 от 31.07.2013 г. на сумму 200 800 долларов США; 20) Счет № 39993 от 31.08.2013 г. на сумму 176 300 долларов США; 21) Счет № № 39999 от 30.09.2013 г. на сумму 177 600 долларов США; 22) Счет № № 40013 от 31.10.2013 г. на сумму 105 200 долларов США;

- Актами от 21.04.2016г. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 об оказании консультационных услуг и проведении проектных работ для строительства, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Заявление о фальсификации указанных первичных документов (актов об оказании услуг) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Факт оказания услуг ответчику по Соглашению на оказание услуг по проектированию и строительству подтверждается представленными в материалы дела:

- счетами: 1) Счет № 4943 от 30.09.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 2) Счет № 4955 от 31.10.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 3) Счет № 4960 от 30.11.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 4) Счет № 4965 от 31.12.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 5) Счет № 4979 от 31.01.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 6) Счет № 4983 от 28.02.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 7) Счет № 4988 от 30.03.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 8) Счет № 39953 от 30.04.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 9) Счет № 39959 от 31.05.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 10) Счет № 39966 от 30.06.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 11) Счет № 39982 от 31.07.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 12) Счет № 39994 от 31.08.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 13) Счет № 40000 от 30.09.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 14) Счет № 40014 от 31.10.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 15) Счет № 40021 от 30.11.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 16) Счет № 40024 от 31.12.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 17) Счет № 40035 от 31.01.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 18) Счет № 40040 от 28.02.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 19) Счет № 40044 от 31.03.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 20) Счет № 40057 от 30.04.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 21) Счет № 40058 от 30.04.2014 г. на сумму 48 000 долларов США; 22) Счет № 40062 от 31.05.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 23) Счет № 40066 от 30.06.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 24) Счет № 40078 от 31.07.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 25) Счет № 40087 от 31.08.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 26) Счет № 40094 от 30.09.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 27) Счет № 40108 от 31.10.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 28) Счет № 40112 от 30.11.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 29) Счет № 40116 от 31.12.2014 г. на сумму 35 000 долларов США;

- актами от 21.04.2016 г. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 об оказании консультационных услуг и проведении проектных работ для строительства, которые также подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 7 388 700 долларов США (6 360 700 долларов США + 1 028 000 долларов США) в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, и суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 7 388 700 долларов США является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела акты об оказании консультационных услуг и проведении проектных работ для строительства не подтверждают факт оказания услуг в заявленном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №; 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 129-ФЗ) (в редакции, действующей до 2013 года) и пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) (в редакции, действующей с 01.01.2013г.) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Специальные требования к оформлению акта об оказании каких-либо услуг действующим законодательством не установлены. При этом в силу п. 2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ (в редакции, действующей до 2013 года) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Документы, подтверждающие факт оказания возмездных услуг, должны содержать сведения о конкретном перечне оказываемых услуг, объеме, времени их исполнения, фиксировать факт их предоставления и расчет стоимости.

Акт о приемке выполненных работ (услуг) должен четко отражать факт оказания услуги, информацию о договоре, в соответствии с которым данный акт составляется, об исполнителях и заказчиках услуг, о дате составления и периоде, в течение которого услуга оказывалась, о характере и составе, объеме, стоимости услуги, а также связь предоставления такой услуги с непосредственной деятельностью истца.

Договоры, акты приема-передачи, а также другие документы, из которых невозможно установить объем и стоимость каждого вида оказанных услуг (выполненных работ), не являются надлежащими доказательствами оказанных услуг, выполненных работ.

Аналогичный правовой вывод в отношении надлежащих доказательств оказанных услуг (выполненных работ) сформирован в Определении ВАС РФ от 13.08.2009 № ВАС-9716/09, в Определении Верховного Суда РФ от 29.10.2014 № 308-КГ14-2792.

В рассматриваемом случае документы (акты об оказании консультационных услуг и проведении проектных работ для строительства), представленные истцом раскрывают содержание хозяйственных операций, содержат ссылки на договор, информацию о том какие конкретно осуществлены услуги; из содержания актов имеется возможность установить фактический объем и характер проделанной исполнителем по договору работы; имеются данные о формировании цены и определении стоимости по видам конкретных оказанных услуг; по представленным документам также имеется возможность установить характер выполненных услуг и установить их реальность.

Кроме того, как указывалось ранее, о фальсификации представленных документов не заявлено, доказательств, опровергающих содержащихся в них данных, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела акты об оказании консультационных услуг и проведении проектных работ для строительства являются надлежащими доказательствами несения истцом расходов за оказанные им услуги ответчику.

Также из материалов дела следует, что между ООО «Расэн Строй» и Компанией «Расэн Иншаат Ве Ятырым ФИО1.» составлены:

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 21.04.2016 г. по Договору от 15.09.2009 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «Расэн Строй» в пользу турецкой компании «Расэн Иншаат Ве Ятырым ФИО1.» составляет 6 668 209,76 долларов США;

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 03.09.2012 г. по 21.04.2016 г. по Соглашению от 03.09.2012 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «Расэн Строй» в пользу турецкой компании «Расэн Иншаат Ве Ятырым ФИО1.» составляет 1 028 000,00 долларов США.

Указанные акты сверки взаимных расчетов подписаны представителями истца и ответчика, и на них проставлены печати организаций, подлинность оттиска печатей не оспаривалась.

09.05.2016 года на внеочередном собрании акционеров АО «Расэн Иншаат Ве Ятырым Тиджарет Аноним Ширкети» (номер в реестре Торговой палаты Турецкой Республики: 588546) принято решение о слиянии общества с акционерным обществом «Сояк Улусларарасы Иншаат Ве Ятырым Аноним Ширкети», с номером в реестре Торговой палаты Турецкой Республики: 263721.

Решение собрания акционеров зарегистрировано Торговой палатой 09.06.2016 года в соответствии со статьей № 6102 Коммерческого законодательства Турецкой Республики и опубликовано в Торговой газете Турецкой Республики 15.06.2016 года под номером 9097 на странице 792.

17.01.2017 года на внеочередном собрании акционеров АО «Сояк Улусларарасы Иншаат Ве Ятырым Аноним Ширкети» принято решение о смене наименования общества на Акционерное общество «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети».

Данное решение собрания акционеров общества заверено нотариальной конторой № 37 р-на Бейоглу 18.01.2017 года с номером 1627, и после заверения данного решения подано требование о его публикации, в результате чего в соответствии со статьей № 6102 Коммерческого Законодательства Турецкой Республики данное решение вступило в законную силу с 24.01.2017 года и опубликовано в Торговой газете Турецкой Республики 30.01.2017 года под номером 9252 на странице 308.

28.07.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Расэн Строй» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью ООО «СтройАльянс».

Также между ООО «СтройАльянс» и акционерным обществом «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» составлены:

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 03.03.2017 г. по Договору от 15.05.2009 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «СтройАльянс» в пользу акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» составляет 6 668 209,76 долларов США;

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 03.09.2012 г. по 03.03.2017 г. по Соглашению от 03.09.2012 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «СтройАльянс» в пользу акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» составляет 1 028 000,00 долларов США.

Указанные акты сверки взаимных расчетов также подписаны представителями истца и ответчика, их подписи скреплены печатями организаций.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанных актах сверок взаиморасчетов, ответчиком не представлено, о фальсификации указанных актов ответчиком также не заявлено, факт их подписания ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

При этом акт сверки представляет собой документ, отражающий состояние взаимных расчетов между хозяйствующими субъектами за определенный промежуток времени. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

На основании вышеизложенного и вопреки доводам ответчика, суд считает, что все имеющиеся в материалах дела доказательства (акты об оказании услуг, счета и приложения к ним) подтверждают факт оказания услуг и выполненных работ истцом ответчику. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору от 15.05.2009 г. в размере 307 509 (триста семь тысяч пятьсот девять) долларов 76 (семьдесят шесть) центов США.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК (в редакции, действовавшей до 31.05.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г. по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 7.2 Договора от 15.05.2009 г. оплата счетов истца осуществляется ответчиком в течение 10 дней с даты принятия счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате счетов по Договору от 15.05.2009 г., истцом выставлены счета об оплате процентов: 1) Счет № 40142 от 31.03.2015 г. на сумму 80 700,17 долларов США; 2) Счет №40158 от 30.06.2015 г. на сумму 48 960,61 долларов США; 3) Счет №40178 от 30.09.2015 г. на сумму 61 860,90 долларов США; 4) Счет №40190 от 31.12.2015 г. на сумму 57 514,43 долларов США; 5) Счет №494503 от 31.03.2016г. на сумму 58 473,65 долларов США, начисленных на сумму задолженности в размере 6 360 700 долларов США за пользование чужими денежными средствами в размере 307 509 долларов 76 центов США, которые также были приняты ответчиком к оплате.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов на сумму 307 509 долларов 76 центов США, судом проверен и признается верным. Возражения ответчика относительно представленного истцом расчета не поступали.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание принципы свободы договора, справедливости и учета баланса интересов сторон, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 307 509 долларов 76 центов США.

При этом по Соглашению от 03.09.2012г. истец просит взыскать только сумму основного долга (1 028 000 долларов США).

Судом рассмотрены все доводы ответчика в полном объеме, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 27.02.2017г.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 104, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Стройальянс» в пользу АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» задолженность в сумме 7 696 209 долларов 76 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них: 7 388 700 - сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

3. Выдать исполнительный лист.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В.Гейц