Гражданский кодекс часть 1

Компания «Коленор Групп С.А.» (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Генератор», ООО «Генератор-2», ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы (далее – заинтересованные лица) о признании недействительными:

1. Решение единственного участника ООО «Генератор-2» № 1/11 от 23.11.2010 г. и связанные с ним регистрационные действия ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы незаконными.

2. Решения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, оформленные государственными регистрационными номерами (ГРН) 2105837034719 и 2105837034719 незаконными.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебный акт подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Определением от 16 июня 2011 г. арбитражный суд произвел замену ответчика ООО «Генератор» (ООО «Аркада») на ЗАО «Аркада», ответчика ООО «Генератор-2» на ЗАО «Генратор-2».

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В отзыве указала, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа законному представителю общества в принятии заявления по форме № Р14001, поданного 24.11.2010 г. На основании представленных документов Инспекция 01.12.2010 г. вынесла решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, - а именно о руководителе исполнительного органа ООО «Генератор-2» ФИО5 Запись в ЕГРЮЛ внесена 01.12.2010 г., государственный регистрационный номер 2105837051208.

ЗАО «Аркада», ЗАО «Генератор-2» просили в удовлетворении заявленных требований отказать. В отзыве указали, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2010 г. по делу № А49-1107/09 было признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Генератор-2», оформленное протоколом от 12.12.2008 г.

Заявитель заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО5 Заинтересованные лица возражают. Ходатайство рассмотрено и отклонено.

Судом объявлен перерыв до 13 марта 2012 г. Заседание продолжено 13 марта 2012 г.

Заявитель заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А41-4686/12. Ходатайство рассмотрено и отклонено.

От представителя ЗАО «Аркада» поступили письменные пояснения по делу. Пояснения приобщены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом № 1 от 12 декабря 2008 г. Общим собранием участников ООО «Генератор-2» принято решение, что в связи с заключением договора купли-продажи долей между ООО «Генератор» и Иностранной компанией Коленор Групп С.А. ООО «Генератор» выходит из состава участников ООО «Генератор-2».

В соответствии с выпиской ООО «Генератор-2» из ЕГРЮЛ от 17.08.2010 г. учредителем (участником) данного юридического лица является Иностранная компания Коленор ФИО1, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО6

Арбитражным судом Пензенской области принято решение от 20 октября 2010 г. по делу № А49-1107/2009-41АО/25 по иску ООО «Генератор» к ООО «Генератор-2», ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, Компании «Коленор ФИО1», при участии третьего лица: Компания «Глобус Корпорейшн» Британские Виргинские острова о признании недействительными решения № 1 общего собрания участников ООО «Генератор-2» от 12.12.2008 г. и решений налогового органа о государственной регистрации изменений.

Указанным решением от 20 октября 2010 г. Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил и

- признал недействительным решение общего собрания участников ООО «Генератор-2» от 12.12.2008 г.,

- признал недействительными решение налогового органа о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Генератор-2», оформленного записью № 2085837060208, а также решение налогового органа о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Генератор-2», оформленного записью № 2085837060220.

ООО «Генератор» принято решение № 1/11 от 23 ноября 2010 г. единственного участника ООО «Генератор-2», предусматривающее:

- прекратить полномочия генерального директора Общества ФИО6 и назначить на должность генерального директора Общества ФИО5 сроком на один год,

- считать новым местом нахождения Общества: РФ, 140080, <...>,

- привести Устав Общества в соответствие с положениями Федерального закона РФ от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ,

- утвердить новую редакцию № 1 Устава Общества,

- обязать генерального директора Общества ФИО5 осуществить все необходимые действия для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с выпиской ЗАО «Генератор-2» из ЕГРЮЛ от 08.06.2011 г. учредителем данного юридического лица является ЗАО «Аркада», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

В письме от 24.05.11 г. МРИ ФНС России № 17 по МО сообщила на запрос от 27.04.2011 г. Арбитражного суда Московской области, что регистрационное дело ООО «Генератор-2» не может быть представлено в суд в связи с проведенной выемкой по уголовному делу № 346280.

С учетом объяснений лиц, участвующих в деле, при отсутствии доказательств обратного, арбитражный суд установил, что на основании заявления по форме № Р14001, поданного 24.11.2010 г., решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2010 г. по делу № А49-1107/2009-41АО/25, решения № 1/11 от 23 ноября 2010 г. единственного участника ООО «Генератор-2» ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы вынесла 01.12.2010 г. решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, - о руководителе исполнительного органа ООО «Генератор-2» ФИО5, государственный регистрационный норме 2105837051208.

02.12.2010 г. ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы передала регистрационное дело ООО «Генератор-2» в МРИ ФНС России № 17 по МО.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

20 ноября 2010 г. истек месячный срок со дня принятия решения Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 г. по делу № А49-1107/2009-41АО/25.

23 ноября 2010 г. принято решение 1/ 11 единственного участника ООО «Генератор-2».

24 ноября 2010 г. подано заявление по форме № Р14001 в регистрирующий орган.

29 ноября 2010 г. подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 20 октября 2010 г.

01 декабря 2010 г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, - о руководителе исполнительного органа ООО «Генератор-2» ФИО5, государственный регистрационный норме 2105837051208.

18 февраля 2011 г. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по делу № А49-1107/2009.

24 февраля 2011 г. подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 20 октября 2010 г.

28 февраля 2011 г. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 28 февраля 2011 г. о принятии апелляционной жалобы к производству по делу № А49-1107/2009.

В соответствии с ч. 4 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный суд установил, что определение от 18 февраля 2011 г. о возвращении апелляционной жалобы от 29 ноября 2010 г. необжаловалось, следовательно, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 20 октября 2010 г. считается поданной 24 февраля 2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11).

На основании изложенного, арбитражный суд установил, что на момент принятия решения 1/11 от 23 ноября 2010 г. единственного участника ООО «Генератор-2», на момент представления документов для регистрации 24 ноября 2010 г., а также на момент принятия ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы решения о государственной регистрации 01 декабря 2010 г., апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 г. подана не была.

Следовательно, соответствует законодательству решение № 1/11 от 23 ноября 2010 г. единственного участника ООО «Генератор-2», принятое на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2010 г.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 4.1 ст. 9).

Следовательно, соответствует законодательству и не нарушает права заявителя решение и запись в ЕГРЮЛ от 01.12.2010 г. № 2105837051208, вынесенные ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, на основании заявления по форме № Р14001, удостоверенного подписью ФИО5 (руководителя постоянно действующего исполнительного органа) и поданного 24.11.2010 г., решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2010 г. по делу № А49-1107/2009-41АО/25, решения № 1/11 от 23 ноября 2010 г. единственного участника ООО «Генератор-2».

Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных в ст. 23Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на момент принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации 01.12.2010 г., арбитражный суд не установил.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд не принимает доводы заявителя в отношении записи с государственным регистрационным номером 2105837034719, так как указанная запись внесена 11.08.2010 г. в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о банковском счете юридического лица и не связана с решением арбитражного суда от 20 октября 2010 г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть оспорено в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Неяскина