Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску_____________________________________________

к Закрытому акционерному обществу «Армус-Фарммедтех»______________________________

о ликвидации_____________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________по протоколу____________________________________

установил:

Предъявлен иск Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску к Закрытому акционерному обществу «Армус-Фарммедтех» о ликвидации.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, просил в иске отказать.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Армус-Фарммедтех» зарегистрировано в качестве юридического лица отделом московской областной регистрационной палаты в Егорьевском районе 12.09.2000 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-19)

В соответствии с п. 4 ст. 99 ГК РФ если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.

В силу п. 5 ст. 35 ФЗ «Об акционерных обществах» если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 Федерального закона, общество обязано принять решение о своей ликвидации.

Исходя из п. 1 ст. 29 ФЗ «Об акционерных обществах» Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, - на дату государственной регистрации общества.

Согласно ст. 26 ФЗ «Об акционерных обществах» минимальный уставный капитал открытого общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого общества - не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.

Согласно ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2001 г. установлен исходя из базовой суммы, равной 100 руб. 00 коп.

Таким образом, минимальный размер уставного капитала акционерного общества равен 10.000 руб. 00 коп.

Материалами дела, в том числе бухгалтерскими балансами ответчика по состоянию на 31.12.2006 г., на 31.12.2007 г. и на 31.12.2008 г., а также расчетами стоимости чистых активов, произведенных истцом в соответствии с действующим законодательством, чистые активы ответчика составила на 2006 год минус 150 300 руб., на 2007 минус 647 900 руб., на минус 1 045 600 руб.

При указанных обстоятельствах, стоимость чистых активов на указанные даты значительно ниже размера уставного капитала общества, в то время как доказательств изменения сложившегося положения в 2008-2009 г.г. суду не представлено.

В силу изложенного и на основании п. 4 ст. 99 ГК РФ ответчик, являющийся акционерным обществом, подлежит ликвидации.

В соответствии с п. 1 гл. I Положения «О Федеральной налоговой службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 506 от 30.09.2004 г. Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Соответственно истец по настоящему делу, является в силу закона лицом, обладающим правом на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Между тем, 19 мая 2009 г. на годовом собрании акционеров ЗАО «Армус-Фарммедтех» единоличным решением акционеров было принято решение о добровольной ликвидации юридического лица, что подтверждается протоколом собрания №09 от 19.05.2009 г.

Так, 27 мая 2009 г. в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за №2095011010257 о формировании ликвидационной комиссии в составе: Председателя ликвидационной комиссии – ФИО1, членов ликвидационной комиссии – ФИО2, ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ЗАО «Армус – Фарммедтех» исполнены требования п. 5 ст. 35 Федерального закона «Об акционерных обществах».

При указанных обстоятельствах фактически отсутствует предмет спора и, как следствие, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 169, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судья В.И. Антонов