Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Управдом «Дубна» об обязании ООО «Управдом «Дубна» в течение 20 дней с момента вступления в законную силу судебного решения предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: уставные документы (протоколы общих собраний с момента создания); уведомление о системе налогообложения; учетную политику организации; заключения ревизионной комиссии; внешний (внутренний) аудит; перечень контрагентов по внешне-экономической деятельности; договоры с ресурсоснабжающими организациями (расчет, акт выполненных работ, счета); счет 60 на 01.10.2013г. с разбивкой по месяцам; агентский договор с ИРЦ (выписки по банковским счетам, платежные поручения, распоряжения на оплату); баланс с расшифровкой (01 счет): дома, участки, транспорт (спецтехника), оборудование, проведение ремонтов жилого фонда, инженерных сетей; сметы на проведение ремонтов жилого фонда; приказы по нормам расхода материалов и трудовых часов для выполнения ремонтных работ; финансовые документы на закупку материалов (чеки, товарные накладные, товарные чеки, авансовые отчеты); акты приема выполненных работ для уточнения, какой объем израсходован для ремонта и соответствует ли он нормам выполнения данного вида работ; наряд-заказы на выполнение работ в соответствии с нормами и выполненным объемом; приказы по ГСМ – нормы расходов по каждой машине, времени года и виду транспортного средства; путевые листы (расход, километраж), в рамках данного вопроса предоставить обороты по 10 счету в разрезе по каждому транспортному средству; ремонт транспортных средств (чеки, товарные чеки); договор аренды помещения ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА», находящегося по адресу: <...>; информацию о переносе прибыли со счета 81 на счет 80; справку об открытых расчетных счетах; справки из банков об остатках денежных средств по каждому счету; банковские выписки; приказ об определении лимита кассового остатка; приказ об определении лиц, которым выдаются деньги под отчет; кассовую книгу; расходные кассовые ордера с подписью собственноручно получающего работника и ведомость на выплату заработной платы; ведомость на выплату заработной платы с подписью работника; по премиальному фонду: положение о распределении; служебные, докладные записки; приказы, ведомость или расходный ордер; баланс (за 3 года или поквартально); отчет о прибылях и убытках; главную книгу по состоянию на 01.10.2013 года; решений для голосования в количестве 250 бланков, выданных в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 31.05.2011г..

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым в целях конкретизации предмета иска счел необходимым уточнить следующие позиции:

- среди документов внешнего (внутреннего) аудита обязательное предоставление отчета аудитора, представленного ответчику по договору № 13372-АЗ возмездного оказания аудиторских услуг от 19.09.2013г., заключенному между ООО «Управдом «Дубна» и ООО «Прайм аудит»;

- перечисленные в иске документы необходимо представить за период 2010-2013г.г. (включительно), как на то указывалось ФИО2 в заявлении, направленном ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» 12.11.2013г..

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с уточненными исковыми требованиями.

Представитель истца возражал против отложения.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщается письмо.

В судебном заседании, состоявшемся 22.05.2014г., в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.05.2014г..

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета иска, согласно которому истец просит обязать ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» в течение 20 дней с момента вступления в законную силу судебного решения предоставить ФИО2 вышеуказанные документы за период 2010-2013г.г. (включительно) для производства их фотосъемки самостоятельно истцом.

Представитель ответчика устно ходатайствовал об отложении в связи с изменением предмета иска.

Представитель истца возражал против отложения.

Уточнения предмета иска принимаются судом.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению, дело рассматривается по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что ответчик не препятствует реализации права истца на получение информации и документов за период деятельности общества, а предлагает варианты получения информации о деятельности общества и ознакомление с финансово-хозяйственной документацией, в соответствии с действующим законодательством. Общество зарегистрировано в 2008 году. За период с 2008 по 2014 годы в архиве собрано большое количество документов (более 10 000 листов). Доступ к документам общества имеют только генеральный директор и финансовый директор, которые не всегда могут находиться в месте хранения документов, другие лица не имеют права доступа к документам. У общества отсутствует копировальная техника и бумага в количестве, необходимом для копирования всего списка документов по запросу истца, а также работники, имеющие время и возможность осуществить вышеуказанную работу. Более того, дополнительный подбор сотрудников для копирования – долгосрочная процедура, в связи с тем, что ряд запрашиваемых документов содержит конфиденциальную информацию, необходимо заключение соответствующих соглашений о неразглашении. Исковые требования об обязании ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов, без указания готовности оплатить их изготовление, ответчик считает необоснованными, в связи с тем, что ответчик от предоставления документов не уклоняется, но фактически не имеет возможности изготовить надлежащим образом заверенные копии документов бесплатно.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» было создано в 2008 году и зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Московской области 19.02.2008г..

В настоящее время участниками Общества по данным выписки из ЕГРЮЛ являются:

- ФИО3 – доля в уставном капитале 55 %, номинальной стоимостью 11.000 рублей;

- ФИО2 – доля в уставном капитале 20 %, номинальной стоимостью 4.000 рублей;

- ФИО4 – доля в уставном капитале 12,5 %, номинальной стоимостью 1.500 рублей;

- ФИО5 – доля в уставном капитале 12,5 %, номинальной стоимостью 1.500 рублей;

05.11.2013г. ФИО2 направил в ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» запрос, полученный Обществом 06.11.2013г., вх.№ 323/13-в о возможности ознакомления с финансово-хозяйственными и распорядительными документами Общества до 08.11.2013г..

08.11.2013г. за исх.№ 851/13-и в адрес ФИО2 был направлен ответ, в котором в установленный уставом Общества трехдневный срок со дня предъявления требования участника Общества, истцу было предложено ознакомиться с интересующими документами в помещении исполнительного органа Общества, но с поправкой на то, что ФИО2 необходимо конкретизировать перечень документов и направить его в адрес Общества.

12.11.2013г. ФИО2 повторно обратился в Общество с заявлением, в котором указал перечень необходимых документов, испросив представить заверенные надлежащим образом их копии за период 2010-2013 г.г., а именно:

- уставные документы (протоколы общих собраний с момента создания);

- уведомление о системе налогообложения;

- учетную политику организации;

- заключения ревизионной комиссии;

- внешний аудит (внутренний);

- перечень контрагентов по внешне-экономической деятельности;

- договоры с ресурсоснабжающими организациями (расчет, акт выполненных работ, счета);

- счет 60 на 01.10.2013г. с разбивкой по месяцам;

- агентский договор с ИРЦ (выписки по банковским счетам, платежные поручения, распоряжения на оплату);

- баланс с расшифровкой (01 счет): дома, участки, транспорт (спецтехника), оборудование, проведение ремонтов жилого фонда, инженерных сетей;

- сметы на проведение ремонтов жилого фонда;

- приказы по нормам расхода материалов и трудовых часов для выполнения ремонтных работ;

- финансовые документы на закупку материалов (чеки, товарные накладные, товарные чеки, авансовые отчеты);

- акты приема выполненных работ (какой объем израсходован для ремонта и соответствует ли он нормам выполнения данного вида работ);

- наряд-заказы на выполнение работ в соответствии с нормами и выполненным объемом;

- приказы по ГСМ – нормы расходов по каждой машине, времени года и виду транспортного средства; путевые листы (расход, километраж), в рамках данного вопроса нужно запрашивать обороты по 10 счету в разрезе по каждому транспортному средству; ремонт транспортных средств (чеки, товарные чеки);

- договор аренды помещения ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА», находящегося по адресу: <...>;

- информацию о переносе прибыли со счета 81 на счет 80;

- справку об открытых расчетных счетах;

- справки из банков об остатках денежных средств по каждому счету;

- банковские выписки;

- приказ об определении лимита кассового остатка: -приказ об определении лиц, которым выдаются деньги под отчет;

- кассовую книгу;

- расходные кассовые ордера с подписью собственноручно получающего работника и ведомость на выплату заработной платы;

- ведомость на выплату заработной платы с подписью работника;

- по премиальному фонду: положение о распределении; служебные, докладные записки; приказы, ведомость или расходный ордер;

- баланс (за 3 года или поквартально);

- отчет о прибылях и убытках;

- главную книгу по состоянию на 01.10.2013 года.

Данный запрос был получен Обществом 12.11.2013г. вх.№ 337/13-в.

14.11.2013г. исх.№ 872/13-и ФИО2 был получен ответ, из которого следовало, что ему необходимо оплатить в кассу Общества 200.000 рублей, причем произвести авансирование работ. На эти денежные средства Общество предполагало привлечь сотрудников в количестве 2 человек для копирования документов, приобрести не менее 2-х копировальных аппаратов, арендовать помещение с предоставлением этим сотрудникам рабочих мест, набора необходимой мебели, расходных материалов и канцелярских принадлежностей; срок исполнения указан – не менее 60 дней.

12.11.2013г. ФИО2 был направлен Обществу запрос с просьбой предоставить заверенные надлежащим образом копии решений для голосования в количестве 250 бланков, выданных в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 31.05.2011г..

На данный запрос, полученный Обществом 12.11.2013г. вх.№ 336/13-в, 13.12.2013г. за исх.№ 973/13-и/1 был направлен ответ с отказом в предоставлении запрашиваемых документов со ссылкой на требования стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В связи с непредоставлением ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» истцу запрашиваемых документов ФИО2 обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник Общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам, и предусматривает возможность установления в Уставе только порядка получения информации об Обществе, но не ее перечня.

Согласно п.13.4 Устава ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.13.3., в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества либо предоставления ему за плату копии указанных документов.

Пунктом 13.3. Устава указано, что по месту нахождения единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участниками Общества, Общество хранит следующие документы: Устав Общества, а также внесенные в него и зарегистрированные в установленном порядке изменения; договор об учреждении Общества; протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества; список участников Общества; документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы Общества; положения о филиалах и представительствах Общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных бумаг Общества; протоколы общих собраний участников Общества и ревизионной комиссии Общества; списки аффилированных лиц Общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества, генерального директора Общества.

В судебном заседании 17.04.2014г. представитель ответчика заявил, что Общество не отказывается от предоставления ФИО2 информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества, однако не располагает финансовыми и физическими возможностями осуществить производство копий всех документов, запрашиваемых ФИО2, и указал, что Общество не возражает, чтобы истец сам явился и ознакомился с необходимыми документами.

Представитель истца не возражал против самостоятельного изготовления копий документов с условием предоставления ему времени и места для ознакомления, в связи с чем впоследствии были уточнены исковые требования.

В судебном заседании 22.05.2014г. представителем ответчика была предоставлена копия Уведомления Исх.№ 229/14-ис от 20.05.2014г., направленного в адрес ФИО2 20.05.2014г., о готовности предоставления документов о деятельности ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» 23 мая 2014 года в помещение 19 по пр-ту ФИО6 д.45 с 16 час. 30 мин по 17 час. 00 мин. в присутствии назначенного генеральным директором ответственного лица.

В судебном заседании 22.05.2014г. представитель истца заявил, что он готов явиться 23 мая 2014 года по указанному адресу и самостоятельно ознакомиться с документами, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 29 мая 2014 года.

В судебном заседании 29.05.2014г. представитель истца заявил, что ему не удалось попасть в указанные в Уведомлении Обществом время и место, по причинам от него независящим (представителю ФИО2 было отказано в допуске к документам).

В судебном заседании 29.05.2014г. представителем ответчика была вновь предоставлена копия Уведомления Исх.№ 238/14-ис от 27.05.2014г., направленного в адрес ФИО2 27.05.2014г., о готовности предоставления документов о деятельности ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» 30 мая 2014 года в помещение 19 по пр-ту ФИО6 д.45 с 16 час. 30 мин по 17 час. 00 мин. в присутствии назначенного генеральным директором ответственного лица.

Согласно ч.3 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, довод ответчика о ненарушении им прав ФИО2, как участника общества, судом отклоняется как несостоятельный.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно абз.2 п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз.3 п.1 ст.8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Судом установлено, что истцом было направлено ответчику требование о предоставлении информации. Однако в нарушение статьи 50 Закона № 14-ФЗ ответчик документы истцу не представил, возможность для самостоятельного ознакомления с документами не предоставил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество не представило участнику документы для ознакомления, суд приходит к выводу, что право истца, являющегося участником общества, на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество.

Истец просит обратить решение в части обязания предоставления для производства фотосъемки информации и документов к немедленному исполнению.

Согласно ч.3 ст.182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Однако истец не представил доказательств того, что вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для заявителя или сделать его исполнение невозможным.

Расходы по госпошлине в размере 4.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 4, 41, 71, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ «ДУБНА» в течение 20 дней с момента вступления в законную силу судебного решения предоставить ФИО2 следующие документы за период 2010-2013г.г. (включительно) для производства их фотосъемки самостоятельно истцом:

- уставные документы (протоколы общих собраний с момента создания);

- уведомление о системе налогообложения;

- учетную политику организации;

- заключения ревизионной комиссии;

- внешний (внутренний) аудит, с обязательным предоставлением отчета аудитора, представленного ответчику по договору № 13372-АЗ возмездного оказания аудиторских услуг от 19.09.2013 года, заключенному между ООО «Управдом «Дубна» и ООО «Прайм аудит»;

- перечень контрагентов по внешне-экономической деятельности;

- договоры с ресурсоснабжающими организациями (расчет, акт выполненных работ, счета);

- счет 60 на 01.10.2013г. с разбивкой по месяцам;

- агентский договор с ИРЦ (выписки по банковским счетам, платежные поручения, распоряжения на оплату);

- сметы на проведение ремонтов жилого фонда;

- приказы по нормам расхода материалов и трудовых часов для выполнения ремонтных работ;

- финансовые документы на закупку материалов (чеки, товарные накладные, товарные чеки, авансовые отчеты);

- акты приема выполненных работ для уточнения, какой объем израсходован для ремонта и соответствует ли он нормам выполнения данного вида работ;

- наряд-заказы на выполнение работ в соответствии с нормами и выполненным объемом;

- приказы по ГСМ – нормы расходов по каждой машине, времени года и виду транспортного средства; путевые листы (расход, километраж), в рамках данного вопроса предоставить обороты по 10 счету в разрезе по каждому транспортному средству; ремонт транспортных средств (чеки, товарные чеки);

- договор аренды помещения ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА», находящегося по адресу: <...>;

- информацию о переносе прибыли со счета 81 на счет 80;

- справку об открытых расчетных счетах;

- справки из банков об остатках денежных средств по каждому счету;

- банковские выписки;

- приказ об определении лимита кассового остатка;

- приказ об определении лиц, которым выдаются деньги под отчет;

- кассовую книгу;

- ведомость на выплату заработной платы с подписью работника;

- баланс (за 3 года или поквартально);

- отчет о прибылях и убытках;

- главную книгу по состоянию на 01.10.2013 года;

- решений для голосования в количестве 250 бланков, выданных в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 31.05.2011г..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 4.000 руб. 00 коп..

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья О.О.Петрова