Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика 481.932 руб. 40 коп. – стоимости утерянного по договору ответственного хранения от 09.01.2008 г. и переданного на хранение ответчику товара, а также штрафа в размере 96.386 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал требования по заявленным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, не явился, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, участвующих в заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об ответственном хранении от 09.01.2008 г. (л.д. 11-12), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство обеспечивать хранение передаваемого истцом товара, а истец оплачивать стоимость оказываемых ответчиком услуг по хранению товара.

В ходе исполнения договора истец передал ответчику на хранение товар на основании акта № 51 от 16.06.2008 г. – семечки подсолнечника жаренные в количестве 12.048,31 кг на общую сумму 481.932 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Пунктом 2.4 договора установлено, что ответчик обеспечивает сохранность товара и выдает его истцу по акту о возврате товара.

Вместе с тем, 23.06.2008 г. в ответ на требование истца возвратить товар с хранения, ответчик отказался от выдачи товара, в связи с его отсутствием, что подтверждается объяснительной запиской ответчика от того же числа.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчик каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вины с его стороны по факту утери товара полученного на хранение в ходе производства по делу не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 481.932 руб. 40 коп. – стоимости утерянного по договору ответственного хранения от 09.01.2008 г. и переданного на хранение ответчику товара.

Согласно п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Исходя из п. 4.1 договора ответчик выплачивает стоимость товара и выплачивает штраф в размере 20% от стоимости невозвращенного товара.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 96.386 руб. 48 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167-171, 176-177, 319 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 401, 900, 901, 902 ГК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ореховый мир» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ореховый мир» 481.932 руб. 40 коп. в счет возмещения стоимости утерянного по договору ответственного хранения от 09.01.2008 г. и переданного на хранение ответчику товара, штраф в размере 96.386 руб. 48 коп. и 12.283 руб. 19 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья С.А.Адарченко