Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «ИСК Евро-Полис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании 120.000руб.00коп. ущерба в порядке суброгации.

Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

31 октября 2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> были причинены повреждения автомобилю Инфинити государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО3, застрахованному на момент аварии в ООО «ИСК Евро-полис», согласно страховому полису № 2212887 от 15.06.2007г. и автомобилю МАН-23422, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в СОАО «Национальная страховая группа» по полису ААА №0427449861.

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства от 20.02.2007г. №11637/9 Независимой автоэкспертизы (л.д.22).

В соответствии с калькуляцией №11637/9, заказ-накладной от 18.12.2007г. стоимость восстановительного ремонта составила 120.851руб.05коп.

В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то обстоятельство, что ДТП истцом было признано страховым случаем, в связи с чем страхователю – ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 120.851руб.05коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 120.000руб.00коп. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на то обстоятельство, что обязанности ответчика по оплате страхового возмещения не возникло, поскольку заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным договором ОСАГО, заключенным между ответчиком и ФИО5, в материалах административного дела отсутствуют какие либо документы и доказательства, подтверждающие, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, застрахованный истцом, произошло по вине ФИО4

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> были причинены повреждения автомобилю Инфинити государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО3, застрахованному на момент аварии в ООО «ИСК Евро-полис», согласно страховому полису № 2212887 от 15.06.2007г. и автомобилю МАН-23422, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в СОАО «Национальная страховая группа» по полису ААА №0427449861.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, согласно административным материалам ДПС ГИБДД УВД г.Москвы: Постановления №77 АН 0262980 по делу об административном правонарушении, постановления 77 АН 0262981 от 14.11.2007г. по делу об административном правонарушении, Справкам от 31.10.2007г. в действиях водителей ФИО4, управлявшим автомобилем МАН-23422, государственный регистрационный знак <***>, застрахованным на момент ДТП в СОАО «Национальная страховая группа» по полису ААА №0427449861 и водителя ФИО3, управлявшим автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО3, застрахованному на момент аварии в ООО «ИСК Евро-полис», согласно страховому полису № 2212887 от 15.06.2007г. не установлена.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай в рамках ОСАГО - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом, наступление гражданской ответственности лица, которое является застрахованным по договору ОСАГО, должно определяться в соответствии с гл. 58 ГК РФ РФ .

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). При взаимодействии транспортных средств ответственность одного владельца перед другим наступает на общих основаниях, - при наличии вины.

Ответственность страховщика за причиненный ущерб в результате ДТП, наступает только в случае наличия причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ владельцем транспортного средства и причиненным вредом. Для признания заявленного истцом события страховым случаем необходимо наличие факта нарушения требований Правил дорожного движения РФ ФИО4, управлявшим в момент ДТП автомобилем, гражданская ответственность при управлении которым застрахована в СОАО «Национальная страховая группа» и причинно-следственной связи между данным нарушением и столкновением транспортных средств.

С учетом изложенного, так как истцом не представлено доказательств вины ответчика, также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба, суд находит требования истца заявленными необоснованно и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст.929,965,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,150,167-171,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судья Белодед С.Ф.