Гражданский кодекс часть 1

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснощекой З.Б., рассмотрев дело по иску ОАО СК "Прогресс-Гарант" к ООО"АВТОЛОГИСТИКА-транс", ООО "Автологистика " о взыскании 43 457 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Автологистика-транс» о взыскании 43 457руб.04коп. ущерба.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил требования к ООО «Автологистика-транс», согласно которому просит взыскать 34.390руб.35коп.

Кроме того, в качестве соответчика привлечено ООО «Автологистика» (141580, <...> уч.1, стр.1). истец просит взыскать с ООО «Автологистика 9 066 руб. 69 коп. – ущерба.

Ответчик в отзыве указал на то, что истцом не доказано, что повреждения автомобиля возникли по вине ответчика. Кроме того, ответчик сослался на необходимость применения к спорным правоотношениям норм Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, поскольку ООО "Автологистика-транс" была осуществлена международная перевозка груза.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2007 г. между ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» и ООО «АВТОЛОГИСТИКА» был заключен Договор оказания комплекса складских услуг № 84-1-08/07 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «АВТОЛОГИСТИКА» обязалась оказывать услуги по хранению и складскому обслуживанию товаров и транспортных средств ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД», включая хранение на складе временного хранения под таможенным контролем, а также на коммерческом складе после выпуска товаров для внутреннего потребления.

27 сентября 2007 года между ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» и ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был заключен договор о транспортно-экспедиционной деятельности №PRU/ZI-0207, по условиям которого ответчик обязался организовать перевозку грузов и связанные с этим услуги, включая получение грузов на складах, погрузку, крепление, доставку до дилеров, разгрузку автомобилей.

06 апреля 2010 года груз - автомобиль Porsche PANAMERA 4S WPOZZZ97ZAL044278 был принят к перевозке ответчиком - водителем ФИО2, а/м MercedesBenz Актрос 1836 LNRA г/н <***>, прицеп KaessbohrerSupertrans АРТ-012 г/н ВК 4798-50 по товарно-транспортной накладной №251090 от 07.04.2010г. (л.д.30-32)

Согласно товарно-транспортной накладной №251090 от 07.04.2010г. ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» приняло на себя обязательство перевозки указанного груза по маршруту: <...> уч.1, стр.1 – <...>, ст. 10 – грузополучатель (ООО «Порше Центр Москва»).

Согласно ОУПТС, при хранении и при перевозке товарного автомобиля, ему были причинены механические повреждения (л.д.33).

Размер ущерба, причиненного собственнику груза, составляет 43 457 руб. 04 коп., в том числе 34 390руб.35коп. – за повреждения, находящиеся в зоне ответственности перевозчика (фонарь задний 611 руб. 24 коп., задний бампер 4 278 руб. 68 коп., расходный материал (краска) 1 018 руб. 75 коп., подготовка к окраске 2 648 руб. 71 коп., облицовка заднего бампера – 6 723 руб. 64 коп., задний фонарь 15 034 руб. 38 коп., лакакрасочные материалы 4 074 руб. 95 коп.), 0 066 руб. 69 коп. – за повреждения, находящиеся в зоне хранителя (ремонт порога левого), в подтверждение чего истцом представлен Заказ-наряд №СРЗК28351 от 27.07.2010г., акт выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад обязуется за вознаграждения хранить товары, переданные ему товаровладельцем, и возвратить эти товары в сохранности. Согласно п. 1 ст. 911 ГК РФ товаровладелец и товарный склад имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества.

Согласно п. 3.2.2. Исполнитель остается полностью ответственным перед Заказчиком (ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД») за любые перемещения товаров на складе, в том числе между СВХ и Коммерческим складом.

В соответствии с абзацем 1 п. 8.3. Договора за утрату товаров и/или их комплектующих Исполнитель (ООО «АВТОЛОГИСТИКА») несет ответственность в размере полной стоимости утраченных товаров (их комплектующих).

В соответствии с абзацем 2 п. 8.3. Договора за повреждение товаров, включая их комплектующих, во время хранения Исполнитель (ООО «АВТОЛОГИСТИКА») несет ответственность в размере стоимости ремонта поврежденных товаров (их комплектующих).

Так как груз был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в соответствии с Генеральным полисом №0221-0107/019000 от 01.09.2008г., в связи с наступлением страхового случая истец выплатил ООО «Порше Центр Москва» страховое возмещение в размере 43 457руб.04коп. по Платежному поручению №27439 от 01.09.2010г.

Истец просит суд взыскать с ответчиков как с лиц, ответственных за причинение ущерба 43 457руб.04коп, в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 3.2.2. Исполнитель (ООО «Автологистика») остается полностью ответственным перед Заказчиком (ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД») за любые перемещения товаров на складе, в том числе между СВХ и Коммерческим складом.

Кроме того, в силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Возражения ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» о том, что в отношениям сторон должны применяться правила Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, суд не может признать обоснованными.

Согласно договору о транспортно-экспедиционной деятельности от 27.09.2007 N PRU/ZI-0207 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с учетом следующих условий: за повреждение грузов, включая комплектующие, во время перевозки подрядчик (общество) несет ответственность в размере стоимости ремонта поврежденного груза в авторизированном центре дилера, если заказчик не определит другой сервисный центр для соответствующего ремонта (пункт 3 и его подпункт б) раздела Е договора). Установив условия применения ответственности за повреждение груза, стороны не связали их со следованием груза на открытом транспортном средстве. Поэтому эта ответственность и подлежит применению к их правоотношениям, возникшим в связи с повреждением автомобиля при перевозке по товарно-транспортной накладной от 07.04.2010 года №251090.

Ответчики доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представили.

При таких условиях, так как факт причинения ущерба, наличия вины ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит возражения ответчика необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, ст.ст.102, 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"АВТОЛОГИСТИКА-транс" в пользу ОАО СК "Прогресс-Гарант" 34 390 руб. 35 коп. – в счет возмещения ущерба, 1 582 руб. 73 коп. – расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "Автологистика " в пользу ОАО СК "Прогресс-Гарант" 9 066 руб. 69 коп. – в счет возмещения ущерба, 417 руб. 27 коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.В.Сороченкова